мне кажется одновременная стрельба не нужна, нужна возможность стрельбы во время перезарядки. Это позволит сделать огонь практически непрерывным. Поэтому нужен второй спусковой крючок. А двойным можно сделать любой автомат, больше всего это подойдет М4А1 - расположить стволы друг над другом, в нижнем магазин оставить по центру, верхний удлинить и сделать по конструкции булл-пап. Он станет не намного больше, весить будет около 6 кг с полными магазинами и ремнем

Схема автоматического огнестрельного оружия еще долго не сменится и особых прорывов не будет,пока не найдут альтернативу пороху.Так же и с нефтью,пока не закончится замену искать почти не будут.

Штурмовая винтовка должна быть легкой. Вот попробуй попрыгать с такой десятикилограммовой штуковиной. Не понимаю я в чем плюсы этого оружия. Только точность одиночного огня при стрельбе сразу с обоих стволов. Ну вообще это всего лишь прототип. Может и выйдет из этого направления что-то путное. Как знать.

Позвольте спросить - НАФИГА? Понятно что в зенитно-артиллерийских комплексах применяют многоствольную систему (ЗСУ-23-4) так там скорости движения ЛА такие что надо попасть и гарантированно вывести из строя за секунды, а то и меньше.. Тут выходишь против человека, калибр - 9,5 мм это какова масса секундного залпа? Они что этой пушкой машины останавливать хотят?

1.7 веса, там не все дублировано.

Оружие довольно специфическое. В определенном месте и в определенное время создать довольно высокую плотность огня. А иначе, какой смысл таскать двойной вес.

Занятно однако. И тенденция забавная. Сначала свет увидела двухствольная версия знаменитого М1911А1, а теперь вот уже будте добры получить штурмовую винтовку... Интересно, войдет ли это двухствольное веяние в моду (ясно, что в армию большой серией не пойдет никогда) или же на этом все благополучно и завершиться?.. Впрочем, поживем - увидем!..

а где попугай, карамба?!

Ну-с, детище доктора Гатлинга и его производные это все же уже другая кухня и другая песочница...

Дак надо было не двухстволку делать, а трёх или четырёх

Ух ты! Вот это экзотика, но согласен с остальными, что громоздкое чересчур оружие.

Муть какая то при таком то весе.

А патронов ещё кроме того и носить надо в два раза больше.

Цитата: Средний брат

Pharao7766+1. от себя добавлю - и расход боеприпасов двойной.

Цитата: Диктатор

Походу у них оружие дизайнеры делают...

AR-15 в варианте карабина М4 (ездевственно cal. 5.56) с магазином весит порядка 3,5кг. И даже ежели автор статьи и напутал что то с весом, (по другой информации - Каждый ствол имеет длину 241,3 мм, а общий вес Gilboa DBR составляет 4,08 кг.) это не коим образом не лишает сие изобретение уймы недостатков. Основными из которых являются ненадежность и сложность конструкции позаимствованные от прародительницы AR-15 и помноженные в квадрат.P.S. Сайт производителя говорит что производят оружие в калибрах:5.56NATO, 7.62x51, 7.62x39, 9mm, .22LRhttp://www.silver-shadow.com/index.html

Зачем-зачем кризисный вариант!!На случай сокращения личного состава в два раза)))

Просто выпендриваются, а создать лучше АК, и нет, и не будет у них таких великих и гениальных конструкторов, как у нас, а все их Кольты и Маузеры остались в прошлом. А от этой фигни толку никакого, зачем в человека пускать две очереди, если в него можно пустить одну, или они хотят из солдата сделать фарш?!(извините за нескромность и грубость) да и весит она в два раза больше, и в два раза ненадежнее и отдача в два раза больше.

это Шведская машина с минометом системы АМОС, финский вариант на базе СV-90. данная система может вести огонь в режиме огненный шторм, когда два снаряда ложаться одновременно в цель. такой подход связан с тактикой применения подвижных минометов, после залпа им в срочном порядке надо сменить позицию, в таком случае одна машина может работать как две, соответственно мощь батареи удваивается.

Заминусовали то! А что Вы теперь скажите?? Не танк конечно НО...!!! Работать надо, разрабатывать, технологии новые и материалывнедрять! Говорят же на новых физических свойствах хотят делать оружие! Пусть будет танк с двумя пушками! Пусть они вообщенезависимо друг от друга вращаются! Пусть ведут огонь сразу по двум целям!!!!Президент Финляндии: российские военные хотят купить 500 финских боевых машин Patria

И про отдачу не забудьте. Если одновременно стрелять, то это ой как плохо скажется на башне. Но даже если последовательно, то нагрузки будут просто другого рода, хоть и меньше. Точность серьезно пострадает, да и вес сильно увеличится. Думаю вместо 50 тонн тогда выйдет 65-70. В общем лучше один универсальный ствол.

Калибр танкового орудия ограничивается в первую очередь размером башни. Думаю каждый кто хоть чуток общался с артиллерией знает, что казенная часть гораздо больше чем ствол. Вопрос - какая должна быть башня танка для установки двух пушек ?

Вот танк с двумя стволами это вещь! Надеюсь наша Армата будет такой!)))

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы__________ не захлебнулось!

Время расставит все на свои места. Евреи просто так ради выставки ничего делать не будут, может есть смысл? В общем посмотрим, кто первыый на вооружение примет.

Уже какое по счету изделие с двумя стволами за последнее время...На мой взгляд 10кг. безполезного и громоздкого веса.На средней дистанции точность думаю никакая, а в близи дробовик эффективнее/легче/дешевле.Так что похоже на очередную дефикацию (политкорректность) для любителей экзотического мазохизма.

где то тут же вроде была статья про винтовки самодельные чеченские, с этого тоже так стрелять? сначала стрелок потом фуфайка потом еще один для веса

В ютьюбе ролик пулемет Корд длительность около12 минут. Окончание : озверевший прапорс кордом наперевесрасстреливает что-то! правда эффективность огня не показана,но,все равно впечатляет