Может я ошибаюсь но по-моему этот пулемёт почти бесполезная вещь - для уничтожения легкой бронетехники( а уж для стрельбы по живой силе ,как более маленькой цели )по-моему лучше подойдет Крупнокалиберная снайперская винтовка( или ПТР).... + лучшая точность и бронепробиваемость за счёт более длинного ствола, причём вес обоих вариантов примерно равен...опять за счёт лучшей точности можно будет эффективно вести с более дальней дистанции и меньше "подставлятся под пули".... - большие габариты(хотя есть и складывающиеся крупнокалиберные снайперские винтовки) , не возможность вести автоматический огонь (здесь тоже вопрос: при таком магазине (14 патронов) и столь коротком стволе зачем он вообще нужен.. по-моему лучше сделать скорострельную самозарядную систему), не возможность стрельбы с рук(хотя с рук стрелять из такого пулемёта только очень сильные человек , да и точность будет сильно хромать).... В итоге: я считаю что такой пулемёт нужен лишь для демонстрации возможностей ( ДА! мы может сделать крупнокалиберный пулемёт с таким относительно малым весом) , и как опытный,переходный вариант для создания чего-либо на его базе или с использованием применённых в пулемёте решений. Это МОЕ личное мнение и я могу ошибаться.

не тебе судить

Экзоскелет, ранец за спину и в атаку на БТР.

а патроны снарядить картечью,для большего он не годен...

Товарищ автор сам себе противоречит. Как раз таки такой пулемет удобнее использовать в бою, чем ленточный. Представьте, неожиданное нападение, и вот вы носитесь ищете эту ленту, руки трусятся и ее тяжело вставить. Дело сдвинулось но потерянно драгоценное время. Такой же можно пускать с хода и использовать 1му человеку а не 2м. Тот же низколетящий БПЛА заметили, пока ленту наденешь - махни ручкой. А с лентой даже если она заряжена сильно не побегать одному человеку, тем более если резко нужно сменить дислокацию Армии нужны оба вида пулеметов. Ленточный больше для засад и укрытий. А с таким и на врага можно двинуть.Тем более! Данный пулемет для спец операций! Его особенность тихая стрельба из-за насадки и бесшумных патронов. Т.е та же ночная спец операция. Есть скопление людей, нужно максимально бесшумно убрать, пожалуйста. Легкую броню в случае прокосит на ура.

Тот магазин что лежит на столе на 14 выстрелов, 2 снимок, на фото №3 магазин кажется вместительней.

Экспериментальный пулемет 6П62 калибра 12.7 мм- емкость магазина – 14 боеприпасовМне плакать или смеятся?Одноразовый. Обойма на уничтожение какой нибудь цели. Выстрелил - бросил - убежал. Как раз для партизан пойдет.

Я тут че подумал. Живую силу лупть с него конечно можно, причем даже если одной пулей зацепишь то уж наверняка. но это будет выглядеть как убивание комара кувалдой- гарантированной поражение, правда несоизмеримые затраты сил. Стало быть, "целевой аудиторией" для этого пулемета являются техника и засевший в укрытии враг. На мой взгляд для этих целей дольше корд подходит. к тому же корд допускает использование его с двуногой легкой сошки. может для "ручного" 12.7 пулемета стоило бы корд облегчить, ствол короче сделать.

Дорогая редакция,покажите этот чудо патрон пожалуйста.

luchshe sdelal bi pp po kachestvineye,avtomati tochneye i snaiperi. a to kavo etim ubiovat budut boivekov v zelyonke???? Yesli bi deversi na amerikanchix delali v irake ili gde to yesho ya bi ponimal zachem.

Цитата: ternit

Работает разработка, будем верить в отбор лучшего для нагих войск! =)

Единственная ниша применения сего агрегата видится разве что для спец операций, для уничтожения противника в городских условиях за преградой. Работа с отсечкой на 2-3 патрона. Опять же габариты для боя в городских условиях располагают.Оружие интересное, но скорее занимает нишу специального, как тот же винторез. Оружие спецназначения, не для линейных частей. Для полевой работы где требуется высокая плотность огня на подавление, не пригоден. Как сказано выше, ствол короткий и несменный, перегреется в миг, и очень малый магазин.

Магазин с большей вместимостью на него и не воткнешь... А вот тем ребятишкам, что любят ставить минуса и не коим образом не аргументируют своей точки зрения я бы посоветывал эдак с денек поносить с собою пудовую гирю. Дабы почуствовать каково это таскать такой вот агрегат... ггГПравда, они могут возразить, что мол есть пехотное вооружение и с большим весом. Есть. Но оно является групповым, где вес оружия распределяется на расчет его обслуживающий. Кроме того оно, как правило является станковым, и что самое главное более эффективным, чем представленный в этой теме "вундер-ручник"....И еще я бы посоветывал посчитать силу отдачи патрона 12,7мм. Так для ради интереса. Причем, учесть, что оружие с более коротким стволом дает более агрессивную отдачу, чем с длинным (при условии применения на них одинаковых боеприпасов). Тут не поможет даже "дожигатель пороховых газов" (набалдажник на стволе, аналогичный по своему назначению устанавливаемому на АКС-74У). Тем более, что развитого дульного тормоза на этом образце я не увидел...Одним словом - мертворожденная конструкция. Если, кто не согласен - аргументируйте. Тупо минусовать может и круглый и-д-и-о-т. Много ума для этого не нужно... ггГ

С таким маленьким магазином - точно сомнительна.

На мой взгляд практическая ценность этого пулемета весьма и весьма сомнительна...

Экспериментальный пулемет 6П62 калибра 12.7 мм- емкость магазина – 14 боеприпасовМне плакать или смеятся?

Предлагаю опытную партию в Сирию. Пусть уничтожают курсантов турецких, иорданских, иракских, израильских, французских, английских и конечно американских подготовительных лагерей.

"...оружие партизан или оружие боевиков – пострелял, попугал, убежал.." Пропущено одно слово- "бросил", бо далеко с таким аппратом не убежишь. Но- впечатляет. :о)

На расстоянии 100 м пробивает 10 см !!! брони... Пора ПТУРСы, РПГ, пушки и прочее в утиль сдавать.

Не путай боевую скорострельность с скорострельностью.

Я не понял две вещи:а) как при начальной скорости пули в 645 м/с можно быть равным Корду (820-860 м/с). б) скорострельность до 500 выст/мин это 35,7 магазина. Только на замену 36и магазинов нужно больше минуты.

JustMe,технологичность и простота изготовления - тоже влияют на стоимость конечного изделия. вот и получаем неказистое на вид оружие (хотя ПМ и АПС все же красавцы). ну, а вообще, главное чтоб было надежным и удобным

Я конечно не "рублю" сильно в этом оружии и понимаю что это экспериментальная разработка, но вопрос -почему нельзя было сделать корпус каким-то более притягательным, а не примитивно-клепанным, ведь сейчас на много-координатных станках-ЧПУ можно сделать все что угодно...

Жаль только фото есть.Охота видио глянуть, как вообще ведёт себя при стрельбе с рук.

это такая советская пластмаса на основе целюлозы.

единственный вопрос, который у меня возникает от просмотра всяких фотографий новых видов отечественных вооружений, это - откуда у производителей вооружений такое пристрастие к рукояткам ярко-жёлтого цвета?....видимо религия не позволяет сделать рукоятку чёрной или тёмно-зелёной...

Ленточную подачу для такой штуки делать бессмысленно. Ствол то несменный и короткий. Он после 30 выстрелов раскалится и начент плеваться. Думаю даже пары таких магазинов загородительным огнем ему не осилить - перегреется.

Хороший пулеметик, а вот то что без ленточной подачи, это плохо.

Не Ковровцы ли его делают случаем?