Потаскал я ПК в свое время

Не люблю ПК - заедал частенько. А вот к ПКТ претензий нет.

у немцев ветеран у нас ветеран, одни амеры юзают что попало лошароиды.Сейчас на замену легендарному ПК приходит единый пулемет "Печенег" (Странное название если учесть сколько горя эти самые Печинеги принесли Русскому народу, ну да ладно оставим на совести авторов сеей машинки смерти).В первых сериях небыло пламегасителя что делало стрельбу зрелищным экшеном в стиле голивуд фильм, из жерла пулемета вылетала огненная струя длинной около метра.в последствии его установили:

реально заслуженная машина.

Перегрев ствола и туманчик- это проблема большинства пулеметов

250 патронов(коробка) без проблем,короткими очередями.Дальность-800м.,по грудной мишени,но это из танка. При сильном загрязнении,когда невозможно передернуть затвор накидываешь шнур от переговорного устройства упираешься ногой и стреляешь дальше.

Цитата: Uranium_Bullet

Поддержу АК-74-1! Винтовочный патрон 7,62х54 мм не на 53 мм! Ляп.У него тоже есть недостатки присущие многим пулеметам, например:При интенсивном ведении огня ствол перегревается и начинает "плеваться", при этом падает кучность, дальность и убойность пули.Далее. На дальностях свыше 600 метров в секторный прицел и при его разбросе, прицельная стрельба практически не возможна. Свыше 600 м огонь эффективен только по групповым целям и по площадям. Ну или по технике.И еще один недостаток, присущий пулеметам (собственный опыт) при ведении огня в дождь или при высокой влажности над горячим стволом появляется дымка (туманчик) и вести прицельный огонь даже на 300-400 м становиться тяжело.

Хоть новую книжку пиши - 50 лет в строю!

Статья, бесспорно, добротная, информацией не перенасыщена. Можно было бы добавить материалы по боевому применеию в сравнении с зарубежными аналогами.

однозначно ,машинка очень корректная,-сколько раз работал под ее прикрытием....

а китайцам его официально передали?

Хорошая статья. Вспомнил молодость. Отличный материал для боевой подготовки. Спасибо оружейникам за отличный пулемет. Автору спасибо. Только про патрон, на сколько мне не изменяет память 7.62Х54, а не Х53.

Из-под крыши, в солнечный денёк, в безветрие - и чего б не пострелять пока шашлычёк жарится! А о начальной скорости пули - молчёк! Да и скорострельность что-то не впечатляет...

Впечатляет.. а полигончик-то опаасненький...

Многообещающе, но поди дорогущий как всегда.

На такие дистанции уж лучше из снайперской винтовки стрелять, а не из пулемета! Тем более такими дорогими патронами - как-то смысл пропадает, все-таки из пулемета очередями стреляют, да и не особо целясь, авось зацепишь...

Цитата: Братец Сарыч

Что-то сомневаюсь я в заявленных характеристиках! Им, конечно, виднее, но вряд ли это возможно...

Прошло то время, когда оружие должно было быть простым, дешевым, массовым. Чтоб каждый дурак справился (типа безграмотный крестьянин). В локальных войнах и конфликтах, где преимущетвенное направление это точные болезненные удары спецподразделений без подобного оружие не обойтись. Однако, другая сторона медали: Оружие дорогие, как сам пулемет так и боеприпасы к нему (ведь чем "высокоточнее" патрон тем дороже), а значит дефицитное. Регулярные войска его врядли получат.Эффективное высокоточное оружие в войсках просто необходимо. Ровно так же как и бойцы, умеющие управляться с таким оружием. Если не будет обученных операторов, то даже самое эффективное оборудование будет бесполезным.

Цитата: Максим86

Кастор_каОтносительно стоимости боеприпасов полностью с Вами согласен. Патроны калибра 0.338 весьма дороги и используются, как правило, в охотничьем и снайперском оружии. Но думаю, в случае распространения автоматического оружия под этот патрон выпустят его "бюджетно-пулемётную" версию, возможно с некоторым ущербом для точности.

Задумка неплохая, на первый взгляд кажется странным выбор боеприпаса, штатный боекомплект которого будет стоить как чугунный мост (338 Norma Magnum создан шведами для высокоточного оружия, задумывался как конкурент популярному финику 338 LM, и стоит к примеру в рублях 900-1000), значит действительно, с развитием современных прицельных приспособлений и тактики применения, назрела необходимость менять менять "питание", т.е. не сеять ландшафт "где-то там", а точноь разить "вон того в белых тапочках". ИМХО с конкретно этим патроном ничего не выгорит, а конструировать и создавать свой аналогичный - гораздо дороже чем конструировать сам пулемет. А закупать патрончеги у шведов - печатный станок от нагрузки сломается.

Da tolko kalibr 8.6 mm bole ekonomichno i luchshe protiv zhevoi sili i legko bronirovonoi i ne bronirovonoi texniki.Ne dumayu chto etot pulimyot polnostyu zamenit privichnie NaTOvskie pulimyoti,no v rukax specnaza budet xoroshim instrumentom.

Согласен! Для безопасной "работы" с аборигенами самое оно. Если данная модель станет массовой, все остальные современные армии тоже поддадутся этой тенденции что бы сравнять параметры своего оружия. В ответ этому пулемету можно поставить 12.7мм системы, так как других систем с похожими ТТХ я не встречал. А из всех 12.7мм систем самым приемлемым на мой взгляд является Корд.

гм, прекрасно, но проблема с унификацией, боеприпасов, хотя может пора менять калибры? броники получили распространение, да и "брони" разной понаделали, но явно используется антипапуасный принцип, против врага с тяжелым вооружением, этот патрон ерунда, а вот держать аборигена с РПГ-7 на расстоянии самое то

))) уже в начале обычно пишут копией какого оружия является китайский агрегат )

7,62 мм винтовочный патрон обр. 1908 г. в различных источниках упоминается под несколькими именованиями - 7,62х53, 7,62х53R (где литера "R" обозначает, что патрон рантовый) и 7,62х54...

В ТТХ написали Патрон 7.62х53, хотя, если я правильно помню, у китайцев тот же патрон что и у РФ- 7.62х54мм.Китайцы копировали советское оружие из-за того что оно им поставлялось, были образцы. Возможно копировали с советского, потому что оно было проще и дешевле в производстве + надежнее западных аналогов. Ну и идейные соображения могли сыграть. Хотя что они только не копировали

Что было под рукой, то и клонировали вообще-то...