Туполев , тоже много проектов похоронил , но это не умаляет его вклада (как и вклада Калашникова) в наращивании обороноспособности СССР. Не стоит Вам , г-н Приказчиков , опускаться до тривиальных оскорблений !

Я не знаю автоматов г-на Алексея Приказчикова.............это как комментарий к моему минусу.

Самое обидное что этот баран Калашников столько образцов загубил в ходе подковерной борьбы.

Я думаю, что "Каштан" или "Кипарис" или "Гном" пожалуй получше будут для данной цели. При той же прицельной дальности выше останавливающие свойства пули, по весу примерно одинаковы... Я вот думаю, а почему бы не сделать автомат Калашникова под патрон от ТТ?Не думаю, что баллистика будет хуже чем у калибра 5,45, при той же гамме боеприпасов. По-срочке довелось из ППШ пострелять по корпусу БМД-1, в результате со ста шагов примерно половина обычных пуль пробила корпус НАСКВОЗЬ! остальные внутри гремели, как в погремушке! А бронебойные - так те практически все навылет прошли!

Отличный отечественный PDW 1969 года. Именно такое и нужно нашим танкистам, вертолётчикам, пилотам самолётов и артиллерийским расчётам в качестве штатного оружия.

Офигенный агригат!!!!

Но его явно нельзя назвать бесшумным.

Комплекс "Костёр " будет более удобен в связи с габаритами.

Именно для гранаты 30-мм ГК БС-1

Смешались в кучу кони, люди...В комплект бесшумного стрелково-гранатометного комплекса (СГК) «Канарейка» входит автомат АКСБ 74У с прибором ПБС-4, специальный патрон УС74У, гранатомет БС-1

Цитата: tronin.maxim

Я много че видел но такое сочетание гранотамета и калаша это в первые.

До тех пор пока приемкой на вооружение, будут заниматься жирные свиньи у кормушки МО, лучшие образцы оружия будут пылиться в музеях-напоминая нам о идиотизме протежизма в армии!

Да еще со страрым добрым 7,62 АЕК-973!!!_ жаль только в кремле ковровцев совсем задвинули!!!Что касаемо ТКБ-0111 - уж лучше бы его приняли чем АН-94!

АЕК это вещь !

Цитата: Maroder

AH-94 делает по кучности пиндоский М-16.Оставаясь при этом безотказным как калаш.На вооружение приняли но распространения не получил.Наши генералы считают АН-94 слишком сложный для солдата.Мне кажется он слишком сложный для генерала.он тоже имеет отсечку в 2 патрона.при этом оба влетают в одну дырку.первый нарушает броник, второй добивает жертву.

У нас в России всё прижилось на старое ! И всё менять надо! прогресс не стоит на месте, надо идти с ним в ногу!!!

Цитата: sedoj

Хорошая машинка, но, вероятно, посложнее АК будет. А при отсечке в три патрона и очередь, в принципе, не нужна.

Основной соперник автомата Калашникова – руководство Министерства Обороны России. Удумали паразиты на склад его определить, к трёхлинейкам.

Непомню кто из "Зеленых беретов" сказал примерно так:"При огневом столкновении с вьетнамцами мы старались поскорее кого нибудь из них убить и забрать АК-47. Дальше бой вели этим трофеем."При армейских испытаниях АК-47 закапывали в песок, опускали в воду на 7 суток - порсле извлечения - проводились стрельбы.А про модернизации и разные примочки -усовершенствуються только несовершенное.Сравните колличество модефикаций М-16 и АК-47.И на последок - даже для неполной разборки М-16 нужна отвертка.

народ о чем вы спорите приведу краткие вытяжки из той же википедии:7,62-мм автомат Калашникова[4] (АК, индекс ГАУ — 56-А-212, часто неверно[Прим. 3] называют АК-47) — автомат, разработанный Михаилом Калашниковым в 1947 и принятый на вооружение Советской Армии в 1949 году. M16 (официальное обозначение — Rifle, Caliber 5.56 mm, M16) — американская автоматическая винтовка калибра 5,56 мм, разработанная на базе винтовки AR-10 и принятая на вооружение в 1960-х годах.а теперь подитожу : АК - это автомат, М16 - автоматическая винтовка !!! есть ли о чем спорить это разные види оружия

Насчет неточности АК,не знаю.Стрелял с 16 лет,первый 7,62 мм школьные военные сборы упражнение 1УС,если у тебя не дрожат руки,попадешь.В армии АКС 74 М стрелял не мало -рекорд на тоже упражнение,затратил 6 патронов на три мишени.Тут показывают за хорошую кучность М 16.Но фишка в том ,что поразить противника может и одна пуля и рассеивание(в пределах нормы) при стрельбе очередями бывает дает большую точность,чем более кучное оружие(если промазал,так все в молоке) Мое мнение ,что у современной М 16,единственное преимущество эффективная дальность стрельбы,которая на 200 метров больше чем у АКи боеприпас лучше,все таки 5,56 мм не 5,45 мм

М-16 для эстетов , Ак вообще для всех , надежен , но не точен , + Амеры постоянно что-то новое придумывают , скоро SCAR может будет , а АК нехватает "примочек" улучшающих жизнь , хотя правы кто писал выше , нашей армии это нахрен не надо ,ибо в ней служат как в 19вв "крестьяне" которые обязаны

При разработке АК главное было надежность как и всего что было в СССР у Пендосов было главное точность и легкость а про капризность оружие ядро отписал что оружие надо чистить да кстати это оружие уже динозавры. Ведь так и небыли приняты аек и анакабан

сравнение АК и М16 не в пользу последней, но именно АК и М16, пиндосовские оружейники не стоят на месте, все время модернизируют своё оружие, и не только, он ещё поставляется в войска. и уже армия по ходу использования выдаёт претензии, и снова улучшение и модернизация и параллельно поставка в армию на апробацию совершенно новые виды стрелкового оружия. а у нас что? уже лет 10 мусолят тему перевооружения, а на что, кто новое держал в руках, кто с ним бегал по горам. ни кто. выдадут очередной шедевр, какой нить ломпасник 3 раза попадёт в мишень и всё оружие принято, а бойцу потом мучайся. и ещё меня умиляет то что АК можно не чистить. что плохого в чистке оружия? я после охоты всегда чищу свой ствол. чистка оружия это одно из составляющих армейской дисциплины. а у нас разгильдяйство. не кто не говорит про новый и качественный боеприпас, он бы в разы улучшил характеристики АК.

М 16 как и АК полностью устраивают те армии на вооружении которых они стоят, иначе им нашли бы замену. Скажем АК с его простотой и надежностью полностью устраивает РА в виду не только решаемых ей на данный момент задач, но и организации РА в целом. Чтобы не говорили, но наша миллионная армия состоит из срочников. Что такое срочник? Это в большинстве случаев человек несущий повинность, который отбывает свой номер. (Солдат спит служба идет). Поэтому АК идеальное оружие для срочников и партизан, которым нужна "деревяка и ременяка" чтобы чего-нибудь не сломать или не открутить, да и командирам спокойнее. В отличие от профессионалов для которых война это работа. Да в нашей армии есть настоящие профессионалы, но в пересчете на общее число их очень мало и поэтому погоды они к сожалению не делают.

Вообще не конкурент!Где нибудь на улицах Торонто ,для полицейских в городских условиях ,лучше М-16 наверно найти будет сложно.Это оружие требует,прежде всего хорошего ,грамотного обслуживания.Для боевых условий в горах,в грязь ,в холод и отсутствие смазки ,конечно превзойти АК будет трудно.

Единственный плюс М16 - это установка всяких приблуд (лцу, фонарь, куча прицелов, сошки, тактическая рукоятка и т.д.), но это было раньше, счас, что М-16(М-4),, что АК -74 сравнялись по навесному, единственный минус, что коллиматоров для АК выпускается в мире мало и по оптике мы очень сильно отстали...