А ведь были у немцев планы на базе балистической ракеты Фау-2 сделать зенитную ракету с ручным наведением по радиоканалу.

Зеленые человечки то есть. Интересно кто кого тогда бы сделал.

Если местные разрешили, то высадились.

немцы вообще молодцы были на тот преиод. по созданию ноу хау! если так и дальше бы двигались сейчас я не сомневаюсь что уже бы на марсе высадились!

Война всегда двигала промышленность вперед,внедрялись разработки ,а испытания проходили непосредственно где и положено и на ком положено.

Вещ красивая,но фигня полная. То-же самое придумали французы в 19 веке,только для борьбы с кавалерией. Называлось это тогда митральезой.

Тимур Барс, подскажите, а как сложилась судьба самого Л.Щукина?

mitrich: я с Вами согласен, вооружение советской армии, а сейчас российской - это сила. И ни кто меня в обратном не переубедит. Вся инфраструктура была не и с пальца высосана, а из необходимости. Я сын офицера и считаю возможным давать коментарии по поводу, как было раньше. А раньше было не так как сейчас.

Посмотрим. Во всяком случае, АГС-17 мы любим одинаково горячо.

mitrich: в этом округе я уже отслужил, сейчас дослуживаю в тыловом. Но все что было стоит перед глазами, а так как себя не считаю за идиота вполне могу прогнозпровать, то что нам корячиться.

VOIN-72,я ведь на Урале живу. Вокруг, куда взор ни кинь, все свои. И даже не свои - все равно свои. Твои сложности мне понятны. Власти нет диктаторской у офицеров, оттого и напряжение вижу в твоем комментарии. СкФО, насколько я понял, или, как там, Южный округ?

mitrich: я далек от национализма, хотя живу (служу) в одной из респупблик. Если бы все, кто считается смотрящими за людьми мусульманской, будийской "национальности", видели что они творят, то я думаю мир вращался бы в другую сторону.

VOIN-72,так в правильное русло же, правильное. Когда один из этих товарищей приставил мне два ствола ко лбу из своего "охотника", качаясь на лодочке своей браконьерской, за то, что 200 руб. за хвост попросил сбавить, я тоже решил, что он(они) в неадквате. Это ведь так, примера для...

Не хотелось бы ,поднимать национальный вопрос, но миф о чистой арийской нации это действительно миф. С калмыками встречался очень плотно при службе в ГРВЗ. Товарищи не очень адекватные (если у кого возникнут нац. вопросы пишите на почту, служил в 2004 и ....)

А я в бытность курсанта видел другое чудо: лицо грузинской национальности (высокий, рыжий - в глаза не смотрел), подкидывал 32 гирю на грудь и перекидывал её на строй абитуриентов. Это я к тому что нынешнее поколение не видело что такое дедовщина или землячество.

Привет Во время бытности студентом, в Таджикистане, деканом моего факультета мат-физа, оказался здоровенный( не менее 2-х метров ) беловолосый, голубоглазый и светлокожий горный таджик Рафик Талибжанович...РАЗНОВИДНОСТЬ ГОРЦЕВ В ТАДЖИКИСТАНЕ...именуют себя АРИЕС... появились в средние века (миграция с европейской части). Очень необычный и обособленный народец - породница крайне сложно, проще сыграть в ящик было.

VOIN-72,В 1941 - да, голубоглазые и блондины. А дальше немцы плевали на этот принцип, голубоглазых выбили из строя наши узкоглазые и кривоногие, так что у них с 1942, и уж тем более с 1943 были уже всякие. Вообще, не удивляйся только, но одни из самых лучших воинов - калмыки, если их в правильное русло направить. Как пример - "Дикая дивизия" в царское время и Валера Очиров в советское. Если я правильно понял тебя. Евреи обычно рыжие, если они стопроцентное салями.

а как же авианосец? он хоть и был единственным, но по итогам войны достался Союзу. и вроде как, сыграл свою роль в разработке отечественных авианесущих крейсеров. заклятые-то союзники не особо инфой делились.

+ приборы ночного видения

Восхищаюсь знаниями автора и такими коментами как Ваш. Я в такой теме профан. Но есть один вопрос к профи. Во временя Ельцина западу слили нау разработку Льва Щукина. Работы над своей идеей Лев Щ. проводил несколько лет при Саратовском авиазаводе. Опытный образец - 50 кг. тарелка показала невероятные характеристики. Он даже проблему вибрации умудрился вывести из минуса в плюс! Ельцина колода слила разработку в США. Те начали работы, выделив на проэкт(название проекта "Экип") 4 миллиарда баксов. Работы ведуться на закрытой базе ВМФ в штате Мериленд. Эта разработка даст главенство в воздушном пространстве над любой страной. Вам известен сей факт? Кремевцы говорят красиво и деают физии патриотичные, раскидывая патриотичные словеса перед народом, но действия их уничтожают нашу силу.

+ системы наведения, обнаружения и зачатки современных киберов - радиоправление боевыми и не очень машинами и устройствами.

mitrich: действительно к гигантомании у гансов есть все предпосылки (ну не можем мы проверить ходили ли они в антарктиду, их результат деятельности в в Шамболе и т. д.) А самое главное посмотри на их лица, (голубоглазые блондины), все без исключения - жидо масоны. Разве я не прав?

Из всей линейки немецкого ЧУДО-оружия конца войны мне кажутся наиболее значимыми всего три: одноразовый гранатомет, МЕ-262 и ракеты ФАУ. Может, что и забыл упомянуть, конечно. Но эти изделия однозначно прорывные для своего времени.А "Королевские тигры" и "Маус-танки" - не более чем страсть фюрера к гигантомании. Повлиять на исход войны таким оружием было уже невозможно.

Все это хорошо. На счет их инженерной мысли можно поспорить (все ж большинство специалистов были пленные). Но мы победили. Гитлер капут.!!!

Напялили "Мультипозор" и все... в Эуропу пора.

Мдя уж. Видок у него как у разбитой бороны на колхозной кузне. Хотелось бы увидеть как этот станок, пардон, штатив переносится расчетом в боевых условиях. Уж не с помощью ли верблюдов? И как боеприпасы , наверное крест накрест через грудь. Короче, ИМХО, более несуразной конструкции давненько видеть не приходилось. Сомневаюсь что это чудо может заинтересовать кого то в плане закупок когда есть неоднократно провереные и обкатаные образцы типа АГС-17

недостатков куча:-высокий габарит;-длительность установки станка, да и сам он как то хрупко выглядит-диоптр при дальности в 2200 -невозможность ведения навесного огняединственно, если устанавливать на технику при более жесткой посадке

Хрень полная с такой системой крепежей, интересно, а какая у него устойчивость к погодным измениниям? кто знает-пишите

Ребята, машинка чисто на экспорт, укр. армия закупать её 99% не будет. О чем спорим. Есть спрос под недорогие гранатомёты под американский боеприпас - вот предложение.

Добавляю свое ведение этого вопроса. То что тел сидит и стреляет это нормально. Кто знаком с этим делом тот представляет, что огонь ведется навесной траекторией (а при этом можно хоть в сартире сидеть - извините). У нашего Пламя радиус 15, кто понимает это много и вполне достаточно. Копии тем более под НАТОвский боеприпас это проигрышный вариант, 30мм жить будет долго.