У пендосов это праграмма была в сто раз хуже так и много денег кату под хвост ушло.

Никогда не слышал о таком,интиресно.

6миллионов штук нехило.

АК, АК-74, АК-12 ещё долго могут служить, навешай на них различных прибамбасов и воюй себе на здоровье! Сменные стволы? А они нужны? Если есть АК-102-103 по НАТОвский патрон, зачем менять ствол у , допустим, АК-74 или АКМа? Амеры ж не делают для своей М-4 или 16 сменных стволов! А живучести штатного ствола для АК вполне достаточна. Да и в мастерских стволы меняются без проблем.

в Ан-94,присутстуют сопредельные подвижные части автоматики/ под стволом ,под мушкой/ что недопустимо в боевом стрелковом оружии,работы по отсечке ведутся давно с 80-х,у Коробова по-моему раньше что-было,но они ушли Стечкин,Коробов ,,,, не оставив учеников, требования по максимальной унификации с АК и совершенно новым изделеем трудновыполнимы

С этим автоматом связана целая эпоха, так что он уже история, о нем уж точно будут помнить вечно!

он навсегда останется в сердце кто его держал и стрелял

От М-16 америкосы сами хотели отказаться в пользу ... Калашникова! Об этом ещё лет 15 назад писали, потм в 2003 году хотели закупить несколько партий для своих войск в Ираке,но!... патриотизм победил.

Калаш свое выработал, ресурса дальнейшего развития у него нет.В идеале хорошо бы скопировать очень удачную модульную систему M-16, или SCAR, и естественно уже должны быть встроенные планки пикатинни, а не ласточкины хвосты всякие и прочие извращения.

Электромагнитные пушки используют блоки конденсаторов размером с двух-комнатную квартиру, разгоняют ПЛАСТМАССОВЫЙ шарик от детского пистолета диаметром 4,5мм до космических скоростей, пробивают 200 мм броню или метровый слой бетона с дистанции 2-3 метра.

Ведутся работы (даже у нас - в России!! ) по разработке системы по своему назначению близкую к назначению артиллерийского орудия. В этой системе вместо энергии пороховых газов используется энергия электромагнитного поля. Болванку весом пару десятков кг удалось моментально разогнать до скорости в несколько км/с (более точных данных привести не могу). Может быть в "скором будущем" ( ) разработчики и откажутся от всем нам привычной "газовой динамики" и появится "нечто", где вместо привычных б/п солдат будет носить АКБ

Ох чует моё сердце не скора найдут замену такому шедевру .А если заменят впопыхах как у нас сейчас принято.-По приказу верховнова.То будет как с формой .Мало того что солдаты на какашки зайчии похожи и в руках ггггг.......ооо от какого-нибудь Юдашкина.

Чтобы обучить стрелка АН-94 надо несколько месяцев. Обучить стрелка АК, можно за пару недель. Сложное оружие для профессионалов.

что по твоему срочник обезьяна, которая не может учиться? моё мнение это офицерский корпус почти полностью превратился в обезьян, сами не чего не могут, а значит и бойца не чему не учат.

То же самое можно сказать и про западное оружие, кроме эргономики. Только у АН-94 преимущество, он стреляет отсечкой по ДВА патрона в точку, а те по одному. И вообще, ведение стрельбы очередями, это признак психической неустойчивости, и перерасход боезапаса. Умение вложить одну пулю в цель, это признак профессионализма. Для ведения интенсивной стрельбы очередями, чтобы создать плотность огня, есть пулеметы. Штурмовыми винтовками в идеале стрелять нужно быстро, коротко и сердито.

Абакан хорош для кратковременных боестолкновений, когда ты знаешь что вечером у тебя будет время его почистить... АЕК проще Абакана, но и там есть свои заморочки, ну а калаш до конца века ни куда не денется, слишком много их наделали в свое время... Вообще я считаю каждый автомат под свою ситуацию. я б оставил все, благо под один патрон сделаны, а на складах они есть не просят. ИМХО.

Потому что ваш Ан-94 дерьмо и выигрывает он в кучности только при стрельбе с отсечкой по 2 патрона, а когда снимаешь крышку и видишь, что в нем одни тросики и грузики понимаешь, что это не автомат а часы с кукушкой. Про эргономику я вообще молчу уродливее только китайские поделки, а чтобы обучить срочника им пользоваться необходимо в 5 раз больше времени чем на обучение пользованию АК74М.

Автомат калашникова действительно устарел и его надо менять зачем производить какие то 200 серии? Они никому не нужны! Но ине надо закупать западные образцы, ведь Россия всегда славилась своим оружием со времен Петра 1, да сейчас наша оборонка переживает не лучшие времена! Но у нас есть поистине замечательный образец Автомат Абакан Ан-94! Он принят на вооружение и используется и Альфой и спецназом ГРУ и спецназом ВМФ! Но наших мотострелков им почему то не перевооружают! Почему?

Америкосы не могут усемерить нано автоматами бидуинов которые вооружены АК 47

сменный ствол это значит модульность, калаш хорош, но не как не модульная платформа.

"сегодня",думаю АК надо модернизировать, сменные стволы(дальние,ближние дистанции,ствол под НАТОвский патрон),новые металлы(лёгкость,прочность),прицелы(оптика,ночные).Плюс до кучи новые патроны,порох.Да те же сменные сошки,лазерные указки.Если делать что то новое,это по моему даже не "завтра",а "после завтра"

по моему табуретки и расшевелил замшелый и застойный впк.

У них сейчас мозг работает по другому, счас же эра супер-пупер-нано, америкосы что говорят? "АК оружие для быдла, которое не может разобраться в крутой механике западных стволов", вот наши и решили сделать супер ствол, не на базе АК. Вопрос состоит только в том, что весь мир передрал калаш и усовершенствовал под свои стволы, а нашим табуреткиным нах... ничего, кроме своей мошны ни надо, они в случае чего или за бугор или в бункер.

Это песня ,а не автомат!Универсальная машина и в огонь ,и в грязь ,и в воду!Но времена идут и пора ему уже на отдых.Нового Калашникова мы не вырастили и те остатки умных голов уезжают, да и не модно сейчас изучать сплавы ,работать инженером или конструктором.Мы будем скоро гордиться автоматом изобретенным русским ,но произведенным где нибудь в США.Это как с вертолетом Сикорского!Имеем не бережем ,потеряем плачем!

не знаю джентльмены прав я или нет... но.... какие бы там ноу хау или "туда сюда" не создавались а простому солдату как воевалось по колено (а то и глуже ) в "грязи" так оно и будет еще долго продолжаться поэтому то, что на нем и у него вруках то его и защитит и если ничего не предпринимать то наступим на грабли 19 века когда по жадничали 6 коп на нарезной ствол в ружьях а результат до сих пор расхлебываем...

а кто виде тесты Абакана??? У меня другая инфа: точнее он точнее, но зато на порядок слабее в надежности!! Поделитесь инфой.

ЕСТЬ ЖЕ АЕК не хуже абакана и почти такой же надежный как АК

G-36 =))))))пригрозят нашим, что будут покупать за рубежом оружие, сразу забегают, свободный рынок хуле )))

Стал-то он стал, а чем его заменить? Не ФАМАСом же и не израильско-американским дерьмом...

Родимый Калаш уже стал историей.