На Ганзе по этому поводу есть обсуждение. Люди, которые были на встрече, достаточно четко описывали ситуацию - представляли пулемет именно как новую российскую разработку.

Все данные вырваны из контекста, попробуй пойми о чем там говорят. Журналисты... Это не довод. И если это было, Путин на камеры не будет сношать этих деятелей. Насчет продемонстрированного Negev не спорю.

Отметка 2.44, к примеруhttp://www.vesti.ru/videos?vid=275715

Ну за 13 лет испытаний конечно. На счет Негев могу сказать, русские не дураки чтобы показывать довольно заурядный пулемет под малоимпульсный патрон президенту. Путин кстати в стволах очень даже неплохо разбирается.

Был репортаж и на Первом канале, и на РТР. Конечно не производят, им отдали трофейный. Лейбочки, по рассказам, заклеили к визиту ВВП скотчем. Цитата: Demon_Ex

15 стран, из которых больше десятка банановых! Заказы по 10, 20 тысяч стволов это показатель? На ижмаше пулемет показывать не могли, так как их там не выпускают.

Как сказать - времена меняются. Использование полутора десятком других стран - показатель. Путину вон Негев на Ижмаше показывали под видом супер-нового нашего пулемета 8))))

И что? Для России это не важно...

Прошел в 15 других странах

Этот ствол испытаний НЕ ПРОШЁЛ.... У нас не прошёл... И не проходил...

Блин, влепили -1!!! Я что не прав? Или автомат плохой??? Да я сам влюблён в АК! И ни о каком принятии на вооружение израильских, у меня даже в мыслях не было! Но, что тут душой кривить-то! автомат- конфетка, а про Ижмашь я к тому, что АК-12 пока не прошёл испытаний, а это готовый ствол! это по крайней мере честно!

Цитата: Sanches

То, что подствольник на Грозе - необходимый элемент - не есть хорошо. Что не значит, что он не нужен воовсе. Я не знаю случаев подрыва или произвольной детонации на подствольнике. Точнее они может и были, но их количество так мало, что мне за несколько лет службы с этим встречаться даже на медкурсах не приходилось. Честно, не смешите. Мужики-то и не знали, поэтому, тупые, с подствольниками бегают.

подствольник утяжеляет оружие, меняет баланс, есть опасность произвольной детонации снаряда, сноса гранаты или ее осколков к стрелку и самоподрыва при неправильном выстреле. И ВОГи с собой таскать... Ну или M406, односвойственно. Самое главное, что эффективное попадание не гарантировано, скорее наоборот. Так что лучше без него, чем с ним, "так мне каатся"(с).

Секунду. Чем опасен подствольник?

Мицхаэль Вчера, 16:34

бред,слишком громоздкий(при стрельбе лежа возникает слишком большая проекция-и ты удобная цель)

Цитата: Инсургент

Да тапорно в наше время выглядит гроза

нуну,да и стоит попасть под огонь тут же перейдешь на старую добрую трехлинейку,

Понтово не понтово но на международном рынке стрелковки заказы на ФН-2000 и Таворы есть а вот на Грозу нет и не будет. Люди все больше ценят понты, эргономику, безопасность, удобства... корявые изуродованные, обулапленные акамоиды популярностью не пользуются

Ну да, понтово смотрится, особенно нравится на ФН шахта для магазина - грязи можно много загрузить, а потом выковыривать

Цитата: Русский офицер

Цитата: sapulid

АК есть и будет. Если он в руках нормального бойца, то не хуже израильской машинки. На дальностях до 400 метров другого ненужно. Тавор дорогой и даже Цахал им полностью не смогли вооружить.

Ну хорошая машинка ,ну и что,хороших ШВ пруд пруди, что бы не говорили,как бы не ругали АК , но главное достоинство - это надёжность. Война дело грязное.

для достоверности надо было в эту "сметану" засыпать пару лопат речного песка !

похоже вместо грязи, подкрашенная сметана или густой кефир, а может подтопленное сливочное масло

По отзывам - весьма прочен. Мимоходом - тест на грязь.

кучность огня прекрасная