Я взял этот штурмовик в поход вещь что надо

Сама концепция этой "снайперской" винтовки ошибочна. Ну нельзя добиться хорошей кучности на винтовке с таким спусковым механизмом

невозможно. сгорит к ибеням

Несколько из интерестных пополнений было

Колонист, Ну ПЯ я бы с Глоком не сравнивал, а вот ГШ-18 и легче и надёжнее и патроны бронебойные лучше держит

Devil_Лайка,
А что ПЯ можно с Глоком сравнивать?

Денис,автоматика ухудшает кучность винтовка станет косая



alex,вcc-винторез ,ас-вал это ещё те бесшумки

она без сошки довольно удобная

Модель реально устарела. Если присмотреться к щёчкам рукояти или скобе над спусковым крючком - то увидим тот же самый кольт1911 , а это первая половина 20-го века. Я не против того чтоб у нас была классика, но именно что своя и обязательно качественна, а не клоны иностранцев почти столетней давности. Макаров ни как не подходит. Хотя именно этот ОЦ, из разработок Стечкина 90-х, я бы взял. Хоть и не практик по стрельбе, и не слишком понимаю что есть останавливающее действие пр попадании в человека или животное, но думаю для обороны дома(хранение), пострелушек на природе он будет в самый раз на мой скромный взгляд. Ёмкость магазина и вес в 850 грамм зело привлекают.

Думаю этот пистолет вторичное явление, от эффекта знакомства автора с Кольтом1911 и ДезертИглом. Нужен он будет только коллекционерам и тем, кому нужно понтоваться, - например при съмках х/ф боевиков.

ПМ по всякому уже морально не катит для армии. Лучше "Скиф" который хоть как-то выглядит бодрее даже если по характеристикам они схожи.

Всем привет! Хотел похвалить Ваш сайт. Мне здесь очень понравилось.

в принципе оружие удобное,удобный магазин,не удобно что пули вниз летят тоесть в ноги

Так себе орудие. Есть и лучше но мало извесние наши станки, нет птиличных стрелков "работающих" по дальним дистанциям! Все приходит сопытом, а у нас дикая нихватка боеприпасов))))))))))))))))

В принципе моя лучшая тема

After getting more than 10000 visitors/day to my website I thought your soldierweapons.ru website also need unstoppable flow of traffic...

Use this BRAND NEW software and get all the traffic for your website you will ever need ...

= = > > http://massive-traffic-to-your-site.com

In testing phase it generated 867,981 visitors and $540,340.

Then another $86,299.13 in 90 days to be exact. That's $958.88 a
day!!

And all it took was 10 minutes to set up and run.

But how does it work??

You just configure the system, click the mouse button a few
times, activate the software, copy and paste a few links and
you're done!!

Click the link BELOW as you're about to witness a software that
could be a MAJOR turning point to your success.

= = > > http://massive-traffic-to-your-site.com

lubitel orujey, во-первых, Intervention уже давно, и до сих пор признана лучшей винтовкой, для поражения мягких целей. Во-вторых, не позорься, доучись до 7ого класса хотя бы, и научись писать по русски.

p.s. На видео стрелок ведет сидя со стола, импульс отдачи переходит в землю. Кроме того при ее патроне отдача не велика, плюс если дульный тормоз поставить, ок да?

По мне винтовка идеальна, сама она ничего тяжкого не имеет в себе, разбирается быстро и просто, мечта)

По надёжности она почти как АК, но по сложности сборки разборки ему серьёзно уступает. Благодаря буллпапу имеет более длинный ствол и соответственно большую кучность чем АК-74М, АК-103, АК-101, Может комплектоваться подствольником (как и АК) и прицельно-вычислительным комплексом невменяемой цены. Однако Ф-2000 имеет некоторые минусы - во первых она может использовать лишь магазины от М-16 на 30 или 20 патронов и ни как не больше. К примеру АК-107, который более кучный (за счёт сбалансированной автоматики), не менее надёжный (за счёт механизма Калашникова) и позволяющий крепить оптику и подствольник (так же как и Ф-2000) имеет широкий спектр магазинов (в том числе и на 60 патронов).

хороший винтарь не чего плохого не могу сказать потому что сам с него стрелял.но только есть одно примечание как и смотрю другие пишут что в расстояние больно не высок

Мне кажется этот пистолет вполне подойдёт снайперу в качестве вторички...

неважн.боз, а ведь это он и есть, только производится в Швейцарии и под обозначением другим

Внешне очень похож на Австрийский TMP

F- 2000 насколько я о ней слышал, а слышал я о ней очень много может послужить чуть ли не калашезаменитилем (правда я считаю, что это- бред), но дорогая она уууу

Devil_Лайка,
F-2000 тоже собрана по схеме булл- пап, но грозу не очень напоминает

ну и зверь

фига, да тут по ходу после длинной очереди от плеча останется один большой синяк

Asiono,
держит , но лучше часто не стрелять , может зеркало затвора расклепаться от большого настрела таким боеприпасом ...

Лучше чем ГШ - 18 Glock ну и Sig Sauer P226. Насколько лучше судить не берусь, но уж точно не хуже. Оба эти пистолета могут сотнями глотать "специально разработанные для ГШ патроны" 7Н31 и бить те же самые броники, но только с меньшей отдачей и дискомфортом, и с большим эстетическим удовольствием (последее не настолько критично в боевой ситуации) CZ 75 кстати тоже вроде должен их глотать, но не знаю, лишь слышал об этом пару раз.

что за глюк опять?

Лучше чем ГШ - 18 Glock ну и Sig Sauer P226. Насколько лучше судить не берусь, но уж точно не хуже. Оба эти пистолета могут сотнями глотать "специально разработанные для ГШ патроны" 7Н31 и бить те же самые броники, но только с меньшей отдачей и дискомфортом, и с большим эстетическим удовольствием (последее не настолько критично в боевой ситуации) CZ 75 кстати тоже вроде должен их глотать, но не знаю, лишь слышал об этом пару раз.

Лучше чем ГШ - 18 Glock ну и Sig Sauer P226. Насколько лучше судить не берусь, но уж точно не хуже. Оба эти пистолета могут сотнями глотать "специально разработанные для ГШ патроны" 7Н31 и бить те же самые броники, но только с меньшей отдачей и дискомфортом, и с большим эстетическим удовольствием (последее не настолько критично в боевой ситуации) CZ 75 кстати тоже вроде должен их глотать, но не знаю, лишь слышал об этом пару раз.