прикольная винтовка но патронов мало

Не как по мне так полуавтомат надежней, вель в режиме с отсечкой может быть капитальное заклинивание=)

ак-47 был прозван так оружейной командой работавший с михаилом калашниковым а название у него да было другое сейчас уже не помну изделие №какоето))

Стрелок,
центр пишется без "Э"

Vangan,
Полностью с вами согласен, а то что схема с отсечкой является надежной я сомневаюсь, мне кажется что полу автомат всетаки надежней...

классный ствол но отдача огромезная.

у китайцев оружие на подьеме и не много похоже на ФАМАС место крышка ствольной коробки

И так, господа. Во-первых, хочу заметить, что ни в какой оружейной документации обозначения АК-47 вы не найдёте. Есть: 1) АК, АКС (возможно, ещё АК с возможностью крепления ПБС как-то по другому обозначался, точно уже не помню), 2) АКМ, АКМС, АКМН, АКМСН, на их базе "огрызок" АКМСУ. 3) АК-74, АКС-74, АК-74Н, АКС-74-Н. 4) АК-74М и на его базе АК-101/103, а так же "огрызки": АК-102/104/105 и всем известный АКС-74У. Так же, со сбалансированной автоматикой АК-107/108, как усовершенствованный АК-107/108 обозначаются, не знаю... И, наконец, АК-12. Может, я чего и пропустил, но АК-47 точно нет. АК-47 - это прозвище АК, которые дали ему пиндосы, а, в последствии, такое прозвище получил и АКМ. Хочу заметить, что "страшная" отдача АКМ явно завышается во всех источниках - короткими на 100-200 метров лупить вполне реально - это уже я из личного опыта могу судить. А вот что касается его устаревания - это на лицо. И даже АК-12 не является в полной мере мсовременной моделью, так как имеет тонкий жестко закреплённый в ресивере ствол и ту же компоновку ствольной коробки.

Что хочу сказать насчёт первого видео: полный гон! Ну нету при неполной разборке у М16 кучи мелких деталей!!! НЕТУ! А при полной они и у "калашоидов" есть. К тому же, замечания по поводу недостатков лёгких пуль справедливы лишь к раннему 5.56х45. Стоящие на вооружении тяжёлые пули ss109 вполне стабильны, пусть и не до уровня 7.62. И насчет "страшной ненадёжности" М16 тоже гон. Ну, разве что для м16 и М16А1. Начиная с М16А2, их надёжность приемлема, так как, опять же, используется новый боеприпас с более чистым порохом, более прочные элементы, более тяжёлый ствол, а все детали, подверженные загрязнению пороховыми газами, хромируются. А, главное, начиная с М16А1, оружие комплектуется принадлежностями для чистки и ухода. (М16\АR-15 оными не комплектовалось - Кольт разрекламировал, будто оружие не нужно чистить!!!). Ещё брехня видео в том, что "тоненькая" газоотводная трубка на самом деле вполне несложно чистится ёршиком, а, главное, она не нуждается в регулярной чистке, так как газы в ней не задерживаются, а проходят в полость затворной рамы... И всё же, М16А2 и выше остаются довольно чувствительными к загрязнению из-за малых зазоров и слабого газового двигателя.

Статья не совсем верна верна. Газоотводный тракт и затворная рама отличаются от таковых у М16/М4 тем, что газоотводная трубка значительно жестче, вывешена над стволом и укорочена так, что не входит в ствольную коробку. А насадок на затворной раме, через который газы подаются в её полость, заметно удлинен и находит на газоотводную трубу не внутри ствольной коробки, а над стволом. В крайнем переднем положении затворной рамы, этот насадок-патрубок формирует с газоотводной трубкой замкнутый тракт. А в крайнем заднем положении затворной рамы они размыкаются и сброс лишних газов производится не внутри ствольной коробки, а над стволом. Таким образом, механизмы загрязняются и разогреваются значительно меньше, а внутри ствольной коробки и полости затворной рамы давление заметно ниже, чем в таковых у М4. Поэтому и надёжность по сравнению с М4, выше! Ещё что изменено в затворной раме: задняя её часть, куда в М4 входил буфер отскока с возвратной пружиной, оказалась не нужна, поскольку оную установили вокруг удлиненного насадка-патрубка, что и позволило выполнить приклад складным.

На первом видио чел стрелять не умеет вообще хилинький даже отдачу удержать не может=)

Воины .... кто с СВДшкой гонял? Что не покупать такую штучку ? Блин она труба мне нравиться? сам еще не стрелял из нее!!!!! Половина обозревателей тут СВДшку ее КРАСОТКУ ТАКУЮ хаят !

Автомат Калашникова Модернизированный (АКМ) там на фото разве не автомат АКМС?

Vangan хотя если убрать "типо приклад" и ты "дибильную ручку" то наверное и можно, хотя мне больше нравится полу-автомат

Вот сижу и читаю ваши коменты, какие же люди которые обсираю грозу идиоты
Это оружие для МВД тобишь для городского боя, а там лежать не всегда получаеться...
Единственное что мне в ней не понравилось это прицел, помоему более разумным вариантом был бы ПСО, хотя тот прицел что стоит у нее сейчас стоит из за того что создали Грозу в ЦКИБ СОО если мне память не изменяет.

ALKOFORCE
Beretta M93R имеет не автоматический режим, а режим с отсечкой по три патрона, от нее толку ноль

помойму винторез легче разбираеться на ключевые части чем ВСК 94

у них денег на партию СВД не хватило так они из "калаша" снайперскую винтовку сделали.

тот же самый ак 47 или 74 токо чуть отличаеться

Тоже мне пендосы .А самим нормальный пулемёт слабо сделать.

гп-25 лучше,он быстрее перезарежается

Нормальный такой обзор, только про автоматическую беретту забыли М93R
вот видео с ней https://www.youtube.com/watch?v=7X5NQGUcCeg

самый надёжный револьвер в мире))

ckfdf242 это исправимо только если патрон будет как в псс но о 1000м тогда даже заикатся не стоит

Израйлетяне не могут своего оружия придумать, только чужое переделывают

Есть улучшенный вариант ГП-30.