вопрос может прозвучать очень странновато но что происходит на видео в частности после выстрела.

Vangan, прицільна дальність стрільби 200м, так що як снайперка наврят чи може використовуватись :(

чё это вас на сербско югославское оружие потянуло?)

Lololo, Согласен. Автор статьи поторопился с написанием. Действительно эта модификация в полной мере самого наидебильнейшего из всех принятых на вооружение автоматов АК-74У. Он же "Ксюха", он же, "Плевательница", он же "Кастрат". На мой взгляд последнее название самое подходящее. "Витязь" еще одна удручающая маразмом конструкция. Это история из разряда:
ИЖМАШ Силовикам- "Давайте мы вам сделаем, вы нас поддержите, а мы вам продадим!..."

Хамите, молодой человек. Нечего ответить по существу вопроса- молчи. глядишь за умного сойдёшь А своими пассажами Вы ещё раз показываете, что Вы оружейный "чайник". Желаю удачи в чтении.

Это уже для остальных посетителей сайта. Я работаю консультантом в службе безопасности одной из крупных добывающих компаний. Моя работа заключается в проверке и контроле работы субподрядчиков СБ в местах, где есть предприятия компании и стрельбы- обязательная составляющая таких проверок. Пострелять из чего нибудь интересного случая не упускаю, иногда попадаются настоящие раритеты.

Род деятельности?! Дайте угадаю - страйк бол?!! Компьютерные игры?!! Детские фантазии - вот ваш род деятельности, милейший. А читать, кстати, довольно полезно. Только не увлекайтесь фантастикой на ночь

ja ochen lublu etot pistolet, horoshi, nadezhnui, konechne priklad bolshi i sam pistolet bolsheoi no ostalnoe tolko +

Devil_Лайка, Потому и добавил, что из интернета и каждый может прочесть и сравнить. А из личного опыта: стреляли из МР-5, МАТ-49 и 12S c 50 метров по обычной ростовой мишени. Очередями из МАТ-49 и 12S все пули попали в круг цифры "9". Из МР-5 в мишень вообще попали 11 пуль (дело думается в слишком высокой скорострельности - магазин вылетает за 3-4 очереди). Одиночными МР показал более высокую кучность, что вполне объяснимо- стрельба с закрытого затвора при неподвижном стволе (с той же дистанции стабильно попадали в сигаретную пачку). Кстати, по всем наставлениям по стрельбе из G3, стрельба очередями допускалась только в крайнем случае на короткой дистанции. Р.S. Поясните, как добавлять статьи, фото и видео. Тогда и сам что-нибудь напишу.

Конструктивно, МР-5 является не более чем уменьшенной под пистолетный патрон копией немецкой же винтовки Хеклер-Кох G3. Он унаследовал от G3 и штампованную из стали ствольную коробку с откидным вниз и отъемным модулем ударно-спускового механизма (УСМ), и полусвободный затвор с замедлением отката при помощи пары роликов. Огонь из МР-5 всегда ведется с закрытого затвора, что повышает точность и кучность стрельбы, но повышает вероятность самовоспламенения патрона в стволе при перегреве оружия. Для этого паз для рукоятки затвора (слева над стволом) имеет специальный вырез в задней части. куда можно завести рукоятку и зафиксировать тем самым затвор в заднем (открытом) положении. Это позволит стволу лучше охладиться без опасности непроизвольного выстрела. Для продолжения огня надо лишь вывести рукоятку затвора из выреза и отпустить ее, а затем нажать на спусковой крючок. УСМ МР-5 полностью аналогичен УСМ винтовки G3 и расположен в отъемном корпусе вместе с пистолетной рукояткой. ранние варианты корпуса УСМ штамповались из листовой стали, современные льются из пластика зацело с пистолетной рукояткой и спусковой скобой. Существует много разных вариантов УСМ, отличающихся возможными режимами огня (от одного - только одиночными, до трех - одиночные, очередь с отсечкой по 2 или 3 патрона, автоматический огонь), при этом замена модуля УСМ на другой требует лишь неполной разборки оружия. Аналогичным образом может быть заменен и приклад - приклады типа А2 нескладные, выполнены из пластика, приклады типа А3 - раздвижные, из стали, с резиновым затыльником. Стволы ранних моделей (НК-54, МР-5) имели двухщелевой компенсатор в дульной части, с модификаций А2/А3 ствол получил три радиальных упора для крепления быстросъемных глушителей. На варианте МР-5N, созданном по заказу ВМФ США, ствол дополнительно имеет резьбу для крепления глушителей американского стандарта. В обычном состоянии эта резьба защищена специальной втулкой. Прицельные приспособления на ранних моделях включали в себя открытую мушку и перекидной L-образный целик, на современных моделях это мушка в кольцевом намушнике и барабанный целик с набором диоптрических отверстий для разных дальностей стрельбы. Кроме того, на любом МР-5 могут устанавливаться фирменные быстросъемные крепления для оптики или иных прицельных приспособлений (ЛЦУ, ночные прицелы).

1). Увы, это не оскорбление, а простая констатация факта.
2). Моё-"Наоборот- это оружие имеет ОЧЕНЬ высокую кучность стрельбы очередями благодаря низкому темпу стрельбы(660в/мин), у МР5-1100, например. Не популярность этого ПП объясняется практикой применения ПП спецподразделениями именно в режиме одиночного огня (не закреплённый жёстко ствол "Беретты" и стрельба с открытого затвора действительно дают несколько худший результат при стрельбе одиночными) и трудностью установки разных прибамбасов (но есть передняя рукоятка с встроенным фонарём или ЛЦУ)." Ваше-"Еще раз повторяю ОРУЖИЕ ИМЕЕТ НИЗКУЮ КУЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ! "Стрельба с заднего шептала и недостаточно жесткое крепление ствола к ствольной коробке обуславливает низкую кучность стрельбы" (с)
Кроме того, раз Вы заговорили о том, что М-12 обладает низкой точностью одиночными, то как можно утверждать, что при автоматическом режиме огня достигается высокая кучность? Это абсурд!
Не забывайте, что этот ПП появился в конце 50-х, когда о компенсации отдачи для ПП говорили редко и мало.
А наличие передней рукоятки совсем не подразумевает наличие ЛЦУ или фонаря. Для них там даже не предусмотрено крепление. Кроме того ЛЦУ или фонарь кучности не добавят. ;)". Связь есть? У меня нигде не написано, что у РМ12 НИЗКАЯ КУЧНОСТЬ одиночными, а написано, что она несколько хуже чем, у МР5. Нигде не написано, что ЛЦУ или фонарь добавляют кучности или точности. А про переднюю рукоятку Вы просто бредили.
3). "Ну и сравнение с Узи я считаю неуместным из-за распределения массы в обоих образцах ПП. Узи не имеет дополнительной рукояти для удержания и кроме всего прочего старше М-12 на 10 лет!". Странным мне кажется то , что Вы считаете неуместным сравнение оружия одного класса под один патрон. АК и М16 тогда вообще сравнивать нельзя- конструкция разная, патрон разный а разница в возрасте...
4). Ваше-"А утверждение о том, что данный образец превосходит аналогичные модели Хеклер и Кох ни чем не подтверждено."Моё-"Но вообще это исключительно удобное, простое и очень надёжное оружие, ни в чём не УСТУПАЮЩЕЕ МР5". Разницу уловили?
5). Я ВСЕГДА пишу о том, из чего РЕАЛЬНО СТРЕЛЯЛ (благо род деятельности способствует). А вы и дальше читайте "бумажные издания на эту тему, авторами которых являются уважаемые специалисты в этой области".
Но ЧИТАЙТЕ, а не не тупо РАЗБИРАЙТЕ буквы.

zwerь прошу прощения но вы не совсем правы. Если касаемо дистанции, то для этого создан патрон 12,7х54 и оружие под него "Выхлоп" Он не подходит в качестве автоматного. Зато прекрасно подходит в качестве снайперского. А в качестве автоматного как раз подходит 9х39. То есть в снайперской паре присутствуют два бесшумных ствола под эти патроны. Причем туда входят и снайпер, и автоматчик. Это если в кратце...

Буду ждать .

a y menja pojavilsja vopros: vozmozhno li sponsirovat sait?

Булл-пап как дизельные двигатели (а пневматика газовые)

Первый пункт - просто бессмысленное оскорбление
Второй пункт - что именно вам кажется странным?
Третий пункт - прочитайте несколько статей о любом виде стрелкового оружия и вы заметите, что некоторые изложенные факты противоречат друг другу. Потому как их писали люди, которые в свою очередь читали книги тех людей, которые что-то знают о стрелковом оружии, хотя при этом может даже не стреляли из тех образцов, о которых пишут. А ваше мнение сложилось только лишь от прочтения статей в интернете, как и мое (хотя я читал бумажные издания на эту тему, авторами которых являются уважаемые специалисты в этой области А. И. Благовестов, Ю. В. Гордиенко, В. П. Морозов, В. Г. Коптев, А. Е. Тарас)
Четвертый пункт - статья неплохая, но никаких подтверждений тому, что оружие действительно обладает высокой кучностью нет. А утверждение о том, что данный образец превосходит аналогичные модели Хеклер и Кох ни чем не подтверждено.

парни) споры про пробиваемость бронежилета считаю бессмысленными в данной теме, стальная пластинка толщиной 8мм пробивается пулей от патрона сп6 на дистанции до 400м, за счет конструкции пули (надеюсь про подкалиберные боеприпасы слышали?) так вот, про бронежилет с пластинками по 10мм хотя бы толщиной могу сказать, что весить он будет как танк, и в нем не то что пробежатся а и пройтись будет трудно

Уважаемый(я) 210688!
1) ЧИТАЙТЕ чужие комментарии, а не тупо РАЗБИРАЙТЕ буквы.
2) "Ну и сравнение с Узи я считаю неуместным из-за распределения массы в обоих образцах ПП. Узи не имеет дополнительной рукояти для удержания и кроме всего прочего старше М-12 на 10 лет!"- вообще странное заявление
3) Если Вы не имеете представления о сути вопроса, то не пишите бред. Можно хотя бы выйти в "Яндекс"!
4) Желающие могут ознакомиться с «беретта» PM-12-S пройдя по ссылке
http://porco.ru/weapon2/343-article343#IDAXIGCF
Действительно хорошая статья с прекрасными фото.

Конструктор, Лучший вариант, не зацикливаться на 9х39 и развивать дальше. Производить нужно новые патроны и под эти новые уже орудие делать, я понимаю СП-6 например отличный бесшумный патрон но дистанция очень маленькая.

Из описанных НИКАКОЙ. Существует в природе множество интересных конструктивных решений. Но они НЕ реализованны, хотя бы частично. Идеал это когда в одном патроне Грамотно сочетаются Все последние и лучшие идеи и разработки.

Это оружие представляет из себя то, что должны были создать изначально, а сейчас совершенствовать дальше.
Принципиально лучше АС "Вал" разве, что съемным глушителем. Боковая планка под прицелы не его вина. Придумана гораздо раньше него и по другим причинам.
Все радуются тому, что 9х39 такой весь бронебойный аж держись!... Ребята... В сравнении с современниками- "черепашками", патрон был действительно очень эффективным. На данный момент, бронежилеты стали более совершенны и патрон 9х39 уже не столь эффективен. Резерв по увеличению скорости пули удлинением ствола, строго дозирован. Ибо ограничивается скоростью звука 330м/с. В горах и при стрельбе сверху вниз допускаемая скорость еще ниже.
В результате имеем два метода повышения бронебойного действия пули: увеличение массы в сочетании с совершенствованием ее конструкции.
Проблеммой патрона является, как это ни странно, металлическая гильза. При выстреле в тишине, звон гильзы, по ощущениям не прилично громкий. Так и хочется ее в полете поймать!... Кроме того патрон сам далеко не легок. И оказывается, что масса оружия может быть меньше чем носимый БЗ под него. Опять металическая гильза не в почете.
Теперь касаемо недостатков самого Вихря. Коренной недостаток это автоматика оружия. Дело в том, что ПБС установлен на стволе, но его нет на газовой камере. Отсюда дополнительный шум при выстреле.
При малой потребной длине ствола 156-230мм более логичным была бы автоматика с коротким ходом ствола с запиранием его поворотом. Дальше. Классическая компановка при куцом стволе делает оружие все же не очень то коротким. Ведение огня со сложеннм прикладом не альтернатива компановке буллпап.
Ударник не малой массы, при точном выстреле создает ощутимое колебание оружия.
Отсутствие затворной задержки в оружии специального назначения плюс магазины малой емкости есть суть недостаток. Ту да же нерегулируемый по длине приклад и отсутствие щеки, а так же "быстрой" кнопки смены магазина.
Металлическая ствольная коробка и тяжела, и в тепловизорах светится все же по лучшее.
Хомутование фонарей и пр. к ПБС как то, скажем так не то...
В общем из моего сумбура можно понять что я не в восторге от "новейшего" Вихрь-3М.
Но радует тот факт, что у нас есть функциональная ниша, образованная патроном 9х39. Коренная модернизация и совершенствование этого боепприпаса позволит вновь создать универсальное и эффективное бесшумное оружие для спецподразделений.

и спасибо большое )
Прошу прошения, НО единственное оружие всех времен и народов это собственное Тело! С натяжкой еще нож. ВСЕ!!! Калаш в этот список не попадет НИКОГДА и точка.
Я не думаю, что ее кто то из нас подержит в руках, как минимум в не далеком мирном будущем. Но безусловно хотелось бы. Я не возношу АСR в Идеал. Нет. Но на данный момент, из мне известных разработок он наиболее совершенен.
О том же! )
Безусловно, НО в любом случае это Шаг Вперед в плане конструктивных разработок, для создания чего то более овершенного и оправдывающего ожиданий. В это время мы успешно топчемся на месте.
Всегда говорил- зачем руками делать то, что можно сделать головой! Вопросы здесь решены, причем если так можно выразится, на уровен ДНК. К таким методам повышения кучности можно отнести хотя бы:
1 Расположение оси канала ствола на уровне приклада
2 Эргономичный этот самый приклад (читай: щека и регулировка длины)
3 Автоматика с раздельным движением поршня и затворной рамы, что растягивает импульс отдачи во времени
4 Судя по размерам, не большие массы подвижных частей автоматики
5 Более высокая точность изготовления подвижных частей автоматики, что обуславливает их небольшой люфт. Видел как то на просторах инэта видеоролик, где стрельба с калаша ведется со снятой крышкой ствольной коробки. Подвижные части в болтаются как ...ложка... в стакане ))) К сожалению заснять подобное видео на данный момент возможности не имею.
6 Более точное изготовление канала ствола
Этого достаточно?

Еще раз повторяю ОРУЖИЕ ИМЕЕТ НИЗКУЮ КУЧНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ! "Стрельба с заднего шептала и недостаточно жесткое крепление ствола к ствольной коробке обуславливает низкую кучность стрельбы" (с)
Кроме того, раз Вы заговорили о том, что М-12 обладает низкой точностью одиночными, то как можно утверждать, что при автоматическом режиме огня достигается высокая кучность? Это абсурд!
Не забывайте, что этот ПП появился в конце 50-х, когда о компенсации отдачи для ПП говорили редко и мало.
А наличие передней рукоятки совсем не подразумевает наличие ЛЦУ или фонаря. Для них там даже не предусмотрено крепление. Кроме того ЛЦУ или фонарь кучности не добавят. ;)
Ну и сравнение с Узи я считаю неуместным из-за распределения массы в обоих образцах ПП. Узи не имеет дополнительной рукояти для удержания и кроме всего прочего старше М-12 на 10 лет!

Наоборот- это оружие имеет ОЧЕНЬ высокую кучность стрельбы очередями благодаря низкому темпу стрельбы(660в/мин), у МР5-1100, например. Не популярность этого ПП объясняется практикой применения ПП спецподразделениями именно в режиме одиночного огня (не закреплённый жёстко ствол "Беретты" и стрельба с открытого затвора действительно дают несколько худший результат при стрельбе одиночными) и трудностью установки разных прибамбасов (но есть передняя рукоятка с встроенным фонарём или ЛЦУ). Но вообще это исключительно удобное, простое и очень надёжное оружие, ни в чём не уступающее МР5 и уж гораздо лучше "Узи" (по крайней мере нет проблем со вторым предохранителем).
Интересный факт: модель 12S была любимым оружием Карлоса-Шакала. Именно ей он был вооружён при захвате штаб-квартиры ОПЕК.

film "osobo opasen"