18-й Глок 3-го поколения.

Касательно вопросов по пробиваемости калашом:
https://www.youtube.com/user/derek10th#p/u/14/S0rF5--0qK4
Стреляли по пластине которая вставляется в бронежилет(для ВСЕХ военных что находятся в зоне боевых действий) с кевларом который сам по себе держит гладкоствольный и часть пистолетов, но по большей части предназначен от осколков:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q1R0bRrXqVE

Так же носят просто жилеты с пластинами наз. Plate Carrier, но это в основном спецы. см на фото: http://cs5554.vkontakte.ru/u1507350/-14/x_01a2a01a.jpg

Абсолютно без. Самому как не любителю Глоков удивительно.

Без поломок? Не надо свистеть....

6.5x25 CBJ / MS-да нам тоже надо бы пистолеты под такие пули! />спасибо автору статья очень интересная

daniel, РЖУ НИМАГУ.

А как насчет прочности пластикового корпуса?

У нашего инструктора 18-й, съел уже дай Бог 7 или 8 тысяч 7Н31 помимо говняного гражданского порноула. Из-за специфичности конструкции пули и полигональных нарезов, похоже в скором времени предвидится замена ствола. В остальном машинка как из магазина.

Глок и 7Н31, отстреляйте сотню патронов и посмотрите что будет

L'cie,
Мой друг! Я писал о бойцах талибана и алькаиды но не об армии . А америкосов с "магпулами" они результативно мочат и из АК!
Посмотри схему работы механизмов и устройство затворной рамы с затвором у Магпула. А теперь посмотри первый образец представленный на испытания группой Калашникова.Правда много общего. Так что устарел он или нет вопрос чисто литорический. Главное что бы продовался!

Как там у Жванецкого...



Учите мат.часть.

я большой поклонник японской культуры и Японии в целом.Но ей-богу такая технологическая развитая страна, а оружие устаревшее. Наверное дело в том что им не везет на оружейников, а то могли бы стоять с Германией, Швейцарией на одном месте, а солдаты бы их бегали с лазерными винтовками и катанами

ПТИЦА,
Потому что устаревший АК единственное что армии Афгана по карману, ты то представь себе этих голодающих отщепенцев с magpul-ом. АК уже во всем и давно устарел

Очень впечатляет..!

С подствольным пистолетом

style="position: absolute;left: 0;bottom: 100%;">

NOMAD,
новой? Она уже 15 лет как не новая не смешите мои тапки

Vangan,
War...war never changes.SCAR Достойная достойная замена семейству m16,m4 и тд. Жалко что у нас с заменами как то не ладится. У нас для этого лучше сначала чиновников заменить, и то не гарантия учитывая наш менталитет

Порше 356
Порше 911 два места задних сидений нет, малый клиренс, мощный двигатель. практичность этих авто на нуле. вы сравнили их с SIG 550.


Kübelwagen надежен, практичен, не столь комфортабелен и пристижен как порше, слабый двигатель. однако в отличии от порше Kübelwagen может ездить не только по асфальту но и по любому бездорожью и по проходимости превосходит многие современные внедорожники. Вы сравнили его с АК-47

Плвторюсь М4 ужасно капризна к пыли и влаге. SIG 550 раза в два превосходит М4 по надежности.

Есть S&W ASP 2000 - гражданская версия, выпускаемая до сих пор на базе model 3913

Жаль дедушка Фердинанд в гробу и не слышит как его народные автомобили спортивными обзывают. То, что в линейке есть спортивные модели еще не означает, что вся линейка спортивная. И машины, что я упомянул имеют не только схожую компоновку и инженерный дизайн, но и идеологию решения технических задач. Только задачи перед ними ставились разные, посему они и отличаются друг от дружки.

З.Ы. Если считать длину ствола в его калибрах, то М4 не меньше винтовка, чем 74-й. Притом будучи более легким и компактным он технически и практически кучнее. Да и работа 5,56х45 по биоцелям впечатляет

http://hyperprapor.livejournal.com/323808.html

З.Ы.Ы. внимание на шеврон

Balamooth я прошу прощения, но в авто ны шаририш хреново.

Порше 356
Порше 911
это спортивные авто в в них даже задних седений нету.

Beetle малолитражка это совершенно другой класс автомобилей он не предназначен для быстрой езды.

Kübelwagen вообще военный внедорожник.

Это все равно что если мы будем сравнивать автомат, снайперскую винтовку и пистолет.

м4 неполная разборка 6 отделяемых деталей.

но нет смысла их сравнивать
во первых м4 сильно уступает калашникову в надежность.
во вторых если м16 и калаш хоть как то можно сравнить, то м4 вообще карабин.

SIG по личным впечатлениям... ну Представьте АКМ — это фольксвагеновский Kübelwagen. Горошая заднемоторная машина своего времени: военная, проходимая, экономичная..
АК74М — их же легендарный Beetle.
Попытки создать в АК сбалансированную автоматику — New Beetle (мотор не там, дизайн старый, "не едет"...).
SIG 540 — Порше 356.
SIG 550 — Порше 911.
Как-то так.

З.Ы. К SIG'у принадлежности для чистки идут в отдельной коробочке и что? Покажите мне современный автомат к которому в ТЗ был бы оговорен пенал для оных (у старушки М16 развешт ниша в прикладе для гибкого шомпола).
У М4 кстати отделяемых деталей и того меньше выходит.

Ну снайперский приклад еще туда-сюда, хотя еще не щупал. А вот обычный СКАР не зря прозвали ногой робота.

Есть сборочные цеха. Arsenal USA занимаются импортом ервопейских АКмоидов по-частям да сборкой на месте. Причем из-за интересностей с ограничением импорта довольно часто европейского в их калашах ничего и нету, даже ствольные коробки штампованные американские. В штатах у них большие сборочные мастерские и есть оборудование какое-никакое.