автору:"Пистолет "Гюрза" с патроном СП-10 в 1996 году принят на вооружение российских силовых структур." изделие РГ055(проект СР-1 "Вектор"), принят на вооружение, ВС и МВД, только в 2003 году. ребята с "прибоя" и схожих структур, юэают его и правда с середины 90-х(и кстати не в восторге), но на вооружение его приняли только в 2003!

и кстати не согласен, что он легкий 1200г вполне нормально и комфортно для стрельбы мощным патроном, таким как СП-10.

не совсем обычный, он очень легкий(порядка 600г), при размерах сравнимых с ПМ. сразу поясню сейчас ГШ18 позиционируют как "пистолет для спецназа", но на мой взгляд, здесь более подходящим(из Российских естественно) является пистолет СР-1 "Вектор", он же "Гюрза", он же СПС под патрон 9х21, он пробивает бронежилет 3 класса("старый" ГОСТ, 2А НАТО, многослойная ударопрочная ткань+жесткий элемент+демпфер) на расстояниях 50м, по данным производителя(патрон СП-10, он же РГ052 с бронебойной пулей), из личного опыта общения с этим оружием могу сказать на 30-40 метров точно пробьет. СПС требует повышенного внимания к условиям эксплуатации-обслуживания, патрон может заклинить, и имеет просто идиотские предохранители, но все же для меня он лучше чем ГШ18.

Так получается ГШ-18 самый обычный 9мм пистолет с чуть более крепким стволом?

Balamooth, расписывают по тому, что надо продавать. продать хочется быстро, и за дорого, и чтобы работать поменьше. я служил в части, которой выпала "честь" испытать и ГШ18, и СР, и "грача"(были и еще несколько ПП) в условиях приближенных к боевым. ездили с ними и в Ичкерию, неплохое впечатление оставил только ярыгинский пистолет, несмотря на хреновенькую рукоятку и "острый" магазин. возни с ним было меньше.

и где такое чудо продается?

На этом фото более понятны габариты:

дело не в "сыпется". Любой пистолет при стрельбе патронами класса +P+ или Super испытывает чрезмерно повышенные нагрузки и ускоренный износ. Ту как грится физику не обманешь. Дело в другом. ГШ имеет ряд неудачных конструктивных особенностей, как то: конструкцию спускового крючка, совмещенного с автоматическим предохранителем (на том же Глоке аналогичная конструкция гораздо более эргономична), переоблегченные рамка и затвор (и, как следствие, резкая неприятная отдача), отсутствие нормальной ствольной втулки (привет "говна", а уж чистить его как весело), неудачные прицельные приспособления (куцые, без нормальной регулировки, а за одежду всё равно цепляются), не смотря на большой вынос рукоятки а-ля бобровый хвост, затвор кусается... По отдельности еще можно мириться, но суммарно — пистолет получился далеко не таким хорошшим, как его расписывают во всяких "ударных силах".

Именно.


Не держал. По паспорту он в полицейском варианте рассчитан на +P+, но х.з. 7Р31 из него должна что-то около 520-550 лететь...

Первый класс - это рубашка из кевлара style="position: absolute;left: 0;bottom: 100%;">

Balamooth,Тут многие ругают надежность. Это из-за мощного патрона или из-за всей конструкции? Тогда Глок с 7Н31 ни в чем не уступающий ГШ-18 будет предпочтительней из-за надежности или он тоже с бронбойным сыпется?Balamooth,

О чём я, собсна, и написал. Хотя 92-я только в качестве фотомодели или "на стенку" хороша.


Есть еще интересная бельгийская разработка VBR 7.92×24 и хеклеровцы сваяли пистоле под свой PDW-шный патрончик.
Да и старичков типа .357 Sig не стоит забывать, они до сих пор имеют весьма эффективные варианты (а хоть бы и от тех же бельгийцев из VBR) для "защищенных" биоцелей.

7Н31 не годится к применению в берете, просто жалко портить хороший пистолет. ГШ18 не сам дырки делает в брониках и их наполнение, в этом смысл.

если выбирать пистолет исходя из того какой он "броник" пробивает, тогда интереснее Five-Seven или китайский QSZ-92. тут и патрон дешевле, и сам пистолет проще.

"Я вам один умный вещь скажу... Только Вы не обижайтесь!" (С)
Первый класс, не важно по NIJ или по ГОСТ — это либо тряпочка, либо тонкий пластик.
Зарядите в девяти миллиметровый P99 русские 7Н31, или шведские M39B, или бельгийские 9x19 AP, или французские Arcane или SIB , или американские KTW Metal-Piercing ... и сможете "неприятно удивить" (С) многих владельцев бронежилетов, особенно накоротке (до 10м).

Их ведь до сих пор продают?

"Дырокол" — это прозвище патрона 7Н31. Т.к. из-за особенностей конструкции его бронебойная пуля обладает весьма низкой "останавливающей способностью".
7Н31 можно стрелять из любого пистолета под 9х19, рассчитанного на патроны класса +P+.
Именно он обеспечивает вероятное (а вовсе не обязательное) пробитие БЖ, соответствующему старому по 3-му классу ГОСТа (а вовсе не "все бронежилеты"), на дистанции в 15м.В беретту не смотря на её хваленые паспортные данные совать 7Н31 не стоит, а вот из Глока или 226-го Зига результат не будет ни в чём уступать ГШ.

З.Ы. Иногда стоит не пересказывать ерунду из "говноящика" (тм), а читать специализированные издания.

для спецподрозделений тоже подходит ,компактный , глушитель съемный и снайперский прицел , вобщем для спецназа самое то

Vangan, хотя бронь 1-ого класса редкий пистолет не пробьет...


а почему 2 класс не пробивает?

Balamooth, это просто мои предположения. Вот обьясните мне как знаток новичку (без стеба) - почему ГШ-18 пробивает все броники, а Глок, или 92FS со своими 9 мм же не пробивают? Ведь пистолет по сути - патрон в трубке с нарезами. Или это из-за патрона?


P.S. Ксатати что за "дырокол"?

Это новодельная копия ножа М7, шедшего в комплекте к М16.
А P90 на ней страйкбольный. Убрали бы...

Чушь Вы читали.
Стали в стволе и затворе любого Глока хватит чтобы запищал любой металлодетектор.

Asiono, перестаньте уже нести херню. Разработка отечественного 9 миллиметрового "дырокола" не имеет к ГШ никакого отношения и состоялась ранее. А ГШ, как и ПЯ, и еще сотни пистолетов в этом калибре просто способны этими патронами стрелять.

Только за внешний вид думал что Глок мощный, надежный и неприхотливый пистолет. Как среди прочих атоматов АК - пусть не самый мощный, не самый точный но свое место занял прочно.

Я так понимаю ГШ-18 разрабатывали как пистоль с высоким пробивным действием пули - специально для бронежитов. Наверное поэтому на вооружение ментам дали Ярыгина - наверное потому что большинство почему-то ходят без бронежилетов В обычных смертных (без брони) из ГШ-18 можно высадить весь магазин - будет просто прошивать как иголкой а из, скажем Desert Eagle с высоким останавливающим действием одного патрона хватит чтоб бандюк слег.

не думала что этот автомат S.W.A.T. использует

dred117 обыл на вооружении не у цк кпсс а у кгб тагже как разрывной тайник для документов (фальшивых конечно а настоящие прятали в другом месте

Я читала что некороторые детали например ствольная коробка, делают из крепкого пластивка и поэтаму в аэропортах через сканеры их могут не заметить , так что такое оружие это большой + террористам