"сразу было видно что большая часть конструкции винтовки была скопирована с бельгийской штурмовой винтовки FN "SCAR"."
И в каком это, бл*ть, месте ACR скопирован с FN SCAR?!

Да, AR-18 такая AR-15, что даже не понятно, почему у них разные индексы...

Вольф, а скажите, чем ЗИГ-550 мощнее и точнее М-16? Длина ствола и патрон у них одни и те же. И, вообще, вот вы тут везде какие-то выводы делаете, о надежности, практичности и "что круче и мощнее".
А на основании чего? Опыт есть, мнение стрелков, литература специальная?

Макс, чёрт с ними, с комментариями. Другое дело, что авторы некомпетентны. Они не знают элементарных вещей

Изумительно! Люди на полном серьезе несут полную херь:

Wolf
"С таким механизмом, надежность только для города, значит для полиций, отдача сильная, стрелять только если короткими очередями . Патрон мощный, мощнее парабеллума. "


"с таким сложным(даже очень сложным) механизмом, это оружие будет заклинивать часто".


"Просто сконструирован Ятиматик первый для спортивной-развлекательной стрельбы, у него затвор находился не на цевье, а на свтолной коробке. А второй(современный для полиции) с такой системой затвора будет часто клинить."

А другие "спецы" им поддакивают...

Очень хотелось бы узнать, на основании чего сделаны такие выводы.
Наверное по опыту компьютерных стрелялок...

Яти-матик просто по устройству и надежен. Его основные достоинства - движущийся наклонно затвор, позволяющий снизить подброс поружия при стрельбе, закрытое в обоих "крайних" положениях окно для выброса гильз, что снижает риск загрязнения.
Оружие просто в использовании, неприхотливо, надежно. Причина его малого распространения - затоваренность рынка уже хорошо отработанными образцами (Узи, МП-5 и т.д.).

Ребятки, вы, если не разбираетесь в теме, лучше молчите.
Кстати, ваши "мнения" о других образцах не менее фееричны.

"Штурмовая винтовка CZ 805 была разработана Чешским оружейным предприятием CZ для Чешской армии на замену устаревшим автоматам Sa Vz. 58 (Чешский автомат Калашникова)."

Как можно писать такую ересь? Лайка, у меня возникает такое чувство, что источниками для статей служат компьютерные игры.

Статья о пистолете - полный БРЕД и дикая самодовольная некомпетентность ...
Если бы информацию фильтровали мог бы быть неплохим ресурсом, а так информативность и ценность как у надписей на заборе

Где статья про американский Кольт .45?
предлагаю при ее написании использовать материалы моей статьи http://cneat.ru/bullet-3.html Скоро это войдет в учебники!

**Но это не остановит Китай и они потопят экономику США.**
Простите, а что потом? Пойдут на дно сами? 70% ВСЕЙ продукции Китая выпускается под заказы от США. В первый год кризиса, когда большое количество компаний США ушло с рынка, в Китае закрылось порядка 10000 (десяти тысяч) предприятий.
Вы бы хоть почитали статистику, что ли.

Голубчик, M&P не делали в никому неизвестном калибре .44SW. Его делают в .40SW, .357SIG, 9mm, .45ACP.

Что вы вкладываете в понятие "точно такие же"?

Раз - http://content.foto.mail.ru/mail/photoshooter/766/i-793.jpg
Два - http://img404.imageshack.us/img404/6609/1010113.jpg
Три - http://www.digitaldustbin.com/fs2000/IMG_9324.JPG

Какие две из этих затворных головок лично Вам кажутся похожими между собой?

но зато на расстоянии 150-200 метров с АК реально убить! я про прифи речь и вёл что они с 200-150 метров в голову из АК попадают,а обычный пехотинец несможет это из за того что в нашей армии стрелять не учат у меня брат с армии на днях вернулся так сказал что за год службы всего 2 раза стрелял!

скажите пожалуйста, а откуда вы взяли что "Тем не менее как и "Вал" так и ВСС "Винторез" являются продолжением легендарного механизма автомата Калашникова... "
там различий в устройстве затворного узла и ударно-спускового механизма больше, чем совпадений...

у неё какие нибудь особенные боеприпасы ?

Ато я тут видел у Steyr AMR патрон был ну в частности гильза из пластмассы

Devil_Лайка разве к M16 cотенный магазин MAG-100?
А на фотах там барабан похож на РПД наш

dred117,
maison, Прицел предусмотрен, просто на фото рассмотреть сложно- цели и мушка расположены на ствольной накладке и у основания крышки
ствольной коробки, прицел постоянный, а не ласточкин хвост как у АК.

SS-18,
потому что при попадание в тело пуля раскрывается, что увеличивает как останавливаюшие так и поражающие воздействие на тело. предназаначена для гарантированого летального исходас одного попадания.

Сиэхсит,
в фильме про грязного гари магнум 45 был заменен на 44 по причине дикой отдачи. да и вообще из таких гаубиц стрелять прицельно получиться только 1 раз, ибо сильная отдача. пока прицелишся второй раз уже нешпигуют свинцом. пижонская пушка

Раньше в 90-х годах высшие чины по своим каналам закупали и оформляли её под "Тигр", по документам "Тигр" (охот. карабин 300м), а в реале "СВД" (боевая снайп.винтовка 1200м), не говоря о живучести, крутизны нарезов и.т.д. Точно такие истории есть и с СКС-ами.
P.S Тигры в условиях севера при ихней охоте быстро истрачивают свой ресурс, не говоря о СВД.

Я считаю для охотника был бы идеальный вариант (имеется в виду Сибирь - холод, жара, ну одним словом High Extreme). А сам я Сибирянин! :)

Кто знает, почему .45 Mag (та же Anaconda) очень редко используется, так же как иллюстрируется, его же характеристики лучше чем .44 Mag?

федёк,
Еще какие были (заказные убийства), просто термин этот не использовался. (Школоло!)

Из слов самого Михаила Калашникова: "Какую бы шубу не надевай, а внутри то он "НАШ" старый надежный АК!"
P.S АК еще долго будут использовать, даже после того как мы обратимся в прах, пока к нему будут боеприпасы...

Моё мнение что в реальном бою главное надёжность, а если вы думаете стрелять с ак на расстоянии 300-400метров то вам уже снайперская винтовка или пулемёт нужны а в бою максимальное расстояние 200-150метров с таково расстояния с ак можно в голову попасть.

Armstrong,
Ага стен шутите что ли было много случаев когда солдат ронял этот агригат и стрелял .Точность хуже быть не можеть легче рогаткой муху с окна сбить во дворе,чем попасть со стена.а уж про надёжность магазина.Легче по одному патрону сувать.