Я по внимательней посмотрел на фото и вспомнил, что у нас велись разработки по созданию так называемого оружия одной руки. Были довольно таки удачные разработки ОЦ-46 например который так и не пошёл в серийное производство,а в результате указаний с верху его до такой степени изуродовали, что получился "верблюд" в виде АКС-74У. Так вот в "Вереске" угадываются черты ОЦ-46.

Одно неудобство есть у всех помповиков- трудно стрелять лёжа. Но помповики не требовательны к боеприпасам. Поэтому я купил Бенелли М-3 Супер 90. Цена 76 000 руб., но ружьё того стоит.

Американская классика!!

Потому,что отпускная цена у ПЯ меньше 9000 руб,а у ГШ почти 15000.

Сегодня стреляли на полигоне с ребятами из ДОН ВВ. Опробывал АН-94 и АЕК-971. Впечатления от АН- странное расположение магазина и предохранителя, хотя особых проблем не возникло. Наличие ничем не защищённой направляющей под стволом и сам подвижный ствол напрягают. На направляющей стала собираться пыль, но на стрельбу это не повлияло. Хотя лично я опасался бы за эту деталь-вдруг повредится при каком нибудь ударе. Прицел не очень- маленькие отверстия, быстро целиться трудно. Режим стрельбы по 2 патрона не впечатлил-ну попадет 2 пули подряд в мишень, так я и из АК две подряд попаду. Разница при стрельбе по времени из АН по 2 патрона и из АК одиночными почти отсутствует. Каких- то улучшений я не заметил.К тому же по- моему автомат безобразен, как смертный грех. В части его берут только на стрелбы, в командировках предпочитают проверенный АК. АЕК порадовал наличием двустороннего предохранителя и лёгкостью. Отдача почти тсутствует. В остальном тот же АК.

Gats, скорее всего Vangana не устраивает флуд т.е. не по теме пишешь

Соглашусь со многими отзывами что цена этого оружия достаточно велика, но со временем я думаю эта винтовка себя окупит, превосходная точность и надёжность это лишь главные черты данного оружия, если бы была возможность и деньги купил бы без промедления. просто фанатею именно от этого оружия.

Vangan мэн что тебя не устраивает?

Нет слов,одни эмоции

Извиняюсь за вмешательство я тут новенький, очень приятно со всеми познакомиться, .

А вообще ствол замечательный. наши выпускают клон- "Лось-7"- как бэ вот)клон Лось)

Что за школярское понятие? "громкость"=D

Точно не известно,т.к поставляется только для армии.В порядке 150 тысяч

цена?

Ресивер в американской терминологии-ствольная коробка. Её крышка жёстко не закреплена. Но мы пользовались АК-101 калибра 5, 56х45 НАТО, где на свольной коробке сверху есть планка Пикатинни. Шведские "Ампионты" держались нормально. Кучность на уровне натовских винтовок.

Romik,
Кстати вы вспомнили про усиленный ресивер и калибр 223 всё это есть в ак-200 серии.

Из того же письма:"Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество.
АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2-2,5-3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше - будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый «СВД-стайл», без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4-5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223"

https://www.youtube.com/watch?v=LhvLHHu0tkE&feature=player_embedded
К словам выше могу только приложить интересное,даже не много веселое видео про винтовку m16,что бы был наглядный пример.

«Недостатки», приписываемые АК даже опытными спецами: трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад - это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой... Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе... Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать. Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня - но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным... Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении,это ощущается заметно меньше, как и «стройность» цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на два месяца? ( Дэн Шэни, инструктор по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году. ).

Блин обожаю семейтво винтовок и пистолетов SIG, всегда радуют надёжным и точным оружием, очень удобным. Именно эта модель пистолета меня вставляет очень сильно.

Эталоном семейства SIG является SG 550, по надёжности не уступает АК, а в точности и эргономичности превосходит АК на порядка 2. Самое любимое оружие для меня, а калибр меняется заменой ствола кому нужно по мощнее.)

Без комментариев самый лучший дробаш на моё усмотрение.

Вот вы хвалите это оружие а стороны хорошие и плохие не знаете.
У этого оружия есть и минусы, например малая дальность стрельбы, т.к. изначально оно предназначалось для войск специального назначения для штурма зданий где дальность стрельбы не играет особой роли.
Но есть и плюс - это способность надёжно поражать цель даже в бронежилете всё благодаря тяжёлому патрону(9*39).
следовательно делаем выводы. Лично мне это оружие нравится.

Их никто и не сравнивает. ЧИТАЙТЕ чужие комментарии.

На мой взгляд лучшая штурмовая винтовка десятилетия. Предпочел бы её в любом виде операций. Хорошая точность, надёжность, удобство. Простота так же радует, притом что НАТО не так часто отдают предпочтение надёжности. По сути 10 из 10. Пока что ни одного минуса не увидел

да уж....до АТ 4 далеко ей

Странно сравнивать легендарный R700 и российские аналоги. Тот же СВД обходит. Да не идеал. Есть над чем работать. Но это же U.S ARMY. у них чуть ли не каждую неделю новые доработки к оружию.
В целом очень доволен винтовкой

Ложе из камня действительно интересно. А вообще ствол замечательный. наши выпускают клон- "Лось-7". Кстати подскажите, можно ли добавлять статьи и фотографии с видео? Если да, то как?

Это не гранатомёт, а лёгкое безоткатное орудие. У нас таких не выпускали, а китайцы на базе нашего сделали аналогичную лёгкую безоткатку. Ставиться обычно на станок, но если прижмёт можно стрелять и с рук.

по мне он неудобный