он имел ввиду Kris Super Vektor/ кстати про надежность у него не так уж и много деталей ты АК-74 разбирал?! там деталей столько же если не больше (в АК)

а про м16 я бы с ней в авгане не бегал. ненароком в лужу или песок упадёт ещё

и вот ещё про надёжность у криса новая затворная система Супер-Макс получше чем в калаше

На мой взгяд они только усложнили
В реальном бою эта вещь загнется она не для простого народа!

SS-18,
смысл безгильзового ружия уменьшить вес за счет отсуцтвия гильзы и упростить механизм оружия

Мне кажется что у этого оружия нет будущего(((
По причине сложности и как не глупо оно не надежно в наших условиях
если его и установят то только на технике!

Она чемто на "Стейр ССГ" похожа
ненаходите?

Разве што нет встроенного глушителя(

Ввиду того што обертка пластиковая он на детскую игрушку похож

Он мне чемто МГ напоминает!
Да и почему не зделать жидкостное охлаждение как на старом добром "Максиме" Было бы отлично хотьи очень грамостко(

гыыы

Ладно хорошо в этом ты прав!
а остальные качества ?
Лично у меня с ним много воспоминаний с самого детства!

SS-18,
а что тут обсуждать АК в новой обертке

Да нет в принципе не расстроил)
Помоему говорили о Vektore а сейчас воопще ушли от темы!

SS-18,
я тебя расстрою, такие импульсники уже есть

Чем это старый М60 "отстой"

Неужели наши не смогут сделать што нибудь в ответ?!
Думаю и наши работают над чем нибудь подобным
будет как в матрице "Электромагнитный импульс" и вся электроника умерла.

dred117,
судя по качеству и точности их "точечных" ударов оружие будет опасно для всех окружающих =D

leshiy,
согласен.не мудрено что скоро оружие пиндосов будет скоро само воевать.

посмотрел и пришла ассоциация с песенкой =) "Вот она перед вами. каробка с карандашами ...."

над созданием безгильзового оружия бьются давненько. главнвя проблема у всех одна перегрев, так как при вылите гильза заберает часть тепла, а в безгильзовом греется только ствол.

мое мнение что безгильзовое оружие будет жизнеспособно и дешево только при наличие:

1. простой конструкции подачик патрона, запорный механизм, ударная система, газоотводная зарядка.

2. сам патрон реактивного типа. внутри два химических элемента при взаимодействи которых происходит практически

мгновенная химическая реакция с большим выделением энергии(тобиш мгновенное сгорание с выделение большого количества газа).

вот как вариант запорный механизм будет и камерой сгорания топлива пули. поэтому усиленый по прочности и иметь хорошое охлаждение. как вариант два вращаюшихся

цилиндра с желобкамипод патрон. тоность вехней и нижней кромки соприкосновения убирается просто, представляем себе две шестерни зубцы один в другом с желобками под

пулю(точнне назвать уже реактивный снаряд). и вот уже скоростельность зависи от скорости вращения =). как вариант охлаждения принимаем воздушный, шестерни

проточены воздуховодами и при вражении обдаются воздухом нагнетаемым взводным механизмом в боковых камерах. сам снаряд представляет собой пулю с находящимся

внутри минимум двумя хмимческими элементами (почему минимум =) два вещества дающие бурную реакцию при взаимодействии и катализатор ускоряющий процес

взаимодествия, скорее всего жидкости) ударный механизм бьет по пуле сзади, разрывается оболочка и пошла реакция, пуля вылетела.

самое главное в таком оружие топливо пули, будет топливо будет пушка =)

Vangan,
А оружие для военных дествий и должно быть дешовым и надежным.

SS-18,
это точно не нато и пендосы =) у них похоже скоро оружие будет умнее солдатов =D

Но кто то рано или поздно должен отправить "Калаш"
на отдых и дать рынку что нибудь такое же надежное и дешовое,
Знаеш такие модели?

Она чем то похожа на портотип винтовки "Стейр"
для программы SCR)

Потому что цена автомата Калашникова значительно ниже к примеру Vektorа.
А для африканских стран АК-самое лучшее решение.

Наверно мнение о том што "Калаш"
до сих пор не заменим По новостям показывают войну с АК
а не с вектором не один "Пигмей" с ним бегать не будет!

SS-18,
в юар постоянно кто с кемто воюет =)

Эта Вещь Прошла хоть одну войну?
А то я сомневаюсь в её надежности!

dred117,
угу, наступление идет строем плечё к плечу. идиотизм, один пулемет и хана такой стратегии.

любой десант разворачивается веером, чтобы нельзя было одной длинной очередью снести несколько целей.

а выброс вперед сделан скорее всего из-за политкорректности, имхо левша, правша, а тут типа стандарт.

пойти на китай значит лишиться дешовой легкой промышленности =) и многого другого дешового =)

Forrest,
вы не правы это гильзотвод сделали чтоб горячие гилзы не вылетали в глаза

Война против НАТО идет уже. Это информационная, экономическая, нравственная война. Мы НЕ проигрываем. Т.к. у нас ресурсов много. В последнее время США, используя НАТО и надавив на ООН, сильно наступает на хвост Китаю. Вот Китай - это противник экстра класса для США. Но только не в военном конфликте - об этом нет и речи. Пока нет.
Китай теряет деньги и ресурсные базы из-за "революций" в последнее время. Но это не остановит Китай и они потопят экономику США. При этом Китай не сможет вести войну против России, т.к. на это нужны ОГРОМНЫЕ ресурсы, а их и так не хватает, даже в мирное время.
Наше оружие отстает. Но только не стрелковое. И не из-за автомата такие были жертвы в Чечне. Если бы русский солдат был боевиком и партизаном, то потери несли бы чеченские сепаратисты и, хоть поверьте, хоть проверьте, не меньшие.

leshiy я вас поддерживаю, представь какое расстояние пролетает стреленная гильза, почти через всю винтовку!!! и нафига это спрашивается, нет я понимаю что бул-пап и всё такое ,но это уже слишком, вам так не кажется????