"Х-101 является новой, малодоступной для радиолокации крылатой ракетой с обычными боеголовками и системой высокоточного управления, обладающей радиусом действия от 2700 до 5000 километров"===================================================Офигеть у них эксперты: РАДИУС ДЕЙСТВИЯ крылатой ракеты!!!

Статья глупая, соответствует эксперту. Авиация и танк. А СЯО - это не оружие? Это как прикидывать, насколько опасны людоеды Тасмании, дубинками или ножами? А если у них крейсер есть, мы его считать не будем.

Китайцы у себя в Синьцзян-Уйгурском автономном районе порядок навести не могут, а тут вдруг в Афганистан полезут?

Как говорят великие... искусство требует, жертв, особенно искусство ведение войны.Что-что, а это китайские товарищи могут себе позволить.Как там в фильме... Омен, кажется:НАТОвец, в случае начала боевых действий Китай потеряет 300 миллионов человек...Китаец, мы к этому готовы... а вы готовы к таким потерям.Опыт дело наживное.Еще разок в Уйгурском округе произойдет бодяга... и КНР под лозунгом борьбы с терроризмом и наркотой получит шанс войти в Афганистан.Там она получит необходимый военный опыт.Только они пойдут дальше... чего не могли сделать СССР, США и НАТО... они заселят эту территорию своими соплеменниками.

Честно говоря статье МИНУС. Очередной, набивший оскомину рейтинг о наиболее "опасных" для кого-то видов оружия России. Причем в вышеуказанном "рейтинге" 2 вида - стратеги, один - СУ-35 в ВВС в количестве 24 единиц. И еще двух вообще нет в серии: ПАК ФА и Т-14. Пусть тогда уж автор статьи вспомнит еще о ПАК ДА, о российских авианосцах, о ядерном "Лидере"

По-моему, самое грозное российское оружие - АПЛ.

Прочитал только начало статьи.Слишком много в последнее время статей о возможной войне России и Китая.Сравнение оружия двух стран и их армий.СаША не могут успокоится пока не втянут Россию в какую нибудь Войнушку.Спят и видят.На Украине не срастается,потому и спят плохо.Но поросёнок постарается,барин ведь дал команду.

Ох уж эти "аналитики" из самой-самой "выдающейся страны мира,но похоже все их "анализы" носят 100% анальный характер.По любому поводу они правдами и неправдами пвтаются "вбить клин" в отношения России и Китая, забывая при этом об основной роли наших стран в создании ШОС и БРИКС, а скорее всего поэтому и гадят нам всячески. Этот "аналитик" лучше бы просчитал не "пять" ,а все что могут противопоставить общему "не совсем другу" две наши державы и как скоро над их Фашингтоном взовьется "Знамя истинной Свободы"???!!! А по поводу наших "претензий" и "разногласий" думаю сами разберемся и такой "радости" как "бойня" между собой ни мы ни китайцы не допустим! И на том поставим ТОЧКУ (большую и жирную)!

удивляет-почему автор данного обзора не упомянул ОТРК "ИСКАНДЕР",который способен приятно удивить любого потенциального противника.

Вы тоже желаете войны России с Китаем?

Цитата: Наган

В реальности то, что сдерживает Китай, это ядерное оружие. Все вышеперечисленные в статье вооружения, даже если ими насытить ВС РФ (что случится не завтра, и даже не через год), не удержат массы китайцев, даже вооруженных одними дубинками. Китайцам пару-тройку миллионов своих положить как нех делать - кто их там считает, а в процессе либо патроны кончатся, либо стволы перегреются. А вот перспектива шанхайского залива и пекинской пустыни очень даже отрезвляет.

Я и говорил - статейка - провокация. Вооружение - только предлог для нее.

Дак минусанем же его праведным гневом! Гореть ему в варпе!

Многие наверное не заметили,но вот что пишет автор""Российские военные несколько раз участвовали в войнах в течение последних двадцати лет: в Чечне, Грузии, и сейчас на Украине.""(подчеркиваю на Украине)Тихое продавливание мнения о якобы войне с Украиной...

И СССР много чего получал из Германии. Так что не стоит передергивать.

А в России Китай и так получает все, что ему нужно и скоро будет получать еще больше причем без всякой войны

Народ, в планы Китая совсем не входит война с Россией, по крайней мере в обозримом будущем. Вся их стратегия направлена на вытеснение США из океанской зоны, которую Китай считает зоной своих национальных интересов и обеспечение безопасности путей снабжения Китая нефтью с Ближнего Востока и из Африки. Ведь если эти пути снабжения будут перерезаны то вся сух армия Китая встанет, а воевать одними МБР не получится. А в России Китай и так получает все, что ему нужно и скоро будет получать еще больше причем без всякой войны. Ползучая экспансия, в натуре. И стоит она Китаю не очень дорого. Дал взятку кому нужно и ты уже арендуешь пол Сибири на сотню лет. тем более что берут взятки в России с большим удовольствием.

Не такой и дорогой, леклерк дороже 8 против 7 млн$

Минус автору. Из пяти якобы опасных видов оружия 2 типа самолетов - еще времен СССР. А танк Армата - темная дорогостоящая лошадка, не испытанная до конца и нигде не воевавшая.

что вы хотите от автора с японской фамилией????

Мдя, это видно был перевод от гугл переводчика) спасибо что прояснили, а то эка невидаль.

спаренный-именно это значение.слово английское и в США употребляется coaxial machine gun,а автор судя по всему оттуда и перевод дословный:Armata is longer than the T-72 series, with an extra road wheel to accommodate a full crew compartment and future growth. Armor appears to be composite laid out in a modular fashion, making it more easily repairable. Weapons consist of an improved 125-millimeter main gun, 12.7-millimeter remotely operated machine gun and 7.62-millimeter coaxial machine gun.а некоторые бинтуются)

В источнике - coaxial."Coaxial употребляется в смысле соосный, коаксиальный".carpub.ru/dict_auto_automobile-1193.htmlНепонятно - к чему здесь этот термин?Может быть имеется ввиду "спаренный"?

Щас принесу бинт...Чтоб голову "скрепить" от разрыва. А таких сообщениях главное употребить "умное" слово .Для того,чтобы "прослыть". всё равно большинству будет лень поискать чего оно обозначает

Коаксиальный пулемет? Знаю кабель коаксиальный, знаю что коаксиальный это с латыни оплетаемый, но как пулемет может быть оплетаемым? Спасите от разрыва мозга кто может.

нам нечем пугать сильные державы (США, Китай...), кроме ЯО и их носителей. Но надеюсь не надолго!

Цитата: KGB WATCH YOU

С реальными боями будут проблемы уже у китайской стороны

Не просто стоят на вооружении, а опробованные в реальных боях. так что танк Армата может оказаться фикцией.