Византия-удивительная, необычная, интереснейшая страна-бесконечно жаль, что она погибла в результате предательства Запада и нашествия зверей. Хотя, с другой стороны, пережила Западную Империю на тысячу лет.

Мелочные заговоры и интриги лидеров могут привести к упадку даже целую империю.

Цитата: V.ic

Из числа греков была назначена новая гражданская администрация. Автор Денис Бриг

Если наступил период увядания государства, падение неизбежно. И никакие генуэзцы не помогут. А католическая церковь, как обычно, лишь свои интересы преследуют.

Хуже только про 1917 читать

Этот союз был принят в условиях все нарастающей угрозы с Востока в надежде на то, что в случае прямой агрессии против Византии «Запад нам поможет».

Посоветовал бы посмотреть шикарный док. фильм - Гибель империи. Архимандрит Тихон (Шевкунов)

на мировой арене появилась новая мощная сила, Османская империя, заставлявшая содрогаться европейских правителей еще не одну сотню лет...Судя, по последним событиям и сейчас заставляет содрогаться Европу..Спасибо,Денис..здоровски..

Всё вооружение американской армии затачивается под полицейские операции. Задавить противника авиацией и артиллерией, а потом приехать на хамерах и дострелять одиночными из мы16 раненых. Вот в эту американскую доктрину этот стикер и вписывается. Ведь главное в танке что??, что бы был унитаз с подогревом, мягкий ход и шум двигателя не забивал любимый музон.

Ответьте на вопрос - какова будет проходимость Strykeра по слабонесущим грунтам с такой огромной массой 27 тонн?

" по повышению летальности машин Stryker."-медицинский термин в отношении к этой машине звучит двусмысленно...

Вообще то воевали там мы. И мы там гоняли партизан. Без всякого сарказма.

США воевали в Чечне и в Афганистане в 80-х?! Вот это сюрприз!

Цитата: demiurg

Вот что умеют за океаном, это расхваливать свою технику. БТР как БТР, равный среди равных, но зато сколько пафоса. Всё уничтожает, от всего защищен, на сотни километров за пару часов перемещается и тут же развернув порядки атакуют и сметают всё. А ведь страйкеры реально пороха не нюхали. Гоняние партизан войной назвать сложно. М-113 или бредли навоевались, наши 70-80 и бмп 1/2/3 вообще из войн не вылазят. Они заслужили гораздо больше подобного рассказа.

Судя по статье, Страйкер в модифицированном варианте защищен от огня в борт РПГ-7, плюс улучшили днище для противодействия СВУ (интересно какой мощности).Теперь вопрос: Сможет ли наш Бумеранг противодействовать стандартным и самым распространенным ПГ-7В или аналогам китайским которые очень распространены у бабахов и т.п. групп.И второй вопрос: Как у нашего Бумеранга с днищем (не V-образное). И примерное сравнение данных колесных средств доставки и поддержки пехоты?

А вот тут не соглашусь. Имею мнение что дело прежде всего не в технологических возможностях,не в людских ресурсах,а просто в организации взаимосвязи личного состава,военных чиновников,производителя. Первые собирают и систематизируют информацию высказывая пожелания,вторые все это изучают и исходя не из экономии (ну всем известное "бабы новых нарожают"),а из боевой эффективности и сохранения жизни бойца приходят к третьим и говорят "Вот у нас такие проблемы,мы хотим что бы было так и так". Ну а последние разрабатывают варианты модификации которые в итоге и используются. А у нас как? У нас никому из военных чиновников не сдалась такая система и какие то там показатели,еще в время войны в Анголе были захвачены ЮАРские МРАПы и однозначно тщательно исследованы,потом Афган где на минах и СВУ подрывались просто дико. Все об этом чудесно знали,информация была в руках,промышленность позволяла наладить выпуск МРАПов,личный состав от радости бы визжал...но военным чиновникам это не было надо,производитель заказа не получал. Вот и продолжали ездить на обычных уралах к которым максимум прикрепят броневой лист внизу кабины. Дошли до этого только сейчас когда отгромел и Афган и Чечня. Не раз и не два были описаны ситуации когда производитель разрабатывал стрелковое оружие,в инициативном порядке направлял в подразделения,оттуда и военным чиновникам и производителю шли официальные бумаги в которых написаны восторженные отзывы и мнение о крайней необходимости (само собой от пользователей),от военных чиновников к производителю шли бумаги в которых написано "данные подразделения в данных изделиях не нуждаются,их закупка является нецелесообразной". Занавес. Самая массовая используемая БМП ВС РФ это БМП-2 более 4000 машин в строю (а не на хранении)! Для сравнения БМП-3 всего около 500. У БМП-2 и анахроничная СУО и броня слабая и тд. Надо модернизировать,в инициативном порядке разработан не один вариант модификации,личный состав всеми конечностями за...Военные чиновники необходимости не видят и модифицировать не торопятся,массовых модификаций так и неизвестно. И так продолжать можно довольно долго. На тот же БТР-80 "НИИ Стали" разработали комплект решетчатых экранов с эффективностью защиты против ПГ-9С не менее 0.5,Вероятность пролома брони при попадании гранат РПГ не более 0.2 и тд...Тут все более радужно и на единичные БТРы решетки поставили.С такими делами какая угодно промышленность может быть,что толку если её продукцию отказываются закупать? Что толку если даже о недостатках техники знать не хотят? Вот как исправим это наплевательское отношение,как наладим взаимосвязь сразу станет лучше и существенно.

Цитата: Опасный

Удивляет быстрая реакция у конструкторов на выявленные недостатки. То днище другой формы поставят, то защиту нарастят, то экраны поставят плюс новые вооружения. Наши после афгана и чечни как клепали БТР80, так и клепают без особых изменений, а "доведенный" буренанг еще через несколько лет только в войска попадет

Цитата: макс702

Цитата: Olkass

Цитата: ЛопатовСкорее было признано, что их применение нецелесообразно

Цитата: Olkass

Стесняюсь спросить, а у этой "супершайтанмашины" колёсья на ходу перестали отлетать?И второй вопрос, в афганской компании сии шедевры были свезены на одну площадку и признаны недееспособными. Шо, усе технические проблемы решены или "пилим и осваиваем очередной бюджетец"?

Цитата: Лопатов

При правильной организации столкновение БТР и противника с РПГ штука маловероятная. Их основная функция- защита от осколков при воздействии артиллерии противника.Это же не танки...А от защита от ПТРК- штука необходимейшая.

Я вам этого не говорил... А вот вы меня не услышали И слышать не хотите..

Цитата: rait

Вы испытания его проводили?