С каких пор оценка, поставленная ВРАГОМ, стала основным критерием?

Вот достойное высказывание.

Что может лучше откровений врага свидетельствовать!О Сталине и глобальной политике 1938 – 1941 гг.«Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»».

Ну, перевешал бы царь всех. Это помогло бы ему одержать победу в Первой мировой? Так он ее бездарно прос....рал, как и русско-японскую, благодаря своей личной бездарности, как правителя, так и главнокомандующего. Так что не мелите чушь.

Ошибочно ваше утверждение. Слишком много быда должна Россия Западу. Разорвали бы на части уже тогда, к этому шло. Но вот злые красные помешали и мешают до сих пор. А вот либерасты тех лет, как и либерасты наших, предавали и предают страну Западу.

Царя свергли не большевики и меньшевики, а его ближайшее окружение. Главного большевика Ульянова это событие вообще застало врасплох.

армия в лице генералов как раз и заставила царя отречься

Цитата: Heimdall48

. Народ и армию только разлагали не великие князья - а те самые меньшевики, большевики и эсэры

В какой то степени да. Кто спорит? Вы видели что я утверждал что "социально-близкие" капиталисты и даже родственнички - великие князья.

Пропала бы. Но я могу ответить на вопрос - что было бы со страной если б Царь перевешал своевременно всю эту шваль - меньшевиков, большевиков, эсеров и т.д. ?

Царьки вешали и расстреливали всех подряд весь 18 и начало 19 века, виселиц и пуль не хватило и силы кончились у царьков. Народу надоело служить еб...ым правителям, вот поднялся против и всю семейку к стенки поставили. А потом страну поднимали, всем образование, медицину давали и много многое другое. Только не всех к стене поставили некоторые за вуалировались и через 70 лет просочились во власть и ценности для народа сменили. А вам надо еще не раз подумать что для народа первично, а что вторично, а без чего вообще прожить можно. А главное понять чем царьки руководствовались когда когда законы о народе писали и понять где ваше место было бы до революции.

А можете ответить, что стало бы со страной, не будь этих тракторов и днепрогэсов?

А можете ответить, что стало бы со страной, не будь этих тракторов и днепрогэсов? Тогда было такое время. Сейчас властвует индивидуализм. Когда человек делает все для того, чтоб было хорошо ему лично, а на окружающих наплевать. Не думаю что это лучше.

Цитата: NordUral

Дружок вы мой забугорный! Не красными, но белыми и Антантой. Историю надо знать, а не повторять ложь.

переворот-это преступление против законной власти.Какая легитимность была у Временного правительства,которое само захватило власть в результате февральского переворота? Миллионы людей уполномачивали хунту( кучку генералов) свергать царя?

Цитата: Aleksander

Цитата: Uncle Joe

Цитата: Aleksander

Цитата: Uncle Joe

Цитата: Aleksander

Цитата: SibSlavRus

Ни в коем случае, уважаемый. Это лишь локальные (или предшествующие) события, а не этапы. Для четкого датирования все же необходимо определиться с понятием и определением Гражданской войны в России (или общепринятыми взглядами), а уж потом на эту матрицу накладывать события. Для примера, четкие даты гражданской войны можно проследить в Бывшей Югославии в 1990-е, там есть четкая привязка.Дата начала ГВ в России до сих остается спорной в исторической науке.Или вы готовы госпереворот 1991-93 тоже гражданской войной назвать?Все таки масштабность событий, силы и средства, вовлеченность масс и слоев народа и т.д. для определения имеют значение.

Цитата: SibSlavRus

Кстати, никто не знает точную дату начала Гражданской войны в России, но превалирует совокупное мнение среди историков, что это время отказа новых властей от оплаты долгов царского правительства и последовавшая сразу за этим подготовка к интервенции и агитационное и пропагандистское размежевание народных масс.В России в начале 1918 г., в процентном соотношении, инертного и безразличного населения было столько же, сколько сейчас на Украине. Особенно на примере Ростова это видно было. Есть мнения, что Гражданской войны вообще можно было избежать, как в будущих события гос.переворота 1991-93 гг. Но это отдельная история не терпящаяя сослагательного наклонения.

Цитата: OldWiser

Цитата: Uncle Joe

Цитата: OldWiser

пропустили развязанную белыми гражданскую войну, голод и разруху первой половины 20-х годов, когда И.В.Сталин еще НЕ БЫЛ единоличным руководителем СССР (Троцкий Л.Л. и Зиновьев с Каменевым еще были в ПБ!!). И следом за автором сатьи по методологии "Мемориала" накручиваете дутые миллионы якобы "при нормальном развитии". Статье минус. И Вам минус, господин <Александер>.