просто отличный сценарий, Рогозину бы в уши

Ну если только по цене металлолома, тогда, может быть..хотя Индии и Китаю в теории можно купить эти корабли, поскольку и те и другие совместимы с российскими системами вооружений

Цитата: veksha50

Цитата: svp67

Цитата: BilliBoms09

Далее «Эко» отмечает, что покупателем может стать Индия

Надеюсь, что осенью всё таки примут закон об аресте имущества стран и физ. лиц, если данные "субъекты" , так сказать, арестуют или конфискуют счета и имущество РФ или любого гражданина РФ. Очень на это надеюсь.Вроде как годика два, что ли, назад, эту идею либералы прокатили, может , сейчас им по рукам дадут?

Про Юкос это хорошо, но мало реально. Даже если Франция найдет 50 млд.$ для Юкоса, то расставаться с ними все равно будет жалко. Тем более за французский счет. Хотя соблазн пнуть Россию лишний раз останется

Комментарий очень правильный, абсолютно согласна с автором. Отражает действительность по вопросу мистралей-не собираются французы ни поставлять их, ни выплачивать сумму ущерба, они тянут время, чтобы найти предлог для отказа от выплат,хотя бы с связи с делом Юкоса.

Цитата: samoletil18

С мистралями вроде не все так просто. Вроде бы технологии уже переданы. http://www.odnako.org/blogs/zalozhen-vtoroy-russkiy-mistral-pochemu-ot-nego-budet-polza/Посмотрите где то седесь. Прошу прощения за мой т9 с партизанского телефона.

Цитата: БМВ

Придется слишком долго ждать. Если 2 млн. евро в месяц, то за год 24 млн. Так это 30-40 лет надо ждать!

Цитата: БМВ

А по контракту, сколько лягушатники должны выплатить? Я контракт не видел, но звучали какие-то сумасшедшии цыфири от 5 до 10 млрд евриков. ВВП отдал Франции халявные бабки, так те и этих маленьких остатков отдавать не хотят. Так еще предлагают сумму меньше предоплаты. Я не пойму, кто тут охренел больше ВВП или Оланд?

Не всё сразу. Как только 1,2 млрд € Россия прлучит, то весь кайф себе обломает, причем, сразу. Тут есть один тонкий с виду, но грубый по сути момент. До подписания соглашения компенсации Россия может требовать всё что угодно, а баржи будут стоять напротив взоров граждан Пятой Республики, намекая на шестую. Не удивлюсь, если после договоренности о требумой сумме, вдруг всплывут еще пару тысяч евро компенсаций за какую-нибудь фигню, но расходы по "мистралям", однако. А когда французы их впарят кому-то, возникнет новый иск от России на сумму копеечную, но сделка еще затянется, пока будут суды, а корабли постоят у французсского берега, вселяя любовь народа к Президенту Пятой Республики Ф. Олланду, потому что от страны которая не получит впаренные баржи, последует еще иск с требованием компенсаций.

Ну если это "каноэ" то в чем тогда проблема? Они же ведь никому не смогут угрожать (ка-52к ехидно улыбнулся). А вообще дожимать их надо, без вариантов. Или платите 1.2 лярда, или выплачивайте 1.2 лярда, как вашей лягушачей душе угодно.

La droite en avait liste 110, avant d’abandonner. http://inava.ru La plainte est en cours d examen. http://ne24.ru/ Ils peuvent bien attendre six semaines de plus. http://a-meds.com/ Lire aussi Epargne, retraite, hopital...

Les vingt-cinq citoyens ont des attentes elevees. http://inava.ru De quand date ce clivage ? De l apres-Mai 68. http://ne24.ru/ Du bon sens , a dit M. http://a-meds.com/ Il me fallait simplement du repos...

Contre 34 % pour l ensemble du corps medical. http://inava.ru Une mastectomie n est pas une intervention anodine. http://ne24.ru/ C est un probleme de personnel. http://a-meds.com/ Elle tire donc a nouveau le signal d alarme.

Буденый на белом роллс-ройсе... наверное он был латентный белогвардеец пока машинка не попала в плен к полякам.

А Вы разве не знаете, что Чапаев ездил на красном форде, что на коне в бурке на каппелевцев в атаку не мчался и много есть всего... не соответствующего. Что не умаляет качества фильма, как явления культуры. Но это не история! Кстати, в психическую там идет корниловский полк, а не каппелевцы и это хорошо видно. И ветераны тех лет это не могли не видеть! А валить-валом - почему нет? Это же ведь искусство и хорошее!

Цитата: kalibr

Но ведь про инцидент есть? Есть! Рассказано, откуда растут у зайца уши? Да, ну и сопутствующие примеры и вывод. На один материал информации было бы мало, а так в самый раз. И потом много ли у нас людей ходят в архив и читают газету Правда за прошлый век? А там есть, что почитать!

Странная статья. Анонсировано одно, а написано совсем другое, информационная технология, блин...

Любая ложь рано или поздно "всплывает" и бьет по тем, кто собирался использовать ее в своих целях.

Страна развивалась, да только информационное ее основание при этом подтачивалось изнутри. Неужели непонятно?"Историческая реальность свидетельствует об обратном. Пока пропаганда была в руках идейных строителей нового общества, страна развивалась".Вы считаете что ТРИ ИНФОРМАЦИОННЫХ потока в стране окруженной неприятелем это нормально? Перечитайте книги Ильфа и Петрова "Одноэтажная Америка" и представьте, что ее читает парень из села, приехавший в город З0-ых. Не надо было ему этого читать...

Когда же у нас люди научатся при обсуждении не быть прямыми, как армейский штык. Допускаю, что в эпоху победившей демократии понятие "метафора" из учебников русского языка за ненадобностью исчезло, но с ним можно и в словаре ознакомится в рамках самообразования. Это по поводу броненосца и михалковщины. И если действительно читать всю статью, лично я затрудняюсь понять смысл ее написания. Девушка критикует уровень пропаганды в предвоенные, военные и послевоенные годы и делает глубокомысленный вывод, что благодаря ее низкому качеству развалился СССР. Историческая реальность свидетельствует об обратном. Пока пропаганда была в руках идейных строителей нового общества, страна развивалась, а вот когда на место идейных строителей пришли деляги, в том числе и обожавшие писать "историческую правду", мы и получили представителей нынешнего милого общества, полагающих, что журналисты должны были писать пропагандистские статьи не исходя из тогдашних реалий, а из их понимания нынешними девушками.

Когда у нас люди научатся читать статьи, а не домысливать собственные мысли за автора? Где там про Потемким и Михалкова? В статье главный вывод, что власть должна уметь информационно правильно себя защищать! Там написано, что нужно было публиковать панические немецкие письма, но не следовало так резко прекращать их публикацию и сверять то, что было написано в 41-ом, с тем, что писалось в 44-или как-то это объяснять. И вы же сами пишите, что с пропагандой было "архихреново". Тогда какие претензии к материалу, что в нем не так? А про искусство и его свободу в искажении истории здесь уже обсуждение было и выводы большинство сделало...

Да уж, написала так написала. Оказывается в войну корреспонденты "Правды" писали исключительно для удовлетворения нынешних потребностей мадам (или мадемуазель) Шпаковской, для которой судя по тексту образцом откровения является "Дом 2". По ее словам получается, что признанный мировым шедевром "Броненосец Потемкин" - фуфло, ибо не соответствует исторической (в ее понимании) истине, а Ммихалковские поделки- венец творения. Представляю себе, какой вал патриотического энтузиазма вызвали ли бы (пропусти их цензура) сообщения о застрелившихся командирах после Киевской трагедии или случаях людоедства в Ленинграде. То что в последний период существования СССР у нас с пропагандой было архихреново, спору нет, чему свидетельство- подобные писания, но голова она все-таки не только для пережевывания пищи.