Жириновский плут и шут, был у него на выступлении, знаю что говорю.

Дело не в том, что правды в чистом виде не существует - это аксиома журналистики. Не должно было у страны в кольце врагов ТРЕХ друг друга исключающих направлений в подаче информации!Нельзя было писать, что рабочие в Америке голодают и тут же, что там продан 15 млн. автомобиль Форда. Возникает вопрос - кому? В статье не идет речь плох социализм или хорош, а о том, что каждое государство не должно допускать трех потоков информации, а иметь один единый, чтобы формировать единомыслие граждан, за которое как раз очень многие здесь и ратуют. Опять же плохо это или хорошо - разговор другой. Но нельзя СМИ подставляться, и должны быть люди, следящие, чтобы СМИ не подставлялись!

Статья мне не понравилась. Правды в чистом виде не существует. Ещё Высоцкий пел, что правда и ложь одинаковы, если их раздеть до гола, Классический пример из политологии:-Поссорились супруги, она к своим подругам и получила полное понимание и поддержку. Он к своим друзьям со своим видением проблемы, и тоже полное понимание. Так и в политике. Каждый вполне завиральный деятель получает ту или иную поддержку. Вспомним хотя-бы Жириновского, а сколько у него почитателей. Есть спрос и есть предложение. Все читать надо между строк и делить на два.

Вранье погубило не только Советский Союз, СНГ, но и губит весь мир.

Такое ощущение, что Вы читали через строчку. "Лягнуть коммуняк" это полдела, куда важнее показать, что любая власть должна себя умело информационно защищать. И об этом прямо написано! Вы против? Или Вам желательно слушать в их адрес осанну? Осанна была в той же Правде. Но тогда непонятно, откуда взялся 91-ый... Вам хочется повторения? Мне - нет! Но успех любого дела, в том числе и защиты Отечества в комплексном подходе. Вы - против этого? Кто-то танки клепает, кто-то - слова! Но и слова и танки надо клепать правильно, иначе и 41-й и 91-ый придут опять! Вы - не согласны с этим?

Такое ощущение, что прочитал дрянной студенческий реферат по истории. Преподаватель поставил задачу три печатных страницы, значит три страницы!!! При этом обязательно лягнуть коммуняк. Совершенно неважно, что они лапотную страну подняли до космических высот. Врали они в газетах, а особенно в "Правде"! Какие нехорошие!

По моему проблема надумана. Если ты глуп - то пропаганду от правды не отличишь, т.е. тебе без разницы, сиди и пей кока-колу. Если ты умный - то ты пропаганду от правды отличить можешь, собственно тогда ты понимаешь для чего пропаганда и какое реальное положения дел. В обоих ситуациях проблемы не существует. Умный понимает что пропаганда была, есть и будет, это такая традиция лицемерия у всех СМИ. Ясно что у нас проблемы, ясно что на западе никто не загнется от этих санкций и цен на нефть. Ну и фиг с ним. Власти врут, но при этом и что-то полезное делают. Поменяем власть - будет другая власть по другому врать и тоже что-то будет делать. В общем идет нормальная жизнь.

Что автор хотела донести, что надо было в первые месяцы войны говорить о наших поражениях, рассыпаться в восторгах по немецкой гениальности в блицкриге? - Вот это Ваш домысел, извините, об этом там нет ни слова. А вот пример: в Правде было сообщение, что танкист такой-то был ранен в танке осколком снаряда, но продолжал вести бой! Вот этого писать было не надо!!! Ранен - да, бой продолжал - молодец! Но про осколок писать было не надо! Понятно почему?Или помещать фото танков Т-34 на колесах без обрезинки... Кризис с каучуком был у нас очень острым, но зачем это демонстрировать врагу? Нельзя было повыше объектив поднять? Вот о чем речь и уж неужели все это надо объяснять?! А еще маршал...

«Фиумский инцидент», или Иная «правда» хуже всякой лжи

Да раньше лгали ради идеологии.А сейчас врут ради бабла.И врут и окунают всю историю России в .А может автор желает сравнить чего добился СССР и чего добилось нынешнее правительство за последние 25лет и как врали раньше и как врут сейчас.

Очень подробная статья со ссылками на документы была в ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ, но так как время прошло много, а тема интересная, то вот и решила к ней вернуться.

Но и тем и другим заниматься надо умело, не так ли?

А вы знаете например, что на Курской дуге, немцы оборонялись? Да, да! Ни о какой "решительной летней компании" в СМИ Третьего Рейха не было ни слова (чтоб не сглазить наверно). И только после 12 июля правда настигла ложь - немцы стали обороняться.

А как с курением? И девушками....И давно? А в родне....были?

А как с курением? И девушками....И давно? А в родне....были?

...Иначе, а кто не лжет?. Понял, всегда режете правду-матку в глаза..да,так до крови, со слезами... Вы уж извините ,за резкость..только ваш комментарий,какую смысловую нагрузку несет?...Что вы этим хотели сказать? Я то пояснил,что имел ввиду..Если, вы в чем то с моим комментарием не согласны,обоснуйте.А так ,похоже на выкрик с места.

Цитата: parusnik

«Фиумский инцидент», или Иная «правда» хуже всякой лжи.....О самом инциденте,почти ничего..про ложь советской пропаганды много..Да лгали..но говоря словами Велюрова:- А кто не пьет?! Назови! Нет, я жду! ....Иначе, а кто не лжет?..Назовите мне такую страну или МЕДИА корпорацию..Кто девушку поит и кормит, тот ее и танцует...Вот французы в Крым поехали, посмотреть как там на самом деле..Это они типа от правды устали? Журналистика вторая древнейшая профессия, опосля проституции..

Цитата: юганец

Полностью с Вами согласна!

Те кто вырос в сознательном возрасте в СССР наверное единственные люди в природе, которые могут читать прессу и смотреть зомбоящик без тяжелых последствий, т.к. научились еще в период школы читать между строк (однако мы действительно были самой читающей страной). Вот странно получалось - пропаганда явно была надуманная и слабо воспринималась, а вот национальная идея была ОГО-ГО (без балды, до сих пор СССР в голове). Это конечно все субъективно, но и высказываю-то свою точку зрения.

Нельзя же так буквально к прессе относиться. У нее ведь даже название говорящее. Прессует она мозги в любой стране. Для того ее и печатают. А подрезки газет хранить? Сами верите, их тогда на самокрутки и в сортирах пользовали, на хранение ничего не оставалось. Книга всегда была символом знания, а газета - символом слухов.

С тех пор абсолютно ничего не изменилось-сейчас врут масштабнее и раздувают оперативнее

Ну и кто же были те "инженеры душ человеческих" что так умело врали? Те же "шестёрки" из числа народа избранного... "Массолит" хорошо описан М.А.Булгаковым.

А ему это не интересно, вряд ли он тут живет. Ему по приколу простебался над жителями "этой страны", он же цивилизованный человек, к тому же страшно кгггеативный.

Цитата: Наган

-- Правда есть?-- Нет правды.-- Советская Россия?-- Распродали Россию.-- А что осталось?-- Только труд за 3 копейки.___________________________Всего лишь разговор у газетного киоска советских времен. А вы что подумали?

А это Слава.

На фото как раз таки Цесаревич, у него характерные шлюпбалки.

Цитата: рюрикович