Вроде было же пару дней назад, разве нет?

Глядя на то, сколько шума наделала новая платформа со всеми свистелками, начинаешь думать, что военные, предвидя удачную разработку, специально под нее Танковый Биатлон и учредили. Заранее. По типу: Биатлон + "Армата" = Россия, как ведущая страна в тяжелой военной технике

Цитата: cth;fyn

Вроде было же пару дней назад, разве нет?

Автор полагает, что война - это стихийное явление. Война - дело дорогое, поэтому требует тщательной подготовки и финансирования. Цель войны и состоит в разработке и испытании прорывных технологий. Иначе говоря, война - крупный эксперимент и средство ускорения процессов. Но только правящие круги очень крупных тоталитарных государств типа СССР или нацистского рейха могли тратить бюджетные средства на развитие научные исследования и развитие военных технологий. В "демократическом" государстве нужен предлог: правительство имеет право разрабатывать технологии только при угрозе открытого нападения. Именно поэтому для преодоления системного кризиса правящие финансовые круги США нуждаются во врагах: сначала Япония и Третий рейх, потом Россия-СССР, потом Ирак, затем "неуловимый" Бинладен, теперь снова Россия-РФ. За конструированием каждого такого "опасного врага" стоит определённый этап развития технологий. Здесь некоторым исключением является "Лунная программа" США. Она была необходима для создания многих технологий, которые работают в современных автомобилях, инерциальных навигационных системах, а история, которая случилась 2001-09-11 помогла принять законы, легализующие слежку за гражданами при помощи мобильных устройств. Иначе говоря, начиная с начала XX века именно финансовые круги используют милитаризацию экономики США как инструмент для развития передовых технологий, которые затем использует весь мир. Создан очень интересный правовой механизм, когда самое либеральное государство обходит конституцию, прямо вмешиваясь в экономические процессы. То есть это - коммунизм без обобществления средств производства. Есть и издержки в виде последствий войн. Таким образом, государство, которое США объявляет "врагом демократии", вынуждено выполняет важную функцию в развитии технологического прогресса и несёт издержки, тогда как США реализуют старые технологии и развивают новые, заодно политически подчиняя себе тех, кто имеет "счастье" оказаться союзником. Страну, которая назначена нести самые большие издержки с момента появления США, как мирового технологического лидера вселенского масштаба, я не называю. Нет нужды. И эта страна не сможет избежать своей участи, пока не станет технологическим лидером.

Забыли про супер-вундер-вафлю??

уже тогда тогда была техника на радиоуправлении. классно

Лопата-миномет: http://rkka.ru/docs/real/min37/index.htm

Собаки участвовали в параде Победы...Они внесли свой вклад...

Цитата: code54

Она зубами не только детонатор зубами вырывала..она еще танкистов из автомата расстреливала

"...Применялись собаки в основном против танков. Их учили вырывать зубами детонатор, когда они оказывались под танком. " ЧЕГО???? какими зубами детонатор? ВВ крепилось на спину собаки, детонатор со штырем вертикальным, собака ложилась перед идущим на нее танком или заползала под него. Все! Какими зубами?

"..Противосамолетные ракетные установки так и не сбили ни одного немецкого самолета. На британских же кораблях они произвели немало пожаров и унесли жизни нескольких десятков человек..."Лет 40 назад читал небольшую заметку о тросах с парашютами на британских кораблях. Дословно не помню, но примерно так: "На кораблях устанавливались ситемы ПАТ (парашют и трос). Во время налета немецкой авиации командир выскочил из рубки, споткнулся и упал. Поднялся по аплодисменты экипажа - командир, когда падал, зацепился за ПАТ и тот сработал. Немецкий самолет врезался во внезапно появившийся перед ним трос и упал..."Так, что все же сбивали....

Забыли про мышей-диверсантов.

Цитата: sanya.vorodis

Тогда к чему ЭТО фото в ЭТОЙ статье?

ну и типа устройство

..............аналогичное на башне линкора King George V

Цитата: sanya.vorodis

А на первом фото что за оружие в руках моряков? Что-то в тексте ничего нет...

Густав и Дора были однотипные.......на самом деле Дора использовалась при осаде Севастополя.....так же монстры мортиры Карл......А Дору и Густав, взорванные немцами, захватили в конце войны в Баварии американцы

Насколько я помню на 4 фото не "Густав а "Дора" и ее не закрыли - она еще по Севастополю стреляла.

в отростках ФАУ-3 главная проблема-по замыслу там пороховые заряды загорающиеся по мере движения снаряда для его ускорения.Вот с точкой прохождения и вышел казус-слишком точно(тысячные доли секунд) сигналы надо было подавать на воспламенения, несовершенство тогдашней техники и убило идеюа надувняшки убогие-особенно впечатлило 17 танков(аж в дрожь бросает от такого количества-попав под Дубно или под Курск афтары видимо поняли свой МАЛЕНЬКИЙ опыт)

Вот с этим вообще что то не то -"Орудие было разработано летом 1944 года и предназначалось для стрельбы ежечасно залпами из 300 снарядов в форме дротиков длиной 2,7 метра."Специально для этих пушек был разработан необычный снаряд – его длина была чуть больше 3 метров, вес 140 кг, из которых 25 кг отводилось на заряд ВВ. Хотя калибр орудия был 150 мм, конструкторы выполнили снаряд в подкалиберном исполнении 110 мм.Из-за отсутствия нарезов в стволе, которые в обычной пушке придают выстрелу вращение необходимое для стабилизации полета, стабилизация полета обеспечивалась оперением хвоста снаряда многоканальной пушки. Оперение должно было раскрываться после выхода из канала ствола от срабатывания пружины.Были и другие версии подкалиберных снарядов от 110 до 80 мм. Вес таких снарядов варьировался от 127 до 80 килограмм. Они имели 4-6 откидных стабилизаторов. скорострельность пушки «HDP» была 1 выстрел в 5 минут. 50 пушек за час могли производить 600 выстрелов. За 24 часа они могли произвести 14400 выстрелов. Согласно планов Гитлера пушки должны были круглосуточно обстреливать столицу Англии с безопасного расстояния. В дальнейшем выяснился еще один просчет – при установки фиксированного угла возвышения и направления не была учтена поправка вращения земли. Но разработчикам и руководителям проекта повезло в том, что им не пришлось об выявленных недостатках пушки докладывать Гитлеру, ведь в этом случае их скорее всего ждал расстрел, британские самолеты практически сравняла с землей построенные огневые позиции для 50 орудий. Чуть позже район расположения огневых позиций попал под контроль канадских пехотинцев.

Я думаю ,что собачки как раз были много эффективней Голифов.........Ну и ФАУ конечно..................А собачкам кстати вечная память и собачий рай! И с 43-го (44-?)года уже запретили использовать собак в этих целях.........Это к слову о кровожадном режиме

А как же кассетные боеприпасы, гусеничные роботизированые платформы, крылатые ракеты и т.д и т.п?Военная мысль и техника развиваются по спирали. Спустя время "рождаются" всё новые и новые изделия построенные на основе изрядно подзабытых идей, но на новейших в данный момент технологиях.

Из всего представленного в статье смысл имели только надувные орудия и самоходные мины. Сейчас как раз эти направления довольно активно разрабатываются, ну конечно с поправкой на наше время.

Официально их списали с хранения только в 1906 году

Хотелось бы добавить, что в 1754 году в Санк-Петербургском арсенале под руководством А.К. Нартова была создана 44-ствольная установка из 3-фунтовых (76-мм) медных мортирок. Длина ствола каждой мортирки 230 мм, зарядная камора коническая. Мортирки укреплены на оризонтальном деревянном круге диаметром 1,85 мм. Мортирки разделены на восемь секторов по 5 или 6 мортирок. В бою, в то время как одни группы мортирок вели залповый рассеивающийся огонь, другие заряжались. В хоботовой части батареи Нартова имелся металлический винт, служивший для придания орудию нужного угла возвышения. Позже изобретатель на том же принципе создал 24-ствольную установку.В 1756 году была изготовлена 25-ствольная установка из 1,5-фунтовых (58-мм) мортирок (системы капитана Челокаева). Длина каждой мортиры 500 мм. Зарядные каморы цилиндрические. В отличие от установки Нартова в системе Челокаева мортиры вращались не в горизонтальной, а в вертикальной плоскости. Вращающаяся часть состояла из деревянного барабана, окованного железными листами, на котором располагалось 5 рядов железных кованых стволов по 5 в каждом ряду. В казенной части стволы для производства залповой стрельбы соединены общей пороховой полкой с крышкой.Кроме того,в 1743 году в Туле было изготовлено несколько полевых нарезных дульнозарядных пушек, сделанных из стали.В этом случае меткость нарезных пушек существенно превосходила меткость гладкоствольных пушек того же калибра. Однако сложность нарезки пушек с одной стороны, а с другой высокая стоимость пушек и свинцовых снарядов препятствовали их широкому распространению.В Европе такого еще не делали...так что говорить,что российская артиллерия к середине 50-х годов отставала от европейской не корректно..

Цитата: TIT