Пистолет - пулемет - машинка не хитрая. Но ствол, в домашних условиях, не сделаешь. Найти нужную сталь, изготовить и нарезать ствол, в рукопашную может и есть умельци, но я таких не встречал. Нужны серьезные инструменты и хоть какой станок токарный. Тк что, копию "Стэна", у которого было погоняло - "кошмар водопроводчика"- соорудить можно, а вот будет ли это стрелять - большой вопрос.

Ну если ещё Баррет вспомнить ещё первую модель в гараже смастерили! А снайперская винтовка это гораздо круче чем пп или автомат.

Так что штаты отдыхают в сравнении домашних конструкторов.

Братья Толтопятовы - банда Ростовская 60-70 годов. Вячеслав Толстопятов, деньги карандашом рисовал пацаном. Среди оружия был и автомат собственного изготовления. Так что штаты отдыхают в сравнении домашних конструкторов. Моделист конструктор (детский журнал) позволил встать на ноги многим забугорным "изобретателям" оформляя патенты на изобретения наших детей.

Пистолет-пулемёт Cellini-Dunn SM-9 из Гватемалы под патроны 9x19mm Parabellum.Очень похож на International Ordnance MP2.

Кулибины ладно!Я себя в 13-14 лет вспоминаю-самому сейчас страшно,как мы тогда друг дружку не перестреляли и не подорвали....

Статье конечно плюс, но...в нашем, повторяю НАШЕМ Богоспасаемом отечестве , Наши Левши клепают вполне действующие весчи. А ежели им не мешать, то и спутник на коленке сбацают запросто...так что гамерика-кури нервенно, и учись-ежели умеешь

Корабль хорош но меня "напряг" автор,статья должна была быть о корабле отметившем своё столетие в строю,а получился рекламный "опус" про телеуправляемый подводный аппарат "Пантера плюс";я не собираюсь спорить о нужности статей о новых средствах облегчающих поиск и спасение,но если пишете про юбиляра так будьте любезны писать статью про сам корабль,а не увлекаться рекламой.

Секрет долголетия Коммуны(Волхова):"Судно было построено в 1910-х годах на верфях Путиловского завода в Петрограде. При изготовлении корпуса использовалась особая вязкая ковкая корабельная сталь, секрет изготовления которой ныне утерян. За столетие она стерлась всего на несколько миллиметров и практически не тронута коррозией. Это поражает даже опытнейших инженеров – ведь им хорошо известно, что стальные корпуса современных судов коррозия съедает за 30-40 лет. Но на катамаране ржавеют и превращаются в труху только те железные конструкции, которые были установлены уже в более позднее время."http://tainy.info/technics/kommuna-pervyj-sredi-ravnyx/

Ну что это за хрень в комментах про спасение Курска Коммуной? Бл, господа, Вы водоизмещение сопоставляли, а главное - переход из Черного в Баренцево?

Вообще-то, когда проводятся учения, с боевыми стрельбами (тем более такие масштабные), средства спасения ДОЛЖНЫ быть дислоцированы в районе учений, т.к. уровень подготовки современных войск таков, что без пострадавших не обходится.

Около месяца .

К сожалению не учёл, а сколько, месяц-два?

Цитата: Алексашка964

А что, за здоровую конструктивную критику у вас принято минусовать? Тогда я ошибся сайтом, т.к. привык смотреть на вещи трезвым взглядом, а не через дымчатый фильтр благополучия.

С каким удовольствием поставил плюсы за корабль, с таким же и минусы ниже!

Подобная техника для выполнения спасательных работ должна всегда идти на шаг впереди прогресса,Коммуна чисто морально устарела,её даже оснащение современным оборудованием не спасает.Если настолько удачно применение катамарана для спасательных работ логично заложить новые суда подобного класса,если и использовать судно то только как учебный цент,для популяризации военной службы у молодежи и курсантов.Можно приписать к военному училищу в качестве испытательной лаборатории.

Ну логично предположить что там же где и приписан! Мне тоже крайне жаль ребят с "Курск"а но данное судно туда бы добиралось месяц. Проблема не в том где и кто был, проблема почему там где это нужно не было анологичной техники.

А что минусуем? Логичный вывод. Эй, минусёры, давай в сискуссию вступай!!! Может мы чего не знаем, так поясните нам

Хорошая машина! Только где она была в 2000-м, когда ребята на "Курске" задыхались???

Волхов - куда лучше звучит, Коммуна - ни то, ни сё.

Подозреваю, что от буржуйского остались лишь обводы корпуса

Цитата: Dikson

То есть патриотов тут нет... А чего не ГЛОНАСС ? А? Поздравляю корабль с юбилеем!

Интересно, а без буржуйского GPS эта "Пантера" что-нибудь сможет, или сразу же заблудится под водой?

С Днем Варенья "Волхов-Коммуна"!!! И как можно меньше тебе настоящей работы...

к такому юбилею хотелось бы более обзорной статьи (почему в строю, каково его состояние и сколько планируют его эксплуатировать , что и когда на нем менялось и модернизировалась итд) как никак 100 лет и все еще в строю!

Вот интересно, может спецы подскажут "гос. тайну". Почему со всем фаршем, Комсомолец не смог с Курском работать, когда тот на грунте лежал? Может модернизацию на тот момент не прошла? И чем сей пепелац лучше современных выпускаемых лодок? Может по тому что их нет, а только вводятся (проект 21300С)? Поясните характеристики, а то из статьи ничего не понятно.

Вот это корабль.Сделан на века без иронии.

Читаю ВО давно,пишу в первый раз.Не удержался.Тема чуть чуть знакомая.Автор статьи допустил два очевидных косяка,которые капразу допускать ну совсем не положено.На огайо не BQQ 5 а BQQ 6 . Разница невелика ,но тем не менее.Второй о полярных морях кишащих американскими АПЛ всех мастей.Это ну не совсем правда,точнее совсем неправда.В Баренцевом их конечно немало,но только до предвоенного периода. В других морях всё несколько сложнее для них.Топоры конечно ракеты неплохие, но для С 300 цель рабочая(лёгкая) а для Панциря просто любимая(в зоне поражения естественно). В целом же согласен с денисом469 .Проблем очень много, но до "всёпропало" ещё не дошли.