Ну и ХРЕНЬ !Надо закусывать !Срочно на приём к психиатору !

Даа..мрачненько... тов.Сатановский.Вот сегодня стишок читал ,вспомнился-

Евгений Сатановский статью не выходя из транса писал? Без тени сомнения в его высоком интеллекте и образованности, его надменно-поучительная манера говорить , убивает у меня всякое желание слушать. Прочитать статью до конца тоже не получилось.

Ну хоть третью мировую с применением ЯО автор не напророчил. Уже за это спасибо.

Что будет в 2040-м году? Кто в 2012 знал, что будет на Украине, кроме писателя фантаста разумеется? События более динамичней будут развиваться.

Может "да", а может "нет", а может и наоборот...

А если можно грохнуть их связь и управление (сетецентрику), то тогда: "В российском военном искусстве из наиболее эффективных форм боевых действий считается операция, в том числе воздушная", - всё пойдёт по плану у нас?

Вполне научно обосновано... .

Со слабым противником можно позволить отдать инициативу ему, а потом "бить по хвостам". С равным это чревато провалом, потому как можно не поспеть за его ходами. Поэтому РФ нужно будет не упускать инициативу в конфликте с США или Китаем, а может и действовать первой.

Без этого в области безопасности мы можем надеяться только на ракетно-ядерный щит страны.---А также военный блок с Китаем и странами СНГ.

По-моему автор таки выкурил электронный план. :)))Стоит наверное напомнить, что американская армия за последние полсотни лет ни разу не воевала даже с близким по силе, а не то что равным противником. Даже в маленьком Вьетнаме, опираясь на местного сателлита Штаты потерпели унизительное поражение.

Ничего не сказано про проявление инциативы и принятия самостоятельных решений командирами подразделений на нижнем уровне управления

Ничего не сказано про проявление инциативы и принятия самостоятельных решений командирами подразделений на нижнем уровне управления. Уже во время войны в Ираке было замечено, что вся инициатива командиров подразделений была отобрана в пользу старшего начальника, который принимал решения за младших командиров. И потеря связи с подразделением сразу же приводила к проблемам в решении поставленных задач.

В чем то согласен с вами...Но в любом случае должны стремиться к формированию своего стиля и принципов в ведении боевых действий. Сложнее вооружение становится, расстояния могут измеряться континентами.А страшнее то, что ошибки и просчеты могут быть куда страшнее!

Фундаментально. Вот только у русских всегда все действия адаптивные (страшны своей импровизацией) в силу одних тех же причин - то логистика подводит, то метеообстановка с климатом, то предательство какое-нить. Если только в будущем мы сами изменимся в своем подходе к вопросу. Хотя, вряд ли.

Я так понимаю, что это реклама мертворожденного АН'а? Типа мы такие крутые, а русские - валенки?

Хорошая украинская Сказка))))))))))))

Достучаться до экспертов

Произнесите это заклинание минимум 70 ,максимум 188 раз.

Ан...Ан...Ан... Нахрена ?!

Забавная статья. Про российскую экспозицию ни слова, кроме общих фраз про неумение вести презентации, а дальше (вроде как в плане противопоставления), вся статья посвящена блестящим перспективам Ан (как их видят украинские рекламщики). В конце пара фраз про то что российские эксперты скептически относятся к украинским планам и генконструктор Антонова "удрученно признал", что надо сотрудничать. Смысл данной статьи реклама успехов украинцев по мечтаниям??

На салоне «Париж эйршоу-2015» (Paris Air Show 2015), прошедшем в Ле Бурже, в очередной раз повторилась ситуация, связанная с весьма плохой организацией информационного обеспечения работы российских предприятий. Об этом говорилось и писалось предостаточно, однако воз, как говорится, и ныне там.

С этоми выставками, да еще за границей, - беда! Туда лезут всякие начальники и начальнички, менеджеры очень среднего звена, секретутки и прочая офисная крупная и мелкая сволочь. А то, что на выставке работать надо, общаться, людям информацию выдавать, впаривать разработки и пр. и пр. - это не важно. Зато по магазинам за командировочную валюту! И подготовка к выставке - на том же уровне. Все знают, где распродажи, но никто не знает о конференциях. И готовиться не обязательно. А потом удивляемся: почему не знают о наших новшествах и разработках?У меня был подобный случай, когда на сдачу работы во Францию послали мелкого начальника, а не главного разработчика. Пусть, типа, съездит. Он ведь тоже работал. А при сдаче программа не пошла на их компьютере. А скорректировать было некому. Работу условно приняли, но от дальнейшего сотрудничества отказались. Про...али тему и деньги!!! И так продолжается до сих пор, судя по материалам данной статьи. Ну когда думать начнем!?

.....Как всегда. Запрягаем медленно........Не понял????.....Эта статейка на правах рекламы????? .....Более правдоподобно звучит: "....Российские эксперты скептически отнеслись к такому прогнозу. «Чтобы достичь указанных показателей, необходимо в первую очередь переоснастить производство современным оборудованием и увеличить мощности, – аргументируют они. – Таких денег у Украины нет». Кроме того, «Антонов» намерен выпускать самолеты, укомплектованные двигателями мировых лидеров, но у них поставки расписаны на годы вперед и «надо вставать в очередь» на получение современных западных силовых установок. На это могут уйти многие годы....."..........Мечтатели....Однако ( Кива и Ко)....

Как всегда. Запрягаем медленно.Или "конюх" получает зарплату не от продаж....

Так есть уже такой корвет - готовый и отработанный проект 20380.

Спасибо автору. Очень доходчиво написано. Именно :"Военное обозрение" +++

Это "недофрегат", который строят по 7-10 лет/штука.Такие темпы строительства бывают при постройке линкоров и авианосцев.Необходим адекватный корабль с темпом строительства 2-2,5 года/штука.Данный тримаран вряд ли пустят в производство, хотя корабль весьма интересный, перспективный, а главное - вполне адекватный

автор как раз намекает, что этот корвет слизан с американского LCS "Фридом" каким-то боком, а значит этот тримаран патриотичные.

Вы же прочитайте статью внимательно: автор как раз намекает, что этот корвет слизан с американского LCS "Фридом" каким-то боком, а значит этот тримаран патриотичные. Вообще преимущества, приведенные в статье какие-то спорные даже на взгляд не специалиста-корабела. Единственно с чем согласен, так это высокая устойчивость, что очень актуально для Северного Флота. В остальном вижу только минусы, особенно по базированию.ps фраза, что схема САР удешевляет корвет, ставит под сомнение вообще компетентность автора - новые стапеля из-за больших габаритов, более сложна форма корпуса, в общем не технологичный он. Как он может быть дешевле в производстве?