Цитата: GUKTU

Касаемо Договора РСМД то здесь у нас существуют три точки зрения1.Выйти из него немедленно в ответ на милитаризацию Европы и продвижение ударного вооружения в том числе ядерного к нашим границам.2.Обязательно выйти но не сейчас а лет через пять когда будут подготовлены ряд комплексных воено -технических и оперативных мер для реализации такого подхода. Сейчас мы еще не готовы существует множество текущих задач по перевооружению в том числе СЯС которые нужно решать в ближайшей перспективе. 3.Выход из Договора РСМД нам не выгоден ни при каких обстоятельствах, нужно реагировать ассиметрично полагаясь лишь на защитные меры в плане развития про средств воздушно -космической разведки и обороны Я лично склоняюсь ко второму варианту,выходить из договора самим не следует но в перспективе нужно готовиться и работать в этом направлении.Судя по реакции американцев и по некоторым видам НИОКР именно второй подход возобладал. Посмотрим лет через пять,прав я или нет, если конечно ситуация будет развиваться в том же ключе.

Как правило автоматика в основном режиме на всех типах МБР с момента ввода приказа работает не более двух минут все остальное время Т+ это работа соответствующих расчётов боевого управления и пуска. Существуют нормативы для расчётов пуска в различных ступенях готовности и типах задач которые постоянно отрабатываются на учениях и тренировках. В частности для ответно -встречного (задача номер 1 пуск немедленно из БГ постоянная) с момента получения приказа даётся не более 4 минут из них вычитаем 2 минуты работы аппаратуры остаётся расчёту на всё про всё 2 минуты. По опыту скажу что более менее опытный расчёт справляется с задачей быстрее не говоря уже про асов боевого дежурства которые вскрывают пакет формата А4 в два клика ножниц в течении секунды.

Массированный (одновременный) удар ни одно ПВО не в состоянии отразить, ни наше, ни штатовское. Каково подлетное время штатовских МБР? Сколько времени проходит от получения команды до старта наших МБР?Какой смысл матрасам атаковать пустые шахты после того, как "ответка" полетела? Вот и пытаются пусковые установки поближе подтащить, подлетное время сокращая.

Цитата: Александр72

У меня несколько другие данные относительно состояния ПВО и ПРО России (без авиации, только ЗРК):Итак ПВО сухопутных войск РФ:10 зенитно-ракетных бригад, ПУ ЗРК: (1320) 50 – 9К31 «Стрела»-1, 350 - 9К35 «Стрела»-10, 400 - 9А33 «Оса», 120 - 9К330/9К331 «Тор»/«Тор» М-1, 350 9К37/9К313 «Бук», 50 С-300ВВойска ПВО страны:1-й, 5-й корпуса ПВО (12 зенитно-ракетных дивизий ПВО*) 37 зенитно-ракетных полков ПВО, 9 радиотехнических полков, 14 радиотехнических батальонов. На вооружении: ПУ ЗРК: (1.940) 1.876 С-300, 64 С-400Морская пехота ВМФ России:ПУ ЗРК: (70) 40 – 9П31 «Стрела»-1, 10 – 9П35 «Стрела»-10, 20 – 9К33 «Оса»Войска береговой обороны:ПУ ЗРК: (40) 20 – 9П31 «Стрела»-1, 20 – 9К33 «Оса»*Космические войска включают объединения, соединения и части запуска и управления КА, отдельную армию ракетно-космической обороны (Солнечногорск), в состав которой входят три дивизии (предупреждения о ракетном нападении, противоракетной обороны (59-я РД) и контроля космического пространства), а также 14 отдельных радиотехнических узлов РКО. ПУ противоракет: (100) 36 – A.135 (A-925) 51T6 (SH-11), 64 – A.135 53T6.За 100% достоверность указанных данных традиционно ручаться не буду (особенно там, где в цифре больше одного нуля), к тому же неизвестно сколько из этого железа боеготово, а что находится на консервации, в резерве и т.д.* - цифра расчётная Во всяком случае это данные из официального отчета МО РФ о состоянии российской армии в 2014 году. Честь имею.

А с авиацией что? - она тоже будет перехватывать крылатые ракеты.

Цитата: remy

если по сути. то так. если уж и случится массированный налет. тогда все средства будут приведены заблаговременно (СВР хорошо работает!) в боевую готовность. (да, ресурс убьётся, но снова не это главная задача!!!)следовательно, давайте не будем морочить ни кому тут голову?! я привёл примерные цифры! а конкретные цифры, - носят гриф секретно!так вот по самым скромным подсчетам, 8800 ЗУР будет достаточно, чтобы перемолоть любой массированный удар!

Цитата: remy

не согласен. зрк с-300 в4 (войсковая) около 300 ПУ - 900 ЗУР (без учета ТЗМ, которые являются ПУ)зрк с-300 ПМУ около 540 ПУ - 2160 ЗУР (хотя всего и на хранении 1900 ПУ)зрк с-400 - 152 ПУ -600 ЗУРПРО А-135 - 96 противоракетзрк Бук - 350 ПУ - 1400 ЗУРзрк Тор - 120 ПУ - 960 ЗУРзрк панцирь-1с - 36 ПУ - (буду считать как 20 ЗУР на 1 ПУ) = 720 ЗУРПВО Флота:РК пр. 1164 - 3 единицы - зрк Форт -190 ЗУРТАРК пр. 1144 - 1 единица зрк Форт/м 94 ЗУРавиация ПВО:Миг-31 - 150 единиц - ракеты "В-В" БД - 600 ЗУРСу-35с -34 единицы - ракеты "В-В" БД/СД - 204 ЗУРСу-27 - 260 единиц - ракеты "В-В" БД/СД - 1040 ЗУРсписок можно продолжать. но по примерным подсчетам, получаем = 8800 ЗУР/ где то Залп/ а где то только вылет/ ну а где то уже и перезарядились. Ну а с целеуказанием и распределением целей, и автоматика спокойно справится!

Не понимаю некоторых ура-патриотов на форуме. С-400 конечно хороший комплекс, но не учитываете одно обстоятельство. Атака на РФ скорее всего будет массированной с разных районов. Не думаете же вы, что все ракеты полетят через западную границу. Так вот. массированный (одновременный) удар наше ПВО не в состоянии отразить. И это факт. И это надо учитывать Небо, в основном перекрыто в центральном районе РФ. К великому сожалению. Если кто не верит, то сравните состав ПВО 80-х годов с тем, что имеем сейчас

6000 томагавков разом они запустить не смогут, вот волнами по 1000 - смогут.

Я думаю в случае войны, США может быстро поставить в строй ракеты MX, они сейчас складированы без боевых частей, но у американцев могли остаться несколько десятков зарядов от бомбы B 53 - как раз их они смогут установить на MX в качестве моноблочной боевой части и одного такого заряда в 9 Мегатонн хватит чтобы полностью уничтожить Москву, если боевая часть сработает на территории Кремля, то даже в 10 километрах от МКАДа жизнь будет прекращена. Я на нашу ПРО вообще не надеюсь, одно попадание и всё.

Цитата: инженер74

Поэтому и пишу, что решение должен принимать компьютер!(Я не кровожадный, просто живу в Москве и на ПРО не надеюсь, 5-10Мт всё равно просочится.)

Здесь уже другой вопрос возникает - а хватит ли у нашего руководства решительности, нанести ядерный удар по противнику, который использует для нападения обычное оружие?

Нападение на СЯС, даже неядерное, даже деверсионной группой, уже повод для ядерного ответа. Тут главное не проспать массовы запуск ВТО и иметь решимость! Поэтому лучше доверить это дело автоматике! Чтобы удар "Топоров" и прочего пришелся по пустым шахтам.ИМХО

Американцы если хотят на Россию напасть,то сначала они 6-7тысяч томагавков с обычным боеприпасами,то потом на Россию полетят бал.ракеты ядерные и у нас уже не останется ракет перехватчиков ПВО тут нам действительно конец. России нужно как можно больше ракет перехватчиков хотя 10-11 тысяч.

Цитата: GRAY

Цитата: Вадим237

Это они вам сказали?

Один нюанс. Матрасники прекратили закупку топоров.

Цитата: Zomanus

Ну договор да, удобен им и нам. К тому же, он не запрещает разработки, не запрещает испытания тех же ракет, но скажем без первых ступеней или с урезанными характеристиками по дальности. И потом, мы же четко понимаем, по кому нужно ракеты пускать в случае чего.

Изложенное в статье и так, вообщем-то, большинству на сайте было очевидно. Но за "разложение" по полочкам спасибо!ИМХО Вопрос выхода из договора РСМД скорее философский: Какая цель преследуетсяя? Обмен ударами и переговоры или "весь мир в труху" и "никто после нас"? В первом варианте за договор надо цеплятся до последнего, во втором пытаться обойти, обвинять в нарушениях "вероятного партнера" и развивать всякие "Периметры", "Скайнеты" и другие автоматизированные "Машины Судного Дня" с искуственным интелектом, чтобы, в случае "чего", Луна кипящей жизнью планетой казалась.

Американцы, выйдя из Договора, получают "головную боль" в отношениях с Европой. Россия, естественно, разместит свои ракеты в европейской части для уничтожения объектов около своих границ. Противопоставить этому НАТО не сможет ничего. Да и натовская армия практически превращается в "пшик". Россия, выйдя из Договора, получает против себя американские ракеты гораздо совершеннее, чем "Першинги". И оснащены они будут уже не просто боеголовками большой или малой мощности. Их оснастят высокоточными и заглубляющими боеголовками. А это означает, что не только пусковые установки, но и пункты стратегического управления окажутся под ударом. Стратегические пункты управления заметьте.

Спасибо автору за ясное и наглядное разъяснение. Ничего нового не сказано, но некоторым горячим головам на сайте полезно иногда и с элементарными фактами пообщаться, а не только с шапками и ура-вувузеллами.

В первую очередь это не выгодно России. Посмотрите на карту Польша, Эстония, Латвия, Литва, Грузия, возможно Украина. Все места где может поставить ракеты США. А теперь посмотрите на возможные варианты развертывания ракет малой дальности Россией. Какое подлетное время для ракеты с Прибалтики до Санкт-Петербурга ? Не одно ПВО и ПРО не справится с массированным ударом. Поэтому что СССР что России не выгодно выходить их договора.

все что высотах от 30 м перекрывают системы пво до с400 более ранних версий, но если по уму то комплесы пво делятся да дальние средние и ближние радиусы действия, а также на прикрытия войск и стационархных районов (округов), и работают они совместно по фиксируемой цели при прохождении ее. Основная опасность заключается в массированом ударе когда просто физически не будет возможность все уничтожить, сша расчитали что это примерно 1500-2000 кр первой волны. А КР сбивали еще тунгусками (зсу) в югославии)