Цитата: Ангро Маньо

это, ИМХО, совершенно уникальная технология

Почитайте в Сети информацию о реконструкции меча из Англии относящегося к 5-6 веку и найденного в погребении Саттон-Ху. Он даже получил название "Дым Саттон-Ху" из-за узоров на лезвии...

В вашем и подобным вашем,случаях, это именно ответ. Устраивать ликбез на форуме, на котором вроде бы присутствуют ГРАМОТНЫЕ люди я не собираюсь. Ибо это будет крайне неуважительно ко многим здесь присутствующим. Опять же, я не виноват в вашем незнании...

Цитата: Лось

Пруф в студию!

Цитата: Лось

мне даже повезло держать в руках охотничье ружье с такими вот стволами.

Вы знаете, Вячеслав, мне даже повезло держать в руках охотничье ружье с такими вот стволами. Я тогда в этом не разбирался,дело было в далеком 1975 году, но до сих пор помню впечатление...

Потом в сагах нашли описание технологий... все тоже самое - нагрев, проковка, перекручивание, складывание, проковка и так много раз - все как в Японии!

Дэвид Николь в своем исследовании наконечников литовских копий очень удивлялся, что среди них были наконечники из дамасской стали, потом выяснилось - поставки из Скандинавии. Потом в сагах нашли описание технологий... все тоже самое - нагрев, проковка, перекручивание, складывание, проковка и так много раз - все как в Японии!

Сварка двух-трех различных по твердости сортов стали в композицию, когда твердая сталь "оборачивалась" более мягкими - это, ИМХО, совершенно уникальная технология.

Цитата: Лось

Фокус в другом. Японские руды имели примесь никеля. Т.е. природная легированная сталь. По крайней мере, у меня такая информация.

А что такое дамасск? Ничего особенного - "стандартная" многократно прокованная сталь, как иранский булат, индийский вутц и т.п.

Цитата: Ангро Маньо

Фокус в другом. Японские руды имели примесь никеля. Т.е. природная легированная сталь. По крайней мере, у меня такая информация.Япы даже хвалились, что их сталь круче дамасска. Так или нет - вопрос спорный. Но он есть.

При том, что у японцев 16 века сталь на порядок лучше.

Действительно, против японской сабли и японской манеры фехтования матерчато-соломенный доспех будет адекватной защитой. Напоминает наш тегиляй, как защита от татарской сабли и стрел с дальней дистанции.До колющего оружия - оружия пехоты японцы не додумались.Кавалерия не выше лёгкой монгольской.Им бы столкнуться с Римским легионом времён Суллы или Парфянскими катафрактариями (100 лет до Н.Э). Я бы поставил на римлян и парфян. При том, что у японцев 16 века сталь на порядок лучше.

Это всё таки вряд ли. Мушкет был тяжелее аркебузы, да и отдача у него была мощнее.

Если бы европейцы стали массово завозить в Японию не аркебузы, а мушкеты, картина бы вообще в корне поменялась.

В этих доспехах понтов больше, чем функциональности.

Цитата: abrakadabre

Да уж. Японцам сильно повезло что не испытывали на себе европейской таранной тактики. Все эти шнуровки не оставляют шанса копью соскользнуть. А значит, даже без пробития пластин, вся мощь удара будет поглощена всадником.

Все чисто восточное, специфическое.Интересно.

Х-35 опоздала на 25 лет...Екзосет применили в бой еще в 1981 на Фолкленди. Боеголовка на 2 раза легче Гарпуна, а янки уже готовят LARSM - стелс биющий на 900 км. Опят опоздали и придет догонят... Конечно, Х-35 есть своя ниша но уже морально устарела!

Важнейшим нововведением проекта стало обновление систем наведения. Инерциальная навигационная система была дополнена спутниковой, а активную радиолокационную АРГС-35 заменили активно-пассивной радиолокационной ГСН типа «Грань-К». Дальность обнаружения цели увеличена до 50 км.

Вы путаете X35 и X31... Х31 это авиааналог Москита - и именно его США покупали в варианте мишеней. Но методов борьбы с ним так и не нашли... Слишком уж мало времени оставляет эта ракета на реакцию ПВО от момента её обнаружения до попадания...

Уважаемые,подскажите ,читал на этом сайте все на оборот ракета была разработана для ВВС,потом адоптирована для ВМФ,затем была куплена амерами и они уже отработали защиту от нее и довольно успешно,где правда?

Цитата: Даос