Ура, поехали!!! Привет Плесецку, Мирному!!!

Цитата: Пластун

Они должны знать,погибнут все ...но возможно мы умрем последними...

оперативно выходить и срочно размещать ИСКАНДЕРЫ...

А что делать если Европа совсем страх потеряла.

В Совете Федерации заявили о возможном выходе РФ из договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)Созрели законодатели."Взятели",на самом деле.Ну,и ладно.

Наконец-то

Искандер изначально создан, как носитель тактического ядреного заряда. Но тут-то и зарыта собака, вес обычной БЧ - 500 кг и забрасывает он его на 500 км. Опять задача для школьника: если тактический ядерный заряд 50 - 100 кг, на какое расстояние будет заброшен боевой блок? Англичашки же в математике совершенно разбираются, отсюда и дикая истерика по поводу сего девайса особенно когда он в В.Прусси или ... в Крыму.

Ну, так Искандер-М если так, никак не угрожает, даже Британии с Францией, да даже до Берлина только ЯБЧ и то еле-еле с границы калининградской области. А Польше-Прибалто-Румын, ну будет жаль, наверное, может быть. Искандер-К не резанной для ДРМСД добивает до Лондона и Парижа с ЗВО (Псков и Питер). Однако дозвуковые КР над всей Европой проредят сильно. Что и для гипотетических ответных наземных Топоров тоже актуально. Впрочем, сбитые КР тоже на пользу, так как они перенасыщают системы ПВО и отвлекают силы, от других ракетных ударов. С гипером там не так просто. И работы идут у всех ведущих игроков в теме.

Вообще то там были и договоры о не расширении блока НАТО на Восток, что нарушили с успехом. На наши претензии США ответили что подписывали договоры с СССР т.е. фактически с другой страной, по этому не считают что они нарушали договоры времен Горбачева. Нам так же нужно все растолковать и поставить на вооружение гиперзвуковые ракеты СР и МР действия.Считаю что Искандеры тоже нужно модернизировать до гиперзвука, так, что бы было. Иначе будет повторении ошибки Сталина с доверием к Рейху. Только на этот раз последствия будут куда ужасней, ведь народа то в России и так пчих и кончился. А с учетом нынешнего воспитания как минимум 40% будут избегать мобилизации. Плюс на нашей территории почитай в открытую действует 5я колонна и опять же фактически нет никаких противодействий, кроме как на бумаге.

Прекращать действие этого договора нужно было ещё в 90-х ,когда НАТО плюнув на свои обещания стало расширятся обвиняя Россию в приближении к границам блока. Жаль, что войны не избежать но нужно быть готовым стереть эту мразь с лица Земли.

С США всё понятно,они на другом континенте находятся,а европейские шавки на что надеются? От них же,в случае чего,мокрого места не останется.

Политика,партнеры - дело как бы хорошее. Но судя по тому как пытаются опустить Россию( а не получается как-то ) , я бы плевал на все договоры, и юридическая подоплека есть. Видать Вован знает,что делает,не просто Ельцинскую гвардию сломать, Медведев не зря юрист. Ходора опустил, Березу нагнул. И совсем неизвестно, что с Васильевой будет .

эвропа дурная, по тебе ж и бахнут энти ракеты

РСД пригодятся в Манагуа на базе РФ, которая будет создана на китайском канале Атлантика-Тихий океан. (В Никарагуа по договору с КНР)РСМД пригодятся, чтобы в Польше вспомнили, что написано на памятнике жертв бандеровцев на польском языке: "Пусть Бог отвернется от меня, если я это забуду". Хватит пугать поляков яблоками - нужно напомнить им за их же 100 000 убиеных. Как бандеровцы прибивали детей поляков (и не только) гвоздями к дереву - вот тот памятник и то чудовище, на основе которого он сделан.

Всем привет! А теперь просто подумаем и проанализируем кому на.. этот договор был выгоден и кто его продвигал от СССР.Для СССР это был чистый ущерб, т.к. союз уничтожил СС-20 и то что под этот договор вообще не попадало (ОТРК "Ока") Согласно договора РСМД обе стороны могли уничтожить до 100 ракет методом пуска. А теперь, как говорит Задорнов: "Наберите воздуха в грудь и почувствуйте уважение за свою страну." СССР запустил 90 ракет (45 канская дивизия + 45 читинская дивизия) все легли точно в "кол". По ТТХ ракет 15Ж45 КТГ (коэффициент технической готовности) 0,72. Т.е. из 100 ракет уйти должны были минимум 72. Матрасня свои не пускала, выжигали движки закрепив их на бетонных монолитах. Догадываюсь, чтобы не облажаться.В итоге, мы похоронили, то что вообще под договор РСМД не подпадало и уничтожили, опробированные на 100% комплексы "Пионер" двух модификаций. А все благодаря меченой иуде. Никогда не прощу этому педерасту.Думаю меня поддержат офицеры, служившие на БЖРК "Молодец". Этому комплексу МБР вообще не было, нет и не будет равных нигде, кроме России.

Кучке подонков в Брюсселе и Вашингтоне видимо очень не терпится развязать региональный ядерный конфликт против России. Для них мир закончился, всё, конец кого хотели всех ограбили и подмяли, уперлись рогами о стену , эта стена наша страна, мир славян и это их бесит, мы для них кость в горле и пусть теперь додавятся. Всё финита ля комедия, колониальный зверятник начинает хереть и потихоньку закатываться.

А потом...а дальше по Дарвину,п..сы без бумаги туалетной,как известно по лабораторным исследованиям стало,не выживают как вид.

"Обязательно бахнем. Весь мир в труху! ... но потом."

Куба - уже друг США, читайте новости. Никарагуа - 1,5к до ближайшей точки США. А это, фактически только ракеты баллистические СД достают до юга США. Плюс, при попытке завести эти ракеты будет "Кубинский Кризис". Венесуэла - еще дальше. Плюс перекрывающий сектор узкий (то есть основная трасса ракет). Подводные лодки - так они по СНВ, те которые ПЛАРБ. Те которые под Гранат - так у американцев там х40 преимущество по ракетам даже списочно, а уж если развернутых считать... Речь идет о резком изменении баланса, малыми затратами. Наварить пусковых, поставить унифицированные стрельбоые КП батареями на шасси грузовика, заказать еще серийных унифицированных ракет последней модификации или взять из наличия не развернутых = позволит существенно увеличить разовый залп по стратегическим объектам, при минимуме времени и затрат. Что даст существенное преимущество. Единственное, почему это явно не сделано - ДРМСД. И то, американцы сейчас начали подготовку по выходу из договора, пока медийную, уровня "Русские нарушают! Они там хитрое испытывают и нас не пускают снимать параметры!!!" из уст всяких генералов, спикеров госдепа и т.п. И вот данным заявлением Озеров подыгрывает тренду американцев.А так, в теории и две ПЛАРБ могут нанести непоправимый ущерб США.

Есть еще Никарагуа, Венесуэла и Куба, и не известно про подводные лодки. Т.ч. вопрос спорный...

Ок, рассмотрим. По СНВ у США и РФ примерно = стратегических носителей (ПЛАРБ, воздушные, шахтные, подвижные). Из СНВ никто не выходит. РМСД у США и РФ нет (официально, на деле не все так мягко). Договор порван. США могут разместить в первые два года 100-150 подвижных установок под Топоры. Ничего делать не нужно, вернее у них вся система на мази, но в консерве. Разве что тягач новый возьмут и то у них старых в консерве на 200-300 пусковых ходовых наберут. Дальше, сложнее, у США официально нет новых разработок по баллистическим СД. Першинг тоже не вернуть вот так сразу, там кучу переделывать придется, что выливается в новую ракету. А это много времени. РФ - есть слухи, про то, что баллистическая ракета СД уже летает. Плюс всякие Искандер-К, но они будут в паритете с Топорами. Однако стратегически:Американцы размещают опять же Топоры в Прибалтике, Польше, Румынии и Украине. Закрывая всю европейскую часть. Пусть устаревшими, но массовыми ракетами (400-600 ракет). Все они полетят прямо в Россию, как максимум нанесут существенный вред целям, как минимум внесут лепту в перегрузку системы ПВО для остального удара. РФ размещает Искандеры и перспективную баллистическую СД, но они накрывают цели в Польше, Румынии, Украине, Германии и прочих Чехо-Болгариях. Которые очень жаль. Даже с учетом баз США под ударом.

"... у России достаточно сил и средств для адекватных ответов — начиная с действительного выхода из РСМД и заканчивая усилением группировок "Искандеров" вдоль наших западных границ" К сожалению, подобный наш ответ для сэшэа отнюдь не адекватен. На гейропу им положить. Вот размещение ракет разного базирования вокруг штатов, - это да...

Надо выходить и не думать. Мир изменился очень сильно. Меченый верил западу на слово,в договоре не прописано,что должна делать одна из сторон,при невыполнении договора другой стороной,а это сейчас сплошь и рядом происходит. С нато только так,иначе садятся на шею и еще обвиняют нас в нарушениях.

Давно пора выйти

А MX причем? Это тяжелая межконтинентальная ракета шахтного базирования. Не путайте с Першингами.

Договор о ракетах средней и меньшей выгоден РФ. Потому что не дает разместить США в Европе ракеты типа МХ - с подлетным временем к Москве в 15-20 мин. вы так говорите как-будто в Европе нет ядерных держав входящих в НАТО и имеющих ядерные ракеты малой и средней дальности на вооружении (Англия и Франция).Договор РСМД прежде всего выгоден США а иначе они бы давно из него вышли как из договора по ПРО.

Двинулись что ли? Какие 15 -20 минут, из Латвийского Пасиене с учетом разгона она будет в Москве через 2-3 минуты... Единственный плюс что у неё скорость разгона на начальное траектории ниже чем у С-400 и С-500, при приличной дальности обнаружения, т.ч. скорее всего они их успею догнать до выхода на высшую точку параболы... Но что-то слишком много в данному случае условностей...

Цитата: kuz363

А то что ПРО США размещают в Европе? Ты уверен, что они не имеют функцию ракет малой дальности? И кто узнает, какие головки там стоят на ракетах? И подлетное время такое же маленькое.