Что-то даже не по себе стало от такой статьи. Вдумайтесь- люди рубились, гибли, победители радовались... А кто были, где родились,зачем пришли, откуда? какие уж тут имена, всё стёрто и никогда не восстановить. Был и царёк , наверное, и мнил небось, что уж "навека" прославился. Эх, люди...А от нас-то что останется не "навечно", а хоть через десяток тысяч лет? Ни языков теперешних, ни религий сегодняшних,ни стран или наций. Даже если нароет какой-нибудь ученый червь "Войну и мир " или хронику нашу- так это песчинка утонет в море событий, которые будут за это время. Что ж, видно и правда- дан тебе кусочек жизни от и до...вот он твой и не дальше, проживи и другим не нагадь.

Да почитайте Вы "Славяно-Арийские Веды" для интереса. Глядишь и мысли появятся!

Цитата: SSR

Цитата: poquello

«Большинство полагало, что древнее общество было мирным и что мужчины бронзового века занимались торговлей и т.д.»

Ну да, а Шлиман нашёл поселение древних укров!

Троя - художественный вымысел, нигде, кроме известного произведения не упоминается.

Я вот тоже когда статью читал, подумал что это возможно какие то переселенцы шли. И много, отсюда и организация большого количества людей, просто пришлось. И были местные недовольные, которые также организовались исходя из большого количества переселенцев. Отсюда и эпичность по тем временам. Ну и пошло поехало. Опыт больших рубилов, большие поселения. Люди, как мне кажется, никогда не умели жить мирно.

Очень вероятно, что одни из участников сражения это выходцы из Трои или их союзники. После разгрома троянский цивилизации "люди моря" появились по всей Европе, от Пириней и Британии до северного причерноморья. Видимо большая часть переселенцев пришла в Восточную балтику. Об этом свидетельствуют современные данные генетических исследований и определенное пересечение балтийских и греческих языков (вспомним хотя бы общеизвестное употребление "эс" на конце)

просто у этой битвы не было своего Гомера ...НО время покажет ... а вдруг сопоставят событие с какой-либо летописью ... которую не могли понять ранее? ... всё ещё может быть ...

Цитата: Michael67

Придем,придем.Опять к наконечникам и дубинам.

Чисто случайно обнаружил, что примерно в это же время, на острове Сааремаа в Балтийском море произошло падение крупнейшего метеорита Каали. По размером, в тысячи раз большего, чем тот, что недавно упал в Челябинске.Его впечатляющий пролёт могли наблюдать все жители Северной Европы, а грохот взрыва был слышен за сотни километров.Я совершенно далёк от мысли, чтобы напрямую связывать эти два события, но это было далеко не ординарное явление. Которое не могло не оставить след в умах и эпосе тогдашних жителей северной Европы.Кратер падения расположен всего в 700 км. от места описываемой битвы. Возможно это было чуть раньше, или чуть позже, но это было именно в те годы ! Те люди, которые участвовали в этой битве, или останки которых были обнаружены, не могли не знать об этом событии.

Шримад Бхагаватам вам в помощь.http://bharati.ru/audiokniga-shrimad-bhagavatam-1/

Цитата: romandostalo

Правильно!!! А самолёты не могут летать потому что они тяжелее воздуха!!!

Никакое сооружение на простоит четыре тысячи лет, впрочем и тысячу не простоит.

Деревянные пушки долгое время использовались всеми, лишь с развитием метелургии появились бронзовые, а потом чугуневые.К примеру в сражении польского войска с монголами описываются дымы, которыми окутывались ряды монгольской армии. Мне когда я был ещё ребенком было понятно что это пушки (хех, у отсталых кочевников, в польской армии то пушек не было), но историки нам горбатого лепят, объясняют все какой-то мистикой голимой.Кстати китайцы пушек не знали до появления европейцев, что ставит под сомнение само изобретение пороха китайцами.

Цитата: Sirocco

Цитата: Aspeed

1.Мы обсуждаем египетские пирамиды, а Вы почему -то показываете фильм о древностях Южной Америки. 2.Использование геополимерного бетона вовсе не исключает механическую обработку природного камня.Например было-бы большой глупость отливать из бетона мельничный жернов и ждать десятки лет когда он окаменеет 3. И о фильме: -"наши энтузиасты и излазили все эти нагромождения вдоль и поперёк..." Облазить то облазили. Восхищались качеством обработки, сложность выполненных работ...но ни один камень, если Вы обратили внимание, они не показали со всех сторон. Только аверс, но ведь изнанка, обратная сторона -реверс может многое сказать о технологии обработки материала.И ни слова об образцах для дальнейшего изучения. Почему так? Приехали как исследователи, а фильм сняли как туристы. Может их целью и был фильм, а не изучение феномена?

"Блоки обработаны механически,то есть ракушки при обработке деформирован(сколоты) по всей плоскости,чего бы не произошло при заливке жидкого "бетона" -Что могло помешать древним строителям в качестве наполнителя "бетона" использовать прибрежный песок с ракушками? Далее по еще "сырому" произвести механическую обработку, подгонку блока. Вот Вам и равномерный скол ракушек по всей длине блока."Гранит,кварцит,порфир -вулканические породы,то есть....дураку понятно.Температура при создании." - Как вы объясните нанесение гранитной "штукатурки"? Какие при этом были температуры и давление? Как древние ухитрялись так обрабатывать гранит, что иероглифы с одними и теми же дефектами повторялись в разных местах?

Цитата: AlexW

Свежий- "сырой" бетон очень легко механически можно и нужно обрабатывать. Подтеки из-за некачественной опалубки например. Даже деревянным скребком. Искусственный гранит как более тяжелый в основание пирамиды.ОН и сейчас широко используются.Поменяйте наполнитель вот вам и известняковые блоки- более легкие для " для верхних этажей. И их то же широко используют в современном строительстве.

Цитата: БАРХАН

Цитата: AlexW

Цитата: Костоправ

каменный блок поднимать будешь чем?

Бронзовый инструмент при строительстве пирамид не нужен. Камень, дерево и немного меди.

Цитата: Michael67