Цитата: Наблюдатель2014

Я так думаю что первобытное НАТО "выхватило"!Ибо кокаколы тогда не было.А союзники НАТО без этого "чудодейственного элексира "воевать не как не могут.Тому Астерикс и Обеликс подтверждение.Значит выхватили по литцу судя по всему не шутейно.

Цитата: venaya

Цитата: Венд

Цитата: venaya

Цитата: derik1970

К тому же радиоуглеродный анализ врет и ровно на ту величину которую он показывает, либо с его помощью помогают врать... зачастую все события происходили в очень короткий промежуток времени между собой либо одновременно а их рассматривают как разные события с разными существенными промежутками времени аж в десятки миллионов лет... Например взять тот же меловый период собственно следствие потопа, одновременно сразу все утонули и поэтому как бы законсервировались те же мамонты. Человечество существует не более 7000 лет... так что все даты весьма относительны... трактовка событий в миллионы лет удобна для дарвинистов, но тем не менее всего не объясняет

Абсолютно согласен! Тонкая золотая ювелирка, никак не вяжется со "шкурами". А кремниевые наконечники были "дешевы и сердиты". У нас же пули тоже просто из свинца, а не из каких-либо "космических" материалов. Ткани из льна и конопли были точно известны на Севере за 5000 тыс. лет до н.э. Просто из-за таких находок придется переписывать ВСЮ историю...

Всё наоборот, тысячи ученных, правительства, религии, народы пишут ложную историю в своих интересах, а за чистую, правдивую историю борются единицы.

Цитата: хрыч

а вообще, очень похоже, что игроки в крекет и бейсбол(странно, как дерево за 2500 не разложилось?!) не хотели работать, их решили перевоспитать, но они организовали встречу, пришли, а там...., ну в общем стали хорошей мишенью для тренировки лучников и копейщиков!!! странность, древки от копий и стрел сгнили, а биты и молотки для крекета нет!

Цитата: Вадим42

Полностью с Вами согласен. Глядя на настоящее можно предположить прошлое, оказывается с древних времен русские взяли привычку разминаться на германцах. Отсюда на генном уровне страх и не любовь европейцев к России.

Не укладывается же, что кроме Египта и Вавилона, на севере дерутся тысячные армии, причем с более совершенным оружием и конницей, когда коня мог позволить только фараон и то в никудышной телеге. Так собственно климат на севере и не позволит бегать с голым задом, как в том же Египте, чем собственно амоновцы и занимались.вся современная история трещит по швам... достоверного нет ничего - взять то же "открытие" Америки. Оказывается в то время существовали карты мира сопоставимые с сегодняшними по точности, и Колумб мог ими пользоваться. Да и в той же Карелии столько свидетельств существования другого климата и следы цивилизаций! А за примером искажения истории ходить даже далеко не надо - современная Европа и Украина, и всего-то несколько десятков лет прошло... Что тут говорить о сотнях и тысячах лет

Обратите внимание на высокий уровень производства украшений и оружия, в частности наконечников. Бронза - сплав металлов, подразумевает металлургию. Имеет место коневодство и пр. А нам, что опять нарисовали, каких-то дикарей в примитивно обработанной шкуре, типа сплавить металлы, выделив их из породы и отковать наконечник копья могут, а ретузы сшить ума не хватает. Понятно, что одежда в отличии от костей и металлов не сохраняется, но поражает тупость и упертость ученых. Понятно, что пара негодяев манипулирует историей, как Миллер с норманнской ересью, однако тысячи ученых и историков начинают искренне верить и продвигать такую сарамщину. Не укладывается же, что кроме Египта и Вавилона, на севере дерутся тысячные армии, причем с более совершенным оружием и конницей, когда коня мог позволить только фараон и то в никудышной телеге. Так собственно климат на севере и не позволит бегать с голым задом, как в том же Египте, чем собственно амоновцы и занимались.

история как наука действительно появилась не давно, а письменность давала летописи, которые периодически переписывались и изменялись в угоду конъюнктуре, как и сейчас в принципе

Цитата: KaPToC

Ну вам то об этом поздно переживать.

Не позорьтесь.

Письменность появилась в 9-10 веках НАШЕЙ эры, никаких более ранних документов не существует в природе

А кто писал эти описания и когда? Что доказывает описание сражения, написанное через несколько тысяч лет? Чистая фантастика.

Ну так попробуйте дайте нам свою версию времени зарождения письменностиХорошо ,войны которые вел древний Рим ,например война с Карфагеном ,галлами все Даже есть описанные древнейшего сражение Египта с Вавилоном и т,д

Ну так попробуйте дайте нам свою версию времени зарождения письменностиХорошо ,войны которые вел древний Рим ,например война с Карфагеном ,галлами все Даже есть описанные древнейшего сражение Египта с Вавилоном и т,д

Самые ранние работы указанных вами "писак" датируются 18 веком, более древних экземпляров не существует.

- Нынешняя историческая наука... " Все динозавры были одинаковыми... Просто учёные каждый раз собирают их по разному..."

Так что нынешняя историческая наука опирается на ничем не задокументированные фейки, этот вопрос я исследовал уже много лет и обнаружил что вся наука "история" упирается в XVII-ый век, не ранее.

"Геродот, Иосиф Флавий и Платон" - А что, кто-нибудь нашёл оригиналы их произведений ??? До сих пор не ясно на каком языке они писали, если конечно писали вообще! Всё что нам до сих пор известно, так первоисточником являются "переводы" на французком языке, который сам появился недавно. Ходят сплетни, что первоисточниками были некие арабские источники, но они до сих пор не найдены, безследно исчезли. Сама современная Греция возникла в XIX-ом веке, по иследованиям лингвистов греческий язык является одним из самых молодых, и до сих пор не сформировавшимся языком, да и по последним исследованиям лингвистов является некой сумбурной смесью русского с диалектами тюрских языков и посему не имеет своих последователей. Так что нынешняя историческая наука опирается на ничем не задокументированные фейки, этот вопрос я исследовал уже много лет и обнаружил что вся наука "история" упирается в XVII-ый век, не ранее.

Зачам вы стараетесь подменять понятия?

Цитата: Маки Авелльевич

А насчёт письма на камнях, так пока не существуют достаточно достоверные методики определения времени их написания