фильм про речку квай смотрели?

Таиланд, вслед за Пакистаном поддается на уговоры Китая. Американцы давно уже попали под влияние радикальных исламистов, и это сильно напрягает даже их союзников в Азии.

Цитата: navigator

Финансово они от США зависят, любят дешёвые кредиты. Но обьяснять королевской особе, что надо делать у себя дома перебор. У тайцев свой менталитет, свои проблемы они решают сами и по своему.

Раскачать ситуацию в Таиланде американцам не удалось, когда жёлтые на красных кидались и наоборот. Элементарно проморгали, не успели ручонки приложить.Король при королевстве и всё в общем неплохо. Такое положение дел США не устраивает. Должно быть голодно, бедно, опасно и война. Только так они могут остаться "у руля"Вот и придумали спасать неких рохинджей. Кто упрекнёт? Спасаем! Под это дело и базу временную вымозжили себе.Далее возникают(сами собой)) проблемы: кто американским чудом спасённых кормить будет, одевать, обувать, лечить, где им жить?Это уже "не царское дело". Вы и будете - говорят матрасники тайцам. Это ж святое дело, беженцев и всяких мигрантов обеспечивать.Тайцев вдруг осенило... ёпа... своих проблем хватает. Но вроде и денег можно получить от США под СВЯТОЕ дело - гавновопрос, я полагаю... в кредит Но там дальше темка идёт.Во-первых:лагеря этих рохинджей станут базой повстанцев для Мьянмы, что испортит и без того не лучшие(но спокойные сейчас) отношения с Мьянмой. матрасникам только в кайф.Во-вторых:рохинджи начнут возмущаться своим плохим положением в Таиланде и мутить воду. это ещё более привлекательно для матраса. Можно и короля сковырнуть, марионеток поставить, опиум-гашиш опять, героин... а то совсем былую славу потерял "Золотой Треугольник" - позорищеВ-третьих:Матрас сможет сказать, что матрасное военное присутствие просто жизненно необходимо для Таиланда и региона в целом. База на Пхукете навеки останется, да ещё сколько появится по всей стране.В-четвертых:Туристов на Пхукете и вообще в Таиланде станет значительно меньше. Значит Таиланд беднее, а следовательно сговорчивее.Результат понятен: матрас остаётся исключительным, остальные в заднице, в данном конкретном кусочке мира.Ну и твари матрасня Надо Китаю и России озаботиться проблемой спасения мексиканцев, колумбийцев и... Гондурасом Пора уже гондурас почесать, как следует.

Власти Таиланда потребовали от Пентагона незамедлительно вывести американский контингент с ПхукетаА на фига было таких гостей приглашать !?

Китайско-российский совет Штатам: "Бери ношу по себе, чтобы не падать при ходьбе"...У Вашингтона везде проблемы с "защитой национальных интересов, в том числе за тысячи миль от Америки... И на Тайване, и на Украине, и в Таиланде... На всех континентах... Невозможно найти на нашей планете какой-нибудь уголок, где бы у Штатов этих "интересов" не было...

Некоторые встали на правильный путь, и это радует.

Вот так пусти "погостить", потом хрен выгонишь... И так по всему миру.

Самая спокойна религия - христианство - православие. Если уж пошлем, то надолго.

Всегда считал буддизм самой спокойной религией. А тут они оказывается мусульман обижают, и пентагон на х... посылают.

Рука Москвы чувствуется. Это Путин устами ихнего премьера

Цитата: Starik72

Вот именно СЛЕПОЙ. Согласен с тобой. Сколько крови льётся в МИРЕ а ОНИ празднуют,то в КАННАХ,то в ЕВРОПОПЕВИДЕНИИ,то конкурсы красоты и моды устраивают.ОНИ живут в СВОЁ удовольствие,а на остальное ИМ нас_рать !!!

3000 беженцев и что? с донбаса убежало полмилиона и никого это в мире не волнует

Увы, красивое кукольное королевство требовать чего-то может разве что от Камбоджи. И то там активно отгавкиваются.В этом плане показательна история с Бутом. Сколько не упирались тайцы, а полосатые своего добились.

сейчас в Тайланде или большое нефтяное местораждение срочно найдут,или вика с печенками от госдепа явится!просто так янкия оттуда не уйдёт-они ещё попьют крови-но не змеиной а тайландцев.

сейчас в Тайланде или большое нефтяное местораждение срочно найдут,или вика с печенками от госдепа явится!просто так янкия оттуда не уйдёт-они ещё попьют крови-но не змеиной а тайландцев.

Ну чтож.. Ждем очередной майдан и заявления от главного демократа об отсутствии в Таиланде свободы слова, прав человека и т.п. и

Цитата: Abbra

Между прочим, это очень интересный прецедент. Даже малые страны начинают вежливо посылать Пентагон в известное место.

Этож как надо постараться нагадить, чтобы 5 суток дали на уматывание. Крууть.

МИХАЛЫЧ1 Янки просто так не уходят..Запомните!

Янки просто так не уходят..Запомните!

Цитата: керосин

"навигатор утверждает ,что большинство войн развязано под зелёным флагом,а не про "особенности" вероисповедания."Навигатор утверждает совсем другое,это вы зацепились за знамя ислама,пропустив всё остальное."а среди япошек не только буддисты.там много религий."84-86% по разным оценкам буддисты,синтоисты,а вообще религий много."и нам их не понять(в основном),также как и они нас не понимают(в большинстве)"А кого Вам понять?Вам и аргументы не аргументы,повторяете одно и тоже.

в нашем веке под зеленым флагом не начали пока еще ни одной войны.Все как то под звезднополосатым начинаются.Носители демократии агрессивней любых масульман

навигатор утверждает ,что большинство войн развязано под зелёным флагом,а не про "особенности" вероисповедания.а среди япошек не только буддисты.там много религий.и нам их не понять(в основном),также как и они нас не понимают(в большинстве)

А японцы кто,не буддисты? Дед влевал в Манчжурии в 1945м,нарассказывал, в плане фанатизма и звизданутости мусульманам до япов далеко.Одно дело подорвать себя с неверными,другое попросить себе бошку отрубить или живот вскрыть только оттого,что в башке что то не так перемкнуло.В первом хотя бы логика прослеживается...

".я не затевал бы с вами спор..."Затеяли,причём,спор ради спора,притягивая за уши факты к теме спора не имеющие(например,инквизиция)."ВЫ решили обвинить людей по религиозному признаку..."Никого я не обвинял,где Вы это нашли?Речь велась лишь о том,что буддисты не являются самыми миролюбивыми созданиями.Почитайте историю народов,исповедующих буддизм,Китая и Японии в частности,чтобы убедиться в этом.А делать безапеляционные выводы на основании ответа ОДНОГО буддиста,"что фанатизм у буддистов изначально не заложен,и они более праведники чем остальные РЕЛИГИИ.",несерьёзно.Тоже касается приверженцев ислама.Поэтому Вам и советовалось читать историю,а не то,что один буддист сказал.Похоже на ОБС(одна баба сказала,в данном случае,мужик)."и не привели ни одного достаточно веского аргумента."Вам нужно в "студию",чтобы сидя за компом читать перечень войн и тех,кто их развязывал.А Вас отправили к первоисточникам,которые Вам читать лень.Читайте.Чтение помимо приобретения знаний ещё и мозг развивает.И ещё,минусы на каждый комментарий оппонента-это не аргумент.Удачи.