А кто хихикает?

А вот хихикать над союзничками я бы не советовал. Они совсем не такие тупые как например хохлы. Они уже "Полонез" своей сборки освоили, комплектующие военного назначения россиянам поставляют, а беспилотниками очень серьезно занимаются последние пять лет. И не только выпуском. В Белорусской государственной академии авиации уже несколько лет преподают программы обучения, связанные с использованием беспилотников. Куратор и спонсор разработок - Министерство обороны

Блин если Миг Як и Су взять за мягкое. То они быстро и качественно сделают все вплоть до беспилотника-стратега.

причем надо тяжелые ударные беспилотники!!!

Наши начали делать беспилотники под брендом "Калашников", статья на ВО была.

Цитата: Байконур

И нам тоже надо! И подразделение радиоуправляемых киборгов, подводных лодок надо!Даёшь оборонные нанотехнологии!

Мне так кажется, что машинка для наших союзников делается. Ну и на продажу тем, у кого денег на Панцирь и Тор не хватило. Хотя здесь конечно вызывает интерес сам модуль, если его можно воткнуть на любую платформу с грузоподъемностью в 3.5 тонн.

По-хорошему, его бы испытать в Новороссии!..

Уважаемые,сосна-р,имеет лазерный и инфракрасный способ наведения,не знаю о каких наземных целях идет речь если боеголовка стержневого типа,разрабатывалась для ВМФ,прежде всего защита вспомогательных кораблей,полная масса комплекса из 2*4ракет сосна-р и двух 30мм ак-360или ак-630 составляет 6900кг,т.е контейнерного типа,на вооружение не принят в связи с не способность ракет заданным характеристикам,это уже давно известно

Уважаемые,это далеко не новое оружие,ее разработки ведутся давно,прежде всего для морских комплексов,ракета сверх скоростная только беда не летает,так что не загадывайте ее испытывают уже с 10 лет и корабельный комплекс уже создан,только самой ракеты нет,как бы снова испытания не провалили

Да не гнобите Вы так мотолыгу, ну классная же машина, и на войне себя показала и в геологии. Ну чего коммунякам упожобляться, типа до основания, а затем...Да, согласен броня не айс, а в остальном,,, так и давайте использовать не на передовой. Конечно понятно желание все поставить на платформу "Арата", но включите мозг хозяина. Бабок хватит?Поэтому, как сказал один форумчанин, давайте дадим умереть старой технике в бою, уж она то этого заслужила.

Старая добрая "Мотолыга"продолжает служить!

А статья вроде бы про отечественные ЗРК.Цитата: Семен Семеныч

ЗРК имеет возможность наносить удары в любое время суток, даже в условиях плохой видимости и при установке противником искусственных радиоэлектронных помех.Т.е, их ЗРК этого делать не умеют?

Вот такие были рассуждения в 1940г. к примеру и о 45-мм пушках как противодействие немецким танкам, да быстро они стали "прощай Родина", а 76мм пришлись впору, а до этого избыточная была.Сами же и пишите "старая мотолыга" - так чем уж так гордится?

Цитата: SVD

Цитата: Хубун

Серийный ЗРК "Сосна" по идее должны установить на шасси "Курганец-25", ведь как уже говорилось ранее, именно "Курганец-25" в варианте БТР предназначен для замены многоцелевого транспортера(тягача) МТЛБ.

Года 3-4 назад такие новости были редкостью..! Сейчас что ни день то учения , то поставки новейших вооружений и т.д.Я конечно понимаю, что этого не достаточно для полного перевооружения , но маховик набирает обороты и очень быстро! Надо успеть...

Нужная вещь, сердитая и недорогая

Цитата: cdrt

я это очень хорошо знаю. только зачем вместо развития ракеты в ГСН сделали копию ADATS...зачем номенклатуру то растить

Цитата: cdrt

Стрела-10 все-таки выстрелил и забыл. а это подсветки требует. скорость выше, но подсветка все-таки...

Цитата: ilya_oz

нет. Хотя бы ТТХ посмотрите у аналогичной машинки.

Разве Тор выполняет не аналогичные задачи?

Цитата: a.hamster55

Дык МТЛб никаким установленным вооружением не испортиш ! Даже как выше упомянули "рельсовой пушкой"- только рельсы и пушка - это уже два МТЛб