"то пингвин- никогда! Так и останется нелетающим недоразумением!"////Спасибо, что предупредили . А то Израиль получит первуюпартию этих "пингвинов-недоразумений" в декабре 2016 года.

Провал уже в том что отказались от закупки (так как нечего закупать) и сорваны все сроки по серийному производству.

Провала с ПАКФА не будет. Будет с F-35B/С.

проблемы и детские болезни которые тут аж пищат хотят выставить за не работоспособность самолета в принципе, это разные вещи.И вообще чем ближе провал с пак да и пак фа тем больше появляется этих "экспертов" с маниакальной уверенностью в "неработоспособности", это уже традиция

Цитата: Sanny

что он там, вертикально взлетал, делал пилотаж и потом садился на фарнборо?когда его уже наконец провезут перед трибунами?

не раборает? Где доказательства? Ваша хотелка которая чешется в одном месте ?

опять кто то вбросил "это" на вентилятор...

это Фе-35 серийный? Какой смысл в новой авионике, новом радаре и новом вооружении еслиВСЁ ЭТО НЕ РАБОТАЕТ? Около сотни самолётов, которые вечно на переделке- это серия?Ракеты не помещаются в бомболюк... Пушка которая не стреляет... Шлем с обзором 360 градусов,ценой как феррари, и то же не работает... Беспереплётный фонарь, с ценой несколько лямов $ и с ресурсом менее 100 часов! И постоянно, стоит решить один вопрос- сразу появляется ещёнесколько проблем!Повторю своё мнение: Если эсминец "Зумвольт" американцы ещё смогут довести до ума,то пингвин- никогда! Так и останется нелетающим недоразумением!А по поводу Пак-Фа, вроде не о нём статья... Или как?

В то время когда все сроки вышли и откзываются от пак-да и пак фа тут уже в 100500 раз будут пИсать о том кккооой оказывается неудачный самолет с новым радаром новой авионикой СЕРИЙНЫЙ и новым вооружением, и все это приправленно "расспилом" у амеров (вам то какое дело чего там пилят то, за державу обидно?)... ну да, ну очееень плАхой ф35

Эта песня хороша - начинай сначала ! :)))))

Цитата: Денис-Скиф M2.0

Цитата: Наблюдатель2014

это не слон. это дырка от бублика)))

По большому счету вы правы. Но есть нюансы. Заказчик иногда меняет требования, появляются новые "хотелки", что в итоге может привести к появлению проблем, решение которых требует дополнительных фундаментальных исследований.А это очень затратная часть любого НИОКРа.

По моему скромному мнению, при выдаче тех задания и проектировании данной машины, нарушились основныеинженерные принципы! Отсюда и нескончаемые проблемы, решить которые фактически невозможно!Далее- нарушены принципы экономики! На проектирование образца выделяются средства. Проектант долженуложиться в бюджет. Если контракт подписан, производитель должен предоставить заказчику годный образец,соответствующий требованиям! Если бюджета "вдруг" не хватило, будь добр, производитель, решать этупроблему из своих средств! С возможным последующим увеличением цены серийного образца!Здесь же- производитель клянчит деньги на НИОКР около двадцати лет. И ему дают!Да на таких условиях можно затянуть работу навечно! И быть с деньгами!Получается- производитель не заинтересован в результате!"Жора нас прокормит ещё пару лет...Поймите- Жоры нет, и нет монет!" (ц) Ноггано. "Застрахуй братуху"

Если дорого и эффектно- еще не значит, что на самом деле толково. Отличные примеры - F-117A, или, к примеру, программа "СОИ". П-и-н-д-о-с-ы просто не могут пойти на попятный, слишком дорога цена такого "маневра". А самолет наверняка плох. Не потому, что так хочется, а потому, что количество капризной электроники зашкаливает за любые разумные пределы. Каждый, кто работал с техникой, понимает, сколько там есть и еще будет неполадок и косяков.

Лучший или худший, да какая разница - главное что бы брали. Сша создали ситуацию на Украине, и под это дело пихают своё вооружение своим провинциям в Европу, а те и рады старатьсо. Особенно если денег на энто самое оружие нет, и "приходиться " брать кредит опять же в американском банке, и выходит бег осликов в цирке по кругу. Как нибудь всё равно будет летать, дисплеев побольше, что бы ещё и на шлем экран, и пойдёт, разберут цацку. А загориться, или что отвалиться, по гарантии поменяют и всего делов.

ну он там критиков F-35 и записывал во враги народа, источник которой (критики), "выявить неудалось"...

Все кто хоть в малой доле посмели критиковать уже записаны в враги народа? Гдето я уже это слышал....

Цитата: Scraptor

проконсультировался бы лучше этот эксперт сначала сам с другими экспертами...

Цитата: 528Obrp

F354 - уже скорее политический проект. По этому доведут. Пути назад у них нет. Доведут, скажут супер(и это будет правда), и снимут с производства (а может и вооружения) через пару лет. ИМХО.

Перефразируем: «Lockheed Martin дал НАТО дубину, а Российская ПКР уравняла их шансы»

Наши бы сделали, только к ним сразу бы табуреткины присосались и этот триллион попилили.У них нет ответственности за нашу страну, только за свой карман.Людишки без совести и Родины. Никчемные твари

У меня вот вопрос на отвлечённую тему.А что бы наши конструкторы сделали за истребитель если на его проект выделить один триллион зелёных?!

Цитата: greshnik80

Вообще-то, у F-35 аварии были (например, июль 2014-го), были и аварийные ситуации.

Шапками закидаем!