Пшеки решили воспользоваться...как и при оккупации Чехословакии.

Пшеки вдруг осознали себя пострадавшими от бандеровцев? Неужели на них просветление нашло? Как Беркут жечь, так они "за", а как Бандеру в герои вывели их укронацистские соратники - так против?

Цитата: Венд

"Если объявляется декоммунизация, то, по логике вещей, Киев первым делом должен попрощаться и с территориальными единицами, приобретёнными во времена существования СССР."Иногда и от поляков можно услышать правильные вещи. Правда здесь, скорее коммерция, чем политка.А если серьезно, то Харьковская, Луганская, Донецкая, Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесская – в 1922 г., Львовская, Закарпатская, Ивано-Франковская и Черниговская – 1939 и 1945 гг.Ну что, господин Порошенко, готовим акт сдачи-приемки земель, полученных в СССР?

Отказываясь от исторических связей с Россией, Украина лишает себя героев. Ну нет у нее героев. А Польша наглядно продемонстрировала неверность поговорки "враг моего врага, мой друг". Ну не станут Польша и Украина друзьями.

Цитата: А-Сим

Польша, прибалтика много территориальных единиц вернули?

Цитата: ispaniard

Если объявляется декоммунизация, то, по логике вещей, Киев первым делом должен попрощаться и с территориальными единицами, приобретёнными во времена существования СССР. Вот это правильно! 8 Областей отдали обратно и живите дальше как хотите "Не братья"! Молитесь на Очко Ляшка, Мозги Кличка и на Поц Вальцмана. Нас это уже не будет беспокоить как и Ваши фаллометрические взаимоотношения с Пшеками.

Цитата: REDBLUE

Только хотел сказать, что они такие же проститутки, как и укропоросёнки, приболты (я имею ввиду их правителеи), меркели, оланды...!Только хуже!!! - Они свои дырочки отдают за похвалу, что бы в кресле удержаться, при этом еще и деньги за это платят (в смысле - дают раздербанивать свои страны)!!!!!!!!!!

Поляки это теже Шляхи или шлюхи. Их небольшой рывок нагнуть Порошенко я думаю ни чего не стоит. Если матрасники им скажут заткнутся и дружить с Поросем то заткнутся и будут дружить. Хотя те же самые УПА вырезали целыми деревнями Поляков. Но ни чего. Простят. Ведь шлюха она и в африке шлюха

Когда же начнут реституции проводить?

Полётная палуба может обеспечить взлёт самолётов как с рампы (две), так и с помощью электромагнитных катапульт (две)

Ну и зачем они это разработали? У нас ни денег, не верфей со специалистами, чтобы построить корабль такого класса, нет.

спроси у меня как похудеть... корабли то есть уже - своей авиации нет над ними. и поэтому они легкая цель для неприятельской...

"Авианосец"- ничто сам по себе. Он "сила" только в составе АУГ. Для "авианосца" нужна АУГ из минимум - двух десятков кораблей. И наскребем мы сколько таких АУГ? И во сколько миллиардов "Убитых Енотов" все это выльется? Вы готовы к налогам под 50%?

Созника своего поддержать (неядерно), свои непосредственные интересы соблюсти, защитить своих граждан. Обеспечить стабильность своих ПЛАРБ.А зачем Вам нужно чтобы у РФ их не было? Один уже какой-нкакой есть, просто он когда то ремонтироваться должен, поэтому он то есть то его нет...

А зачем нам авианосец? Какие задачи для него могут быть? Кого-нибудь по Африке гонять? Мы не имеем задачи воевать с намного более слабыми странами. Американцы такие задачи решают постоянно. Но они делают это в ситуации, когда никто не то что на ордер, но даже на пути снабжения не покушается. Напомню во Вьетнамской войне авианосцы через день занимались приемом грузов и авиационного топлива и боеприпасов. Перерезать пути доставки снабжения нет проблем. Если наш авианосец пойдет куда-то далеко, то не будет получать снабжение. А вблизи наших берегов он не нужен - береговые аэродромы позволят обеспечивать и ПВО побережья и нападение в радиусе 600-1500км.Я уже писал здесь, хотя понимаю, что все грамотные и без меня знают - авианосцы действуют в составе АУГ, куда входят корабли охранения - крейсера, эсминцы, многоцелевые АПЛ - общим числом до 30 кораблей. И снабжать эту АУГ должны танкеры и снабженцы, число которых зависит от плеча. Для нас плечо доставки всегда будет большим, снабжение легко перерезать, а у амеров базы по всему миру.Вместо этого количества кораблей можно построить что-то более нужное - например МБР с противокорабельными ракетами в качестве головной части и спутниковую систему отслеживания кораблей по всему миру. Спрятать авианосец практически невозможно. Пусть там все корабли-невидимки будут, все равно в эфире они светятся как люстры. А также малогабаритные малозаметные атомные подлодки, стерегущие американские авианосцы. Вот такой предлагаю асимметричный ответ.

Ну, хотя бы в прожектах рассматривается строительство авианосцев в перспективе....Хоть и дорогая зараза, однако для океанского флота он необходим...Будем надеяться, что все срастется, кризисы уйдут, и все таки наш флот опять станет обладать авианесущими кораблями...P.S. Хотя по мне - лучше бы вначале больше ударных АПЛ построить, а авианосец - это уж когда всего необходимого будет достаточно...

Цитата: Игарр

А-50, Россия. Ил-76.Если не врут глаза - реактивный.

«Авиагруппа состоит из 80-90 летательных аппаратов (самолётов и вертолётов) различного назначения ...реактивных самолётов ДРЛО ...»

ключевое слово в статье буква Е, если его построят то только на экспорт

Не макет , а макетище...Через пару лет ДУ подключат и в ванну запустят

Цитата: RiverVV

В свое время американцы спускали на воду по одному "Нимицу" каждые 3-5 лет. Последний в 2009 году. Срок эксплуатации 50 лет. Не прошло и полвека, как у нас в каком то научном центре удосужились склепать макетик (!) чего то более-менее равноценного. В Хохлостане подобные вещи называются перемогой...

Как на супертанкере из фильма Костнера - Водный мир.С такой силовой..Ну,очень силовой.

Цитата: Инжeнeр

С какой это обычно силовой установкой? Кроме атомной там вариантов нет вообще.