Отличное видео! Много слышал мнений про топорность арматы, но как по мне отлично выглядит!!!

Камрады,видео тренировки парада в Алабино приятно урчат ))

Цитата: Сергей Ситников

Цитата: Вольный ветер

БМП очень понравилась. Развернуть машину, при прежней КПП очень тяжело, реверс появися?. я за!!!!! Хочется что бы задним ходом наши машины ездили побыстрее.

Цитата: avia12005

Цитата: blizart

Цитата: rennim

Цитата: rennim

Цитата: rennim

Не понравилась колесная платформа.Не знаю чем руководствовались конструкторы, но опыт прошлых машин забыт.Я говорю о носовой части.Если бы машина предназначалась только для движения по суху то такая форма возможна.Однако если предполагается преодоление водных преград нужна форма носа как у старых БТР.Я говорю о том что ходовая часть не закрыта волноотражателями образованными носовой частью как напр. на БТР-80 и т.п. Ходовая здесь (рычаги подвески)полностью открыта для воды что создает дополнительное сопротивление для движения по воде.

может быть машина с такими экранами не такая симпатичная зато живыми все остануться.на войне главное практичность а не эстетика.и с чего вы взяли что танки и другие машины сырые???это ТАНК!!!а не легковушка.он и есть зубило на гусеницах.главное что он может а не как он смотрится.перед парадом добавят пару обвесов помоют и будет тип топ

Я горжусь этой техникой. Мы все молодцы! Жду парада.Не знаю как она поведет себя на войне, да и всем бы нам этого лучше не знать.Целее будем.Жаль, что темные мировые силы опять зарются на наше богатство.(Хотя какие мы лично богачи, так голодранцы все по большому счету). Но это не важно свое мы никому не отдадим. Жила бы страна родная Расея и нету других забот! Воевать конечно не хочется, но если нас опять вынуждают. Хотя мы сами виноваты: ослабили себя всякими дебильными реформами и перестройками. Попустили слабину для своих рукойводителей а те и рады грабить народное добро.А враг не дремлет. Любая пустота заполняется прежде всего говном, потом оно правдва растворяется. Это участь всякого говна. Будет и сейчас так: все говно всплывшее на РУСИ растворится.Русским на Окрине надо помочь растворить энто говно бендеровское. Уж больно его много там накопилось.

Мне, как ПВОшнику интересен С350Е - Витязь. На картинках и по ТТХ это супер убойно.

Цитата: kralya.artyom

Ребята а вы заметили, что БМП Армата это танк Армата, только НАОБОРОТ, он задом наперёд едет. Таким образом движок и ведущие катки оказывается впереди, на месте боекомплекта экипаж, а десант в корме, даже не знаю как так смогли при единой платформе. И ещё, в танке Армата броня выступает за передние катки, как же он преодолеет метровую бетонную преграду, или что для танкового биатлона он не годится...!? Думаю вся внешняя обвеска на Армате это бутафория или по тому, что не успевали довести до ума или рано рассекречивать, уж очень фанерно она сделана, щели, дыры какието, зазоры пляшут.

мне бумеранг очень нравится, даже то что показали выглядит круто

Тут у нас танкисты действующие были.. Может подскажутЧто такое у Т-14 на лобовом?

Комментариев куча.....как и ожидалось,что бы не говорили, но прорыв в технике произошел.Ребята, вспомните лет 10 назад мы могли об этом мечтать. Мы ожидали, чтобы наши войска хотя бы переодели в нормальную форму, техника чтобы обновлялась, самолеты чаще бы летали...а флот вообще...а сейчас мы дружно обсуждаем совершенно новую технику.Можно гордиться страной однозначно!

Армата получился выше чем т-72 и т-90

Правильно.Просто я думаю гвардейский знак - это отличительная эмблема конкретного боевого подразделения, а новая техника как я думаю еще не отнесена ни к какому из известных гвардейских подразделений. Но на Парад Победы согласен могли бы!

Нашим начальникам из МО не надоело со звездой извращаться.Или больше заняться нечем.На параде Победы юбилейном можно было бы и гвардейские советские знаки для ветеранов нарисовать.

Радует. Новая техника- это хорошо.Единственное, что не понял в линейке - так это курганца. Если сделали ТБМП на базе "арматы" и средний колесный БТР (БМП) - "Бумеранг"... Зачем он нужен? Не совсем ясно. по цене он будет ближе к "армате" по хпрпктеристикам подвижности то же. По защищенности будет резко уступать.... Увеличение серии могло бы значительно удешивить "армату"Но. им в штабах - виднее - поживем - увидим что к чему.

Ну и уж точно не Вам мне хамить!

А еще скажите им...пусть придумают межгалактический крейсер-танк "арматилион" и углы наклона ядерной брони пусть поруче завернут..)))!Че за бред пишите,вы че думаете по танку в современном конфликте кто-то в лоб болванкой долбить будет,при эфективности зарубежных ПТС,рикошеты не в тренде..))!Да и наверное не дурнее вас конструктора и инженеры голову ломали,не вам,им советовать!

Над углами наклона лобовых листов Арматы конструкторам бы еще как-то подумать.Тяжелая БМП лучше в этом плане смотрится.

Платформу "Армата" пока еще не допилили, поэтому на платформе Т-90, тем более вероятно в таком виде будет поставляться на экспорт, так как "Армату" на экспорт поставлять не планируют. Чем больше башня, тем больше в нее снарядов войдет

Коалиция-св конечно удивила. Что называется найди 10 отличий от Мсты. Для необитаемой башня большивата конечно. И почему на базе т-90 опять не понятно.

На Абрамсе 3 люка, а экипаж 4 человека. На Т-34/85 3 люка, а экипаж 5 человек. На Ис-3 3 люка, а экипаж 4 человека. Есть объективные обстоятельства, при которых невозможно спроектировать 3 люка, не затронув другие конструктивные элементы танка. Чем то приходится жертвовать в итоге. Танк - это сплошные компромиссы. А меня всега интересовало, что будет делать экипаж в Т-72 когда АЗ заклинит. Неужели будут по 1 выстрелу в 5 минут делать? Да ну? Не верю. Скорее всего попытаются покинуть поле боя и в ремонт сразу своим ходом.

В моем понимании это не активная защита, а пассивная. Под активной защитой я имею в виду автоматику поражающую снаряды ДО касания брони.