отсутствие на Армате привычной ДЗ как-то глаз режет, простовато выглядит танк, однако может именно это говорит о наличие Активной защиты?

Цитата: Fagot

Звание генерала вместе с ником коту под хвост не выбросишь)

Да...у Булгакова, это цивильнее звучит.

Друг, ты только не обижайся, но я тебе советую сменить ник))Или хотя бы писать его кириллицей) Чтобы узнать почему, сходи на translate.google.com

Глаз радуется, глядя на такое количество новой бронетехники.

Прочитал статью - настроение поднялось !!! Рад за нашу армию. Техника хорошая, видны новые продуманные концепции, ждем в войсках. Буду очень рад если еще мы в ВВС и ВМФ в таком количестве будем принимать новые отличные образцы.

А вам бы не мешало по-оптимистичнее быть!Один из всепрапальщиков))?

А вам бы не мешало по-оптимистичнее быть!Один из всепрапальщиков))?

Гордиться будем, когда вся эта техника будет в войсках и в достаточных количествах, хотя-бы сотни единиц. А сейчас это элементарная показуха, пиар акция и ничего более. А у кого-то еще коммерческий зуд, наверняка-достали эти торгаши!!!

У китайцев вроде НОАК называется (Народно-Освободительная Армия Китая).

Ну вообще-то знамя и ВС РФ и сухопутных войск осталось красным. А Красная армия Советов, особо не связана с коммунизмом, и имеет связь с красным знаменем (флагом), которое олицетворяло революционную борьбу и восстание. Ну и появилось оно задолго до коммунизма.

Цитата: вася

Цитата: blizart

Ведь от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней.

Цитата: Волосатый сибиряк

Цитата: Saburov

Унифицированная платформа «Курганец-25» имеет ходовую часть с шестью опорными катками на каждом борту Вообще-то 7 катков у Курганца

БТР на базе этой платформы предназначены для замены существующей колесной бронетехники, характеристики которой уже не в полной мере устраивают военных.Чет я не слышал,что бы военные были не довольны.

А в чем проблема с Х-образным двигателем такой мощности? Несколько лет назад вроде уже показывали опытные образцы.

Это судя по всему новый двигатель Арматы

Вот насчет двигателя вопрос. Где то я читал, что на Армату должны были ставить новейший X-образный двигатель.Да, согласен, это не известно пока.Просто двигатели мощностью в 1500 л.с.(может и больше)уже испытывались. Какие именно - вопрос.

Цитата: Rex

уйдёт не год и не два пока доведут машину до более совершенного эксплуатационного состоянияПолагаю за год уложатся. Если по цене договорятся.В Т-14 большинство решений апробировано на экспериментальных образцах - движок, необитаемая башня, экипаж в корпусе...

Ну честно говоря,всё это конечно хорошо..но если учитывать опыт создания танков и бронированной техники в СССР,на том же опыте НИИИ БТ или начиная с БТ-7 и Т-34 и заканчивая Т-80 и Т-90,то уйдёт не год и не два пока доведут машину до более совершенного эксплуатационного состояния,а проще говоря доведут до ума,а это только возможно в ходе использования в войсках и применении в боевых условиях или в условиях приближённым к боевым. А на данный момент это пока парадный образец,хотя его на полигоне погоняли изрядно перед приемкой. Кстати гос.комиссия у Арматы ещё впереди,со стрельбами и демонстрацией защиты (с 12 точек будет обстрелян один образец) и естественно ходовые испытания в трёх климатических зонах (морозостойкость,пустыня,субтропики).

Действительно , есть чем гордиться. Обновление бронетехники просто грандиозное , по любым меркам. Особенно круто звучит " новый танк получил полностью автоматизированную необитаемую башню с орудием калибра 125 мм".Если честно ранее сомневался.

Честно говоря, уже даже то, что показали(хотя показали еще и не так много как хотелось бы))) вызывает чувство гордости и радости за Россию. Столько всего успели, какой гигантский прорыв. Россия опять впереди и это очень радует! Все мои ожидания и надежды сбылись, именно такой и хотелось лично мне видеть перспективную российскую бронетехнику.

А при взрывной волне жилет закаменеет, и получиться жук ;)

Всецело поддержу скептиков, для пулестойкого материала важны два свойства удельная прочность, твердость, плотность материала.1) Твердость и плотность любого полимера однозначно уступает металлу или керамике. Поэтому, для бронежилетов высокого класса защиты (с бронепанелеями) эта жидкость, в качестве замены бронепанелей, вообще не имеет смысла.2) В мягких, низкого класса защиты, бронежилетах, арамидное волокно работает на растяжение, тем самым гася скорость пули (как сетка ворот останавливающая футбольный мяч), т.е. чтобы превзойти арамидное волокно(или, к примеру, сверхвысокомолекулярный полиэтилен), потребуется ньютоновская жидкость превосходящая эти рекордные, по удельной прочности, материалы, что вряд ли возможно даже теоретически, просто потому, что в этом гипотетическом жидком материале полимерные молекулы плавают в некой жидкости, которая добавляет бесполезного для прочности веса, т.е. удельная прочность жидкого материала всегда будет хуже удельной прочности твердого материала, даже если полимерные молекулы, и там, и там, одного типа.Единственное, что похоже на правду - эта жидкость потенциально может быть полезна в качестве демфера, с целью уменьшения запреградного воздействия пули. Акцент сделанный в польскими учеными, а вслед за ними и всеми остальными, что де неньютоновская жидкость используется в качестве брони - это дешевая подмена понятий, с целю пиара, потому как сама по себе неньютоновская жидкость в качестве брони всегда будет хуже нормального твердого полимера типа кевлара, и ее единственное реальное предназначение - служить демпфером для бронематериала. Но если назвать сенсационную статью "Неньютоновская жидкость в качестве демпфирующего слоя бронежилета", то сенсация вдруг станет не сенсацией, а так, скучными, для обывателя, технологическими подробностями...

Цитата: Майор_Вихрь