Да и на Украине нынче неспокойно:Бойцы батальона "Айдар" сегодня вырезали роту Российских десантников. Они бы вырезали ещё одну, но у них закончилась цветная бумага

Необходимо морально поддержать и похвалить поляков в этой их инициативе. Потому что: - Никаких продвижений в создании БЖ поляки так и не сделали, это больше пиар польских лаборантов, чем сообщение о реальном БЖ на основе коллоидных растворов. - Поляки никогда не делали революционных изобретений, а на данном этапе (до 450 м/с, "малая" глубина продавливания) нужен революционный технологический рывок для этого, уже давно изобретённого, велосипеда. - Польщённые поляки (каламбур, однако) ринутся "улучшать" своё "изобретение". Потребуются большие вливания ресурсов. - Ресурсов на русофобию и крики о возрождении Речи Посполитой станет не хватать. - Нам будет спокойней

Поживём - посмотрим, что поляки создадут, пока есть просто "информационный вброс". Вообще-то так называемые "неньютоновские жидкости" известны давно....

Будет ли жидкость легче кевлара, или других современных материалов?Такая защита не может состоять из одной большой детали (жидкость стечет в низ, в пуховиках пух и тот сбивается). Много маленьких это проблема стыков между ними. Какова должна быть толщина слоя жидкости? Как то видел по ТВ как бегают по смеси крахмала с водой, но там и глубина достаточная и площадь воздействия по сравнению с пулей, да сила воздействия. Идея сама по себе не плоха, но вот практическое её воплощение???..

меня тоже озаботили эти мысли. С самого начала взяла сомнуха о том что энергия распределяется. По-идее этот броник должен становиться твердым только по площади давления, тоесть по диаметру пули, я так понимаю внутри бронежелета образуется твердый "колышек" на время действия пули и этот колышек оказывает, как вы выражаетесь, запредельное воздействие.

Очередная пиар акция, пока всего чего добились это площадь раширения при попадании пули равна ее диаметру, а следовательно ни о каком эффективном запреградном действии речи не идет, росказни про то что энергия распеределяется по всей площади защиты сказки не имеющие под собой ни малейшего основания.

Поаккуратней с такой информацией, а то укропы запатентуют.

Стоит отметить, что подобные разработки в разное время велись в Великобритании и США.

Мне кажется, чтобы не пробить такую броню, слой этой жидкости должен быть приличным, а это скажется на весе.

Не только зимой, но и при высоких температурах.

вот точно как зимой сей бронник себя поведет интересно

(уже лет 20 а то и больше)

Про использование не ньютоновских жидкостей для бронежилета говорят давно (уже лет 20 а то и больше), но пока дальше лабораторий дело не ушло. И феничка тут скорее всего вот в чем: Пулю от пистолета держит и обычный кевларовый (арамидный броник), при этом оставаясь довольно гибким и удобным в носке. Запреградные воздействия не превышают при этом порог человеческой выносливости. Превышение порога выносливости происходит при использовании боеприпасов с энергией около 1 кДж и выше, но защита от таких боеприпасов только с помощью кевлара оказывается не рациональной (потому как это, как правило, армейские боеприпасы с остроносой пулей, способной раздвигать волокна ткани) и данные бронежилеты уже требуют твердой вставки, способной деформировать пулю при столкновении... При этом, данная вставка снижает и запреградное воздействие пули, распределяя энергию по достаточно большой площади.

Цитата: Pavellio

Так в статье и пишут, что запреградное воздействие здесь гораздо меньше, чем у традиционных изделий.Современные кевларовые бронежилеты в состоянии хорошо удерживать пулю, но при этом при попадании в них они прогибаются на глубину до четырех сантиметров... В то же время, благодаря особым свойствам неньютоновской жидкости и тщательно рассчитанной конструкции вставок деформация бронежилета с использованием данного материала уменьшается до вполне безопасного для человека одного сантиметра, устраняя при этом опасную для жизни угрозу на все 100%. Помимо этого, неньютоновская жидкость в состоянии при ударе распределить энергию равномерно по всей площади бронежилета.

Я конечно не претендую на звание эксперта, но.. Каким образом будет решена проблема запреградного воздействия?

Года 3 назад смотрел передачу про эти бронежилеты, и если верить тому что я видел то это действительно впечатляет. Но там ей пропитывали арамидную ткань, смешивая с пластмассовой крошкой в качестве наполнителя хотя говорилось что можно использовать и мелко помолотый песок или любой другой порошок который бы в ней не растворился.

Кинетическая энергия никуда не исчезает, она расходуется на преобразование слоистого строения полимеров (как у воды или другой жидкости), на решотчатую структуру (как у металлов). По поводу закона сохранения энергии - для поддержания любой формы нужна энергия, в данном случае энергия переходит в материал для формирования формы решетки. Уверен, что после попадания в такую броню, она становится теплой, поскольку после того как действие пули прекратилось, прекратилось и противодействие пуле в виде образования решетки, и как только решетка переходит обратно в слоистость, лишняя энергия излучается и в виде тепла в том числе.

Пусть объяснят куда исчезает момент перехода кинетической энергии от пули.

рассеивается возможно на более больший объем и площадь

Да туфта всё это. Потому и названа неньютоновской. Пусть объяснят куда исчезает момент перехода кинетической энергии от пули. А как же закон сохранения энергии? Лучше песка с мешком от пули ничего более эффективного не придумали.

Цитата: Костоправ

эта статья - перепечатка вышедшей на ВО на прошлой неделе, но дополненная с учетом замечаний, моих в том числе...зачем повтор? видимо для тех кто пропустил...По неньютоновские жидкости - если попроще, то чем быстрее в них проникаешь, тем они тверже. Есть среди приколов на ютубе видео где по бассейну с такой жидкостью человек может пробежать, а пройти не может - удар стопу получается медленным и слабым, вода пропускает ее...И принимая пулю обладатель броника получает не "укол", а "удар"...В связи с этим вопрос - если вода броник останавливает пулю пистолетную на скорости 450 м/с, то почему она пропускает пулю на бОльших скоростях? Ведь вязкость ее становится еще больше...Возможно, что для того чтобы остановить пулю из АК, воды надо налить "воды" побольше, а тогда вес броника становится неприличным.И, кстати, от холодного оружия такая жидкость не спасает - нож "медленно" пройдет. Вот зачем все-таки нужен тут кевлар.Еще интересует вопрос об эффективного такого броника при обстреле из оружия с дозвуковым боеприпасом - молчат там пшеки по этому поводу?

Если в Польше сделают это, то где сделают броню для солдат и техники???

А я в детстве был под большим впечатлением от повести "захвати с собой улыбку на дорогу", как раз на эту тему.

Был у нас в 30 годы писатель Адамов. Написал роман про подземоход "Покорители недр" с обязательным героем пионером "зайцем" Васей. С этого все и пошло. Мы рождены, что б сказку сделать былью!

Цитата: НЕЗНАКОМЫЙ

БЫТЬ ПОДЗЕМНОЙ РАКЕТЕ!http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tm/1978/7/pod-rak.html

А что с подводниками не та же ситуация? Мне кажется схожесть под 70-80%Если не глубоко, и там и там спасут, а если глубоко, и там и там кранты.

Сама идея подземного аппарата очень интересная и перспективная.Если были созданы экспериментальные образцы,значит можно доработать конструкцию и создать реально рабочие устройства.Использовать их лучше всего без экипажа в качестве средства доставки термоядерного заряда.В какие точки-можно сообразить.