Вот как-то народ бросает в две крайности - либо ура-патриотическая статья а-ля "танки наши быстры", либо пораженеская статья в которой рассказывается какая Россия днище в плане вооружения,а вероятный противник руководствуясь передовой техникой империализьма всех победить.

насчет су24 такая сказка раздутая, слишком красиво и ура-патриотично. ни каких доказательств. а первоисточник всей этой истории вообще Российские сми. самолет глушит корабль. ну на грани фантастики ей богу. а насчет другого не сомневаюсь. РЭБ в Российской армии мощные. единственное что побольше бы их.

Че в комментах о РЭБ и БПЛА грузанули,решил проф о статье вспомнить...ну-ну)))!!НеимеющаяАНАЛАвмире великий и могучий танка меркава))))

Разница, конечно, большая. Тем более, что и рождены они в разных странах, только название совпадает.

Между ПЗРК "Джавелин" и ПТРК третьего поколения "Джавелин", о котором идёт речь в статье, существует большая разница.

Цитата: профессор

Цитата: Generalissimus

Я что-то совсем перестал понимать, о чём речь. Почему из этого следует, "что "Ртуть" ну никак не сможет воспрепятствовать любому радиоканалу, включая управляющий"?В ТТХ Ртути сказано, что она одновременно работает по шести радиоканалам в диапазоне от 95-до 420 мГц.А Вы говорите, что она не может воспрепятствовать радиоканалу, да еще и любому.И вот тут я логики не понимаю: "Приёмник попросту его не услышит.".А сами строчкой выше говорите, что "Функция "Ртути"- принять сигнал такой РЛС и передать обратно,...". А кому передать то? Приёмнику же, или нет? Кроме того, в описании Ртуть-БМ на сайте производителя КРЭТ прямо указывается, что "комплексы могут быть использованы для подавления систем связи и радиолокации." Углубившись: РЛС ДЛРОУ Хокай и УКВ - связь.------------------------------------А про Джавеллин - тут уточнить хотелось бы.Я вот интереса ради почитал про него, там сказано, что в системе его наведения остутсвует активная подсветка.А нам тут говорят о какой-то системе лазерного наведения. Я щас свихнусь. Все сплошь профессионалы, у всех какая-то каша на выходе. Радиоканалы Ртуть не глушит (а она глушит, если хочет), на джавеллинах лазерная подсветка (а её нет).Я так и не понял, сводит Ртуть-БМ джавеллины с траектории или нет.

Цитата: Generalissimus

Гыы.. Мне, садоводу, сложно следить за вашей технической мыслью.Однако же, я вижу тут какой-то логический разрыв. Ртуть - как раз для противодействия артогню с использованием радиовзрывателей. Что само по себе указывает на то, что радиоканал становится бесполезным. Плюс к тому, Ртуть выполняет и задачи по подавлению радиосигнала как такового, помимо принуждения преждевременного срабатывания радиовзрывателя.Впрочем, причем тут ПЗРК и Ртуть - я хз. Против ПЗРК есть такие системы, как Президент-С (не Панцирь-С), Витебск. Работают с нашим удовольствием и против ГСН в ИК диапазоне, причем столь эффективно, по результатам испытаний, что без Президента-С сейчас, говорят, авиация в зону БД не летает. Так ли - лётчики, наверное, знают. Система новенькая, может, и не хватает на всех.Так же, как известно, Президент-С есть и в версии защиты бронетехники. Подробностей не знаю.Но вернемся к Джавеллину и Ртути. Может, речь о ПТРК всё-таки? Или Джавеллин - это два баклажана в одном флаконе?Лазерная система наведения - это, по простому, подсветка цели. Древняя, как говно мамонта. Средств защиты более, чем достаточно. Что не доказывает, естественно, что Джавеллин - это бесполезный хлам. Но и о его невероятной эффективности говорить не приходится, тем более с появлением новых систем защиты и новых боевых платформ, на которых эти системы будут установлены.Но вот может ли конкретно Ртуть действовать так, как заявленно в этой статье - уводить в сторону Джавеллины, я не знаю. Ровно потому, что я не знаю принцип воздействия на радиовзрыватель снярядов, к примеру. Потому я не могу утверждать заранее, что Ртуть не может бороться с Джавеллином. И "лазерная тропа" здесь абсолютно не причем. Там что, не хватает электронных компонентов в Джавеллине? Может, - теоретически , - воздействует на обратную связь гироскопа, удерживающего ГСН в секторе наведения. Помехоустойчивость, - как отмечается в ТТХ Джавеллина, - к радиопомехам высокая, но на то и Щука (РЭБ), чтоб карась (джавеллин) не дремал.Впрочем, я садовод, не могу рассуждать о достоверности статьи в "Российской газете".Может, автор что перепутал, а може и всё точно. Во всяком случае, не о ПЗРК речь, очевидно, если о Ртути говорим.

Цитата: Generalissimus

Цитата: профессорПока киборгов не избрели то оператор. Вот ещё и радиокомандная система наведения в ПЗРК «Javelin».

Нет, не работают.

Ага. Токмо ещё нужно успеть, собраться... А, так да!!!

Обмануть ИК - задача тривиальная Тем более для танка.

Через "примитивную дымовую завесу", примитивно работают ИК прицелы...

То есть, достаточно примитивной дымовой завесы. Странно.

Цитата: Generalissimus

Причем тут корнет? Мне интересно не это. Что за лазерная тропа? Откуда куда протоптана?

Цитата: Generalissimus

Я извиняюсь, хотел у Вас узнать, а оператор ТПК с вундервафлей связь держит тоже по ИК-лучу?

Цитата: saag

Точно ПЗРК или таки ПТРК? А то держать маркер на быстролетящем аппарате тяжелее воздуха задача нетривиальная в отличие от танка

Цитата: saag

Цитата: профессор

На всем протяжении полета их ведет "умная" электроника головки наведения, которая держит постоянную связь с самолетами дальнего радиолокационного дозора АВАКС и спутниковыми группировками.

Чувство гордости за наших конструкторов просто распирает изнутри. Слава руководителям, которые сохранили советские наработки, коллективы и смогли довести до результата. Хотелось бы чтобы страна отметила своих героев!

Распирает от гордости за Россию, да и Новороссии помочь можно из далека !!!

А ничего если донецким мобильники спалим, оно им надо?

Выходит, чем проще оружие, тем оно эффективней. Будем надяться, что системы РЭБ помогут ополчению в Донбассе.