Да вроде как был противокарабельный вариант "Томагавка". нет, я не путаю с "Гарпуном". Действительно в 80-е года в Зарубежном военном обозрении читал.

Цитата: aleks 62

... на терминальном участке ракета наводится оптической ИК ГСН........А уголковый отражатель (на фото) тоже для оптической ГСН????

Цитата: Nayhas

Цитата: Stranger03

А раньше она поражала только отдельностоящих Усамо Бен Ладонов?

Это был один из героических эпизодов этой Великой Войны. И иначе, чем нашей Победой она закончиться не могла.А вот то, что про подвиг Девятаева уже не много кто знает, это прискорбно. В 70-80-е годы практически любой школьник мог рассказать про это. Вот она реформа образования. Ну а то, что фон Браун работал на американцев...ничего удивительного, попал бы нашим, работал бы на СССР, как работали немецкие специалисты в советских ядерных и ракетных проектах.Если американцам достался фон Браун, то нашим удалось заполучитьтаких первоклассных профессионалов, как Вернер Альбринг – аэродинамик, работавший надуправляемыми ракетами; Гельмут Греттруп – инженер-ракетчик, разработчик отделяемой боеголовки баллистической ракеты; Вольдемар Вольф – бывший руководитель отдела баллистикифирмы «Крупп». Кроме ракетчиков Советскому Союзу достались выдающиеся физики-ядерщикиМанфред фон Арденне и Густав Герц.

Если бы все было так как вы пишите было бы прекрасно, тогда бы и Сталин не думал бы,оставлять Москву или нет, Москву бы не минировали, да и вообще только после Курской битвы, стало понятно поражение Германии, даже летом 1942 у немцев были больше шансов, это сейчас нам кажется поражение неизбежным,а тогда и другие взгляды были.

может и могла бы завершиться по другому, если бы немецкий генштаб вместо блицкрига с захватом столицы спланировал бы компанию на год-два с первоочередным захватом бакинских и кавказских нефтяных месторождений ...но в какую же немецкую голову такое могло придти после европейских компаний вермахта ...

Цитата: нью- коммунист

Вторая мировая могла завершится по другому ,если бы немцы обнаглевшие от успехов, не стали бы захватывать Москву, а захватили бы Иран, Мурманск и разрушили бы Архангельск, в общем блокирова ли бы нас. В декабре 1941 года вопрос о нашей победе к сожалению весел на волоске. Нам повезло, нас фортуна любит.

не моряк (1) KZ Сегодня, 15:29 Новыйинтересно а за что грауденца то хотели шлепнуть?Забыл на сигнализацию поставить.

А я и не знал, что из Германии в Америку поезда ходили. Наверное по "трансатлантическому туннелю" .

В конце войны на украденном поезде фон Браун вместе с 500 научных работников, а также с планами и тестовыми прототипами бежал в Америку

интересно а за что грауденца то хотели шлепнуть? охрана аэродрома прошляпила , к ней и вопросы. К тому же в более серьезных источни ках а именно интервью девятаева вовсе не говориться, ЧТО УЛЕТЕЛ ИМЕННО НА САМЛолете грауденца

svp67 SU Сегодня, 15:08 Ракеты V-2 были установлены на новейшем самолете Heinkel-111 Что то выдумывает автор. Фау1 с возможностью пуска с самолета - да было, так как это крылатая ракета с прямоточным двигателем. Даже у нас в то время был схожий проект с ракетами Х-10. Но баллистическая ФАУ2...??? Такие пуски научились только в 70-е годы 20-го века делать...Всю жисть на V-1 был ПуВРД. Это не то же самое,что прямоточный.А байка про ФАУ-2 "под крылом самолета" это ересь просто. Хе-111 ни в жисть не поднимет.Он не ТУ-160 ни разу.

там даже радиоактивное заражение осталось.

тебе американцы массу точно докладывали?

Большую часть веса "Малыша" занимало подрывное устройство, представлявшее из себя отрезанную казенную часть 16-дюймовой морской пушки. На тот момент единственный способ заставить уран начать делиться, до которого смогли додуматься, был в выстреливании уранового снаряда в урановую же мишень. Это потом уже додумались до обжатия взрывом.

"Малыш" вроде бы весил "всего" 4 тонны, что все равно бы не помогло ...хотя встречал и такое мнение- боеголовке ракеты не нужны ни стабилизаторы, ни обтекатель- на ракете есть система подрыва заряда - не нужна защита от нейтронов, т.к. на ракете экипажа нет- при качестве очистки 89% достаточно 50кг оружейного урана т.е. теоретически можно было бы уложиться в 700 кг

Цитата: voyaka uh

Фау-2 производили не только в Пенемюнде, а еще на 7-8 заводах. Из 6000сделанных ракет примерно 300 произведено в Пенемюнде. Атомной лабораториитам не было. Фау-2 могла стать переломным моментом для Гитлера только с ядерной боеголовкой.3500 ракет, упавших на Англия и Голландию, никакого военного эффекта не имели. Погиблооколо 9000 мирных жителей, по 3 человека на ракету.Гитлер, похоже, до последних дней войны надеялся получить ядерную боеголовку.Эсэсовцы, ответственные за программу, дурачили его и выделяемые на "атом" деньгипереправляли для себя лично в Латинскую Америку.

Автор Ладислав Балцар (Ladislav Balcar),,,,,,Что-то автор,немножко зафантазировался и немножко в географии не силен.Хотя ,что можно ожидать от американской системы образования."Севернее Берлина, на острове Узедом в Балтийском море,"-на сколько я знаю от Берлина до берегов Балтики не одна сотня киллометров.А вообще очередное гадание на кофейной гуще.Если-бы,да кабы. За статью спасибо.Но, не понравилась.

Преклоняюсь перед мужеством М.П.Девятаева.А история Брауна типичная, как на прилагаемой картинке. Картинка старая, но не в бровь, а в глаз

Смысл статьи-что бы мы(чужеземцы) не делали,найдется причина которая разрушит планы и эта причина-русские.

В Вики пишут скорость до 1700 м/с. Дальность 320 км.

Цитата: tolancop

Das ist fantastisch!!!"...секретную крылатую ракету V-2, которая де факто была первой баллистической ракетой в мире, способной с высокой точностью поразить цель на расстоянии 1500 км.."А я почему-то всегда считал, что V-2 БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета с дальностью километров в 150 и НЕВЫСОКОЙ точностью. Ошибался значит... "...Ракета Брауна V-2 длиной 14 метров и весом 12 246 кг была способна нести одну тонну полезной нагрузки. Скорость ракеты достигала 5 632 км в час..." 5600 км/час. - 5 Мах в середине 40-х. Ягер с Тютеревым нервно курят в сторонке. И чем занимались ракетчики 70 лет после немцев непонятно....Автор - простой невежда. Крылатая ракета от баллистической отличается примерно как автомобиль от ероплана. Оба позволяют переместить некий объект на определенное расстояние, но по-разному.... Мусорный материал...

Цитата: Басарев

Не легче ли было вместо отсиживания во фьорде пустить в ход Тирпиц в составе линкорной ударной группы и организовать высадку на остров Великобритания? Ну и авиаподдержка, разумеется. Всякие там бомбардировщики и штурмовики... Я полагаю, что на стоимость ракетной программы Германии (по гамбургскому счёту бесполезной) можно было с нуля построить третий систершип Бисмарка или довести наконец носец граф Цеппелин. Совсем умно было бы Герингу не отдавать глупый приказ об уничтожении всех дирижабельных верфей - если говорить серьёзно, то соразмерный Гинденбургу дирижаблик вполне мог долететь до США и вывалить несколько десятков тонн бомб - явно эффективнее, чем неосуществлённый проект А9. Да и Лондон осыпать бомбами с дирижабля куда как действеннее, чем пулять ракетами наудачу (весьма дорогими и сложными, кстати).