при таких размерах скромных БЧ в полтонны как то сомнительно 250кг бонба

Америкозлы всегда приувеличивают ТТХ своего оружия, чтобы держатья на высоте, а наши всегда приуменьшают, при этом всегда чуть выше, чем у танцев, чтобы не вызывать обострения их комплексов неполноценности! Вывод: Мы - лучшие!!! А автор статьи, восхищающиися якобы превосходящим оружием америпедов (хотя это не доказано), возможно, из семьи макаревиче-ахиджаково-новодворско-явлинско-касьяново-хакамадовых-и-тем-подобных!!!

Другие пусть тоже подтверждают фактами а не пустословием!

"шедевр"! - сомнительно. Т-34, 7,62 мм АК, СУ-27 - безусловные шедевры, но ими стали не сразу, а в ходе применения и сравнения с аналогами. А вот когда совершенно "сырую" ракету... в общем с пафосом перебор. Вспомнились подобные высказывания в отношении F-22, так, кстати, до сих пор не нашедшие практических подтверждений. Проект данной ракеты уместнее назвать "рациональным" при отлаженном производстве версии воздух-поверхность и приспособлении к применению из имеющихся ячеек на носителях. С уважением,

Ракета конечно неплохая но нам есть чем ответить. Как уже обсуждалось на сайте, заявленная дальность ПКР Калибр 300 км. Но ведь это же экспортная модификация. А та что для своих войск обычно больше будет, может в два а может в три раза. То же касается и Оникса. Да и вообще америкосы принимают на вооружение дозвуковую ракету а мы разрабатываем универсальные гиперзвуковые ПКР Циркон примерно к тем же годам. И дальность там будет очень приличной - около 1000 км а может и побольше. Так что мы на месте не стоим.

А на каких фактах вы основываете свои эмоции?О каких кораблях и системах корабельной ПВО говорите?О борьбе с какими американскими/европейскими ПКР?Говорите без эмоций, слова подтверждайте фактами.

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: Аскет

Цитата: Вадим237

Прискорбно признавать, но наш надводный флот в открытом океане, ВМС США, в случае войны разнесут вдребезги.

Со стелс-характеристиками у "Калибра" хуже - он круглый. У наших "леталок" пока тут отставание есть.

В общем нам надо делать ставку на "Калибр", концепция та же самая.

Данная ракета еще на вооружение не принята,испытания все не прошла,в производство еще не запущена.О каком еще пилять шедевре,или лучшей в мире ракете может идти речь ?Вот когда ее запустят в производство,когда испытают в реальном "деле",когда пройдет определенное время эксплуатации,вот тогда и посмотрим,как она себя покажет,а пока величественные дифирамбы нЭочем.

Самое ценное, что следует взять в учет - универсальная вертикальная пусковая установка. Ничто другое компактней на палубе не разместишь. Все остальное - решаемо в процессе модернизации.Кстати, похоже информация размещена, чтобы подвигнуть "болтунов" поговорить по-подробнее ...

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Как ни прескорбно, но новая ракета пусть даже на статусе испытаний - всё же большой успех наших врагов.Наши ПКР действительно впечатляют своими скоростями, но еще сильнее - размерами (почти в 2 раза больше). И этото при почти равном забрасываемом весе и дальности пуска. Ещё удручает невозможность вертикального пуска. Американцы (какими бы козлами они не были), и так имея отличные и универсальные ПКР "Гарпун" испытывают уже новую еще более совершенную ракету.И нам, я тоже думаю, лучше не лезть из кожи вон. Клепать дешевые низколетящие дозвуковые ракеты - как пирожки.

как я понял, основным достоинством новой ракеты является массовость и универсальность. универсальность это хорошо. с другой стороны, бороться с такими мишенями проще намного. можно больше уделить внимания способам защиты от таких ракет и придумать например что то типа "ртути" против смерча. к слову сказать, наши военные здорово продвинулись в системах РЭБ. и теперь новые корабли оборудуются комплексами РЭБ штатно. да и некоторые самолеты и вертолеты тоже.

Бгг... Аффтырь прямо поэму написал. Чюдо-ракета на чюдо-пепелаце Ф-35 поразила чюдо-посудину с чюдо-иджис :)Одно из двух: либо ракета хорошая, либо иджис паршивый. Сдаётся мне, что второе, бо Локхид-Мартин уже не айс, судя по кургузому неудачнику Ф-35, и хорошую ракету сделать не способен :)

Цитата: Denis_469

Олегу спасибо за поднятие настроения. Посмеялся хорошо. LRASM изначально планировался к принятию на вооружение на 2015 год. Сейчас уже 2019 год. В 2019 году мы все узнаем, что сроки снова уехали вправо.LRASM не может действовать в районах с забитой спутниковой навигацией. Ей нужны спутники для того, чтобы знать своё место. Кроме того ракета имеет активную РЛ систему самонаведения. Вкупе с использование спутников нет никакой разницы стелс ракета или нет. Низкая скоростью ракеты не позволит её проходить даже через "АК-230", что было успешно продемонстрировано ещё в 1991 году при пусках американских ракет с такой скоростью по иракским катерам с "АК-230". "АК-630" и более современные комплексы не оставят LRASM никаких шансов на прохождение облака снарядов. Не говоря уже о том, что их банально будут сбивать зенитными ракетами.По чисто боевым характеристикам эта ПКР не лучше "Гарпуна".Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Угу. Включая шлюпки и ялики. . И броня не менее 700мм.

Цитата: 2-ой12-ый

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: 2-ой12-ый

В статье не затронуто, каким образом осуществляется целеуказание для "шедевра". Если кто пояснит - спасибо.Для "караул-патриотов": противника знать безусловно нужно, но при этом его не стоит его хвалить. Иначе создается впечатление, что нас пытаются запугать. Типа, противник силен, сопротивление бесполезно... Господа "караул-патриоты" (вопрос к автору стати) какого эффекта хотят добиться от общественности?

ну что сказать. опасный уб.лю.до.к!

Статье однозначный минус. Чистая пропаганда западного превосходства вофсём. Автор либо круглый dурак (в чем я сомневаюсь), либо агент влияния (что наиболее вероятно), либо напрямую работает на известные агенства.Особенно "радует" ряд комментаторов, которые с пеной у рта доказывают, что у нас все капец, усё пропало. При этом активно ссылаются на всякие СМИ (что при анализе подобного рода кроме смеха ничего вызвать не может), активно манипулируют рядом терминов и сравнений, создавая неплохую дымовую завесу. Под этими манипуляциями очень быстро хорониться суть, которая в том, что - мало кто из владеющих реальной информацией будет расписывать по телеканалам и интернетикам что, где и в каком количестве установлено или будет произведено/установлено в ближайшем будущем, кроме случая ведения информационной войны.Согласен с теми, кто правильно написал, что вместо более-менее объективного сравнения статья пропагандирует дикое превосходство американцев и наше якобы убожество.

Массовые и вездесущие, они создают угрозу на всех направлениях одновременно. Сотни возможных носителей. Ожидание атаки в любую минуту, со всех румбов, в любой ситуации.

Цитата: SWEET_SIXTEEN