Цитата: Alex_59

Серьезная аналитическая статья, особенно в начале которой говорится об отсутствии рекламы, должна обходиться без эпитетов "шедевр" в эпилоге. Иначе я как раз начинаю думать про то, что это реклама.Ну и что тут шедеврального? Обычная ПКР. Применять средства РЭБ и летать змейкой мы давно умеем. Стелс технологии для ПКР отработаны еще в 80-е на AGM-129. Вертикальный старт в 70-е появился. Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: -Дмитрий-

Они 30 лет не имели аналогов в принципе. Лучшая корабельная система ПВО конца ХХ века.

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: Pacifist

Несмотря на комичность ситуации, стоит признать, что там, где не справился “Иджис”, другой корабль имел бы еще меньше шансов.

Без сомннений штука интересная, в то же время если есть плюсы, есть и минусы.У амеров хороша универсальность, есть тамагавк, занчит он везде, а у наших 10ок разных пкр.Полный БК ПКР никто брать никогда не будет, никто не оставит крейсер/эсминец/фрегат без ПВО.Наши современые пкр летят 3 маха, может случиться так, что когда ЛРСМ долетит, то тот кто его пустил уже утонет.Стелс это хорошо, но не панацея, а то будет как 117ый, ни скорости ни манервенности, а если корабелй несколько и несколько радаров то стелс может и не сканать, а раз она дозвуковая то порешат её Палаши/Панцири.Чем умнее ракета, тем её легче обмануть, надо курить алгоритмы распознования образов, в ВОВ масировали суда, подлодка всплывала, а кораблик то не такой и гражданский, как пример, ракета может и не узнать опасность.А так каненчо молодцы :) - прогресс не стоит.

На симметричный ответ к оружию США мало кто способен, у кого еще есть настолько значительные ресурсы, опыт? Россия должна стараться разработать/разрабатывать нечто вроде супероружия, способного создать реальную угрозу за меньшие деньги. Другое дело, что это, наоборот, может оказаться более затратным и менее эффективным, чему немало примеров. Но идти вдогонку - значит изначально проиграть.

Вообще молодцы. Поражает их желание сделать все универсальным. Это большое преимущество для использования разных видов оружия. И соответственно влияет на цену. А фильм очень впечатляет

Х-35 по массе 0.6т, а тут изначальный авиационный вариант 1т. Плюс на него навесили ускорители для шахтного старта. Так что сравнение то же некорректно.

Наши ракеты менее эффективны по соотношению массы к ТТХ. Сравнивать сверхзвуковые ПКР с обычными некорректно, но можно сравнить с Х-35 и это будет видно.

Цитата: gjv

Цитата: insafufa

как это вам ни удивительно, но закончились

Цитата: insafufa

Видал этот мультик так наши еще круче делают только мультик одно, а вот реальная воина другое И много ракет не сделаешь если их цена сопоставим с ОБТ Единственные масовые и дешовые это ракеты типа гарпун, экзосет , уран и тд и тп их действительно тысячи А смогут ли быть эти ракеты такими же массовыми покажет время

Цитата: jetfors_84

Цитата: jetfors_84

Масса боевой части (450 кг). Это в 1,5...2 раза больше, чем у любой современной ракеты!

Цитата: Штык

Цитата: НЕКСУС

Цитата: НЕКСУС

Цитата: SWEET_SIXTEEN

Цитата: НЕКСУС

Цитата: Витёк

Интересная информация. Сколько невинной крови прольёт это оружие. Империалисты- есть империалисты. Не в те "руки" это оружие.

Пока другие научные коллективы обещают переобещать обещанные обещания, специалисты “Локхид-Мартин” создали лучшую в мире противокорабельную ракету.Без лишней шумихи и фантазий о не имеющем аналогов оружии.