Цитата: ЗУ-23

Согласен. Там, где в сортир нужно ходить с молотком, аме.ры не вояки!

про кока-колу не забываем. мерзлую они её грызть не будут. а вбой без нее не пойдут.

Нельзя им туда-памперсы замёрзнут....Ну какие с них тогда вояки-хуже пингвинов..Цитата: ЗУ-23

Так уже проиграли, потому что туда ни один натовский и американский воин не пойдёт, даже блэквотер.

А самое для пендocов обидное, что там нет ни одного "угнетенного" народа которому можно экспортировать очередную "Революцию айсбергов". А прямо на Россию переть - очко жмет до невозможности.Хотя еще не разыграна карта Трех Балтийских Тигров, для чего то их же кормят озверином...

Американский эксперт: мы можем проиграть Москве схватку за АрктикуИ не только,вы ещё про Аляску не забывайте.

Пока только Пиар!

красота!!!

Это хорошо, что строим...Важно вовремя усовершенствовать и модернизировать. А то, что оборонка работает. а армия и флотучатся и совершенствуются - это здорово!

не получается - сделают. работа идет и это большой +++++++++

Ну это очень хорошо! надо весь флот поднимать, а то обновление пошло только сейчас спустя больше 25 лет. Много что устарело, хотя может держать паритет ещё лет 10 примерно.

Радует. Особенно если подобное и на остальных предприятиях ВПК. Нам еще лет пять надо работать только для того, что бы до нормального уровня обновить флот.

Необходимо возродить специализированное учебное заведение где готовили бы кадры для подводных сил (раньше готовило офицеров - подводников ВВМУ подводного плавания, но при тов. ЕБН было объединено с ВВМУ им Фрунзе)

Если честно. то это вдохнавляет.

Вот и никакие авианосцы не нужны. Не наш это класс кораблей.Одна АУГ это - авианосец - 1-2 крейсера, - 6-8 эсминцев - 1-2 АПЛ- 5-6 танкеров и снабженцев- 120-140 самолетов и вертолетов.Вместо нее можно наклепать целую армаду подлодок различных классов, в т.ч. малозаметных малогабаритных торпедных АПЛ из расчета по 2 на каждую вражескую АУГ, которые будут пасти группу и применять торпеды через 30 секунд по получении приказа. А также сделать МБР с противокорабельными боевыми частями, которые достанут АУГ где угодно через 15-30 минут, и для полноты картины спутниковую группировку для непрерывной разведки обстановки на океанах и целеуказания для МБР.А вот подводные лодки, это самый нужный нам класс. И держать их большей частью в море, а не у стенки.

Прям праздничный фоторепортаж!Удачи судостроителям!

Цитата: ksv1973

трудовых успехов и больше заслуженных грамот , ну и чтоб не бесплатно

Совершенно в этом вопросе не соображаю, но если строится это хорошо. Был момент, когда вообще ничего не делалось. Кстати работаю на заводе где делают ГЕУ для АПЛ.

Если на экспорт, то хорошо, а вот себе нужно разумней. Большое их количество нужно ведь потом утилизировать, а это тоже расходы. Нужно также экономически подходить к штату, чтоб служба проходила от 40 лет и более, был своевременный ремонт, возможности для модернизаций, и конечно же не было простоя кораблей в базах ...... а иначе зачем печь??

Производство подлодок в России сейчас сравнимо с "лучшими советскими годами" — "производим, как сосиски печем", заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Не дай Бог!Это сокращение населения России!

Надеюсь, Лады тоже будут "выпекаться" как горячие пирожки (по примеру варшавянок)

Цитата: 1c-inform-city

Нет, экспортный аналог Лады, это Амур 1650. Амур 950 относится скорее к классу малых лодок. Кстате, идеальная для БабыКлавы.

10 шахт за рубкой, на фото правда АМур-950, но это экспортный вариант 677

Насколько я понял 677 проект строится без ракетных шахт , а зря . Понимаю , что дороже , но иметь относительно недорогие носители крылатых ракет с хорошей боевой устойчивостью и скорострельностью было бы замечательно .