США с с полностью подконтрольной им Европой могут сделать всё, что угодно. А что жители, народы Европы? Да им просто начхать на эти народы, когда у Североамериканской Империи проблемы и их надо во что бы то ни стало решить.

Цитата: Корнет77

А я вот такой тупой и недогоняющий-пусть автор объяснит,ЗАЧЕМ уничтожать 4500 "80-к",которые конструктивно новее "абрамсов"-да и вообще танки хоть куда(рабочие лошадки танковых войск ВС РФ)-причем газотурбинные,а не дизельные,как "90е."И не надо этих "ля ля"-о том,что модернизировать их некуда...Теперь по "72м".Как то Том Клэнси сказал-"Если б дьявол создал свой танк-это был бы Т-72".Совершенно уникальные характеристики.И снова скажу-не надо "ля ля" о том как их "абрамсы" в Ираке каждый по стопиццот мильенов настрелял,и т.д.При том,что в разные сирии да ираки "72е" поставлялись в экспортном(значительно упрощенном,дешевом,УСТАРЕВШЕМ)виде-первых серий.Сейчас Т-72 успешно модернизируются.Ну и так далее по всем остальным(писать можно долго).Это все вредительство ,саботаж и подрыв боеспособности и мощи обороны Родины-то что предлагает автор.То есть коротко-предательство интересов России.Также учтем ,что ОЧЕНЬ круглая цифра моб.контингента в случае,когда придет Большой Песец-составляют люди старшего поколения,которых натаскивали как раз то на всей этой,т.н."устаревшей" технике-Т-80,Т-72,Т-64,Т-62,Т-55,ПТ-76 и т.д.Их куда-на "Арматы" будут сажать?Не хватит...

Если в бою встретятся 1 "Абрамс" или "Леопард" и наши Т-80 штук 5 как минимум, как вы думаете кто выйдет победителем?....воевать можно и устаревшей техникой, а добивать новыми.Оружие - оно всегда оружие...Если человека замочить средневековым копьем или застрелить, для пострадавшего в принципе разницы никакой...Конечно,я не призываю переходить на копья - это в принципе. Но утилизировать всю технику не стоит, она может еще пригодиться.

Уничтожение боевой техники сродни вредительству... если ни сказать, более. Замена на современные образцы- Да! Но, именно, замена. Примеров государственной глупости, граничащей с предательством, именно в плане необоснованного уничтожения вооружения у нас масса. Причем, не только в далеком историческом прошлом. А потом напрягаемся, так как никто не оценил и не оценит одностороннего миротворчества... ибо шулеры вокруг.

Цитата: bender8282

Дед офицер,рассказывал как Москву отстаивали в 41-м...даже музейные экспонаты пригодились,и ружья времён войны с наполеоном со складов достали.

Литературная стилистика у автора выдаёт молодого человека с явно мелым жизненным опытом. Про профессионализм говорить уже излишнее.

Цитата: valentina-makanalina

Автор статьи имеет нулевые познания в военном деле. Не буду раскрывать в каких областях, т.к. займет много времени. А здесь не ликбез.Можно сказать только одно.Если следовать его словам, то будет, как во время Великой Отечественной войны - новые формирования вооружались и отправлялись на фронт с некомплектом вооружения, брали оружие даже из музеев, а в Ленинграде делали пики по указке одного героя Гражданской войны (хорошо, что Сталин остановил). Запас вооружения всегда нужен, пусть даже и устаревшего. А что надо списать и отправить на переплавку решат профессионалы, а не дилетанты.Лучше освободите свое жилье от старого барахла, которое вы думаете когда-то пригодиться, и не лезьте не в свое дело.

Цитата: Сотник1

Ну почему у меня стойкое ощущение, что тов. Кабардин вражина?! Ах да, вот почему: БМП, БТР, МТЛБ и прочая бронированная техника (кроме танков) не является оружием прорыва!!! Сколько можно в конце концов повторять одно и тоже? БМП и т.п. являются бронированным транспортом по определению, по изначальной задумке. Это дом пехоты, в котором и под которым она спит, укрывается от дождя, на ней она ездит, в ней (в БМП и т. п.) ездят топоры, лопаты, буржуйки, палатки, может теплая одежда (не забываем про новую "капусту") все то, что делает жизнь в полевых условиях сносной, что невозможно волочить на себе. В ней можно проехать до переднего края сквозь огонь артиллерии, не опасаясь осколков, обстрела ДРГ противника из стрелкового оружия, она в случае обстрела на марше может огрызнуться из своего КПВТ и дать время пехотинцам высадится и скатиться в кювет - вот функция этих "устаревших" машин. Способны ли они выплнять эти функции? - да, на 100%. Это "бронированные колеса" - транспортное средство. Убери их - и на чем ездить, на КАМАЗах тентованных!?С устаревшими танками, да, понятно, они лишь легкая мишень для изготовившегося к обороне противника. Но вести речь об утилизации бронированных транспортных средств, пусть и устаревших может только враг, которому не терпиться на этом нагреть руки.

на основе википедии лучше всего анализировать википедию

Соглашусь с многими - статья глупая. Особенно в таких моментахВ конце концов, тысячи машин можно просто утопить в море, создав основу для искусственного острова. Некоторые государства так и поступают.

Думаю что реальную информацию в каком состоянии находится боевая техника на базах хранения вам не кто не скажет. Это касается не только бронетанковой техники. Для получении полной информации о техническом состоянии данной техники это организация марш бросков на 50-200км. Я думаю что многие военачальники удивляться сколько техники будут брошены в процессе марша и сколько останутся в строю

Очень неоднозначный материал. Хранение техники требует материальных затрат, если храниться в расчете на возможное использование, а не брошена. Но и утилизация требует затрат. Обновление парка вооружения - штука нужная, но... Требует времени. Да и как себя покажет новая техника - вопрос открытый. А старые запасы ПРОВЕРЕННОГО советского оружия в любом случае лишними не будут. Что-то подсказывает мне, что качество изготовления военной техники в СССР и в нынешней России несколько отличается, и к сожалению, не в пользу современных образцов.

Цитата: siMS2000

Цитата: Aleks тв

Рано говорить о списании БТ, когда новые образцы еще даже не вышли на войсковые испытания.Это Аксиома.Плюс не стоит забывать о таком веселом понятии как "Мобилизационный ресурс".Армия, которая не сможет вовремя развернуть эшелон резерва обречена на поражение с вероятностью 100% в любом мало-мальски затяжном конфликте (привет долбанному табуретке).Кстати, при всем аховом состоянии техники резерва, есть вполне добротные ЦБРТ и БХВТ, где боевые машины храняться вполне достойно. Новосибирск, Буй и Верхняя Пышма тому пример.В частности разработынны новые методы хранения, где вездесущий селикагель заменен динамической сушкой воздуха.Да и сама технология хранения - сложнейшая многогранная процедура.Лисапед уже давным давно изобретен )))Так что не стоить грусто ныть, забившись в пятки.Что царапает мазутную душу:Будучи яростным фанатом своего родного Т-72Б, категорически считаю что списание парка Т-80 с ГТД в 2015 году является государственным преступлением - Сибирь и Север у нас большой, там им самое место, зампотехи меня поймут.

Цитата: nik518

В Забакалье. на базе хранения под Иркутском в тайге несколько гектаров заняты под стоянку танков.Все хорошо.только их нельзя запустить.сняты аккумуляторы.что внутри не знаю.Но краска довольно свежая

Как там в кино говорили?"А казачек то - засланный!!!"это я про автора! Диверсант, он явно против России!

зачем сразу на переплавку, денег вбухано немало,беречь народное достояние нужно,на металлолом сгодятся только БТР и БМП первых серий а из танков вполне можно сделать "Терминатор-2", машинка неплоха в принципе....

Выкидывать и дарить ничего не нужно, а вот на переплавку отправить очевидно устаревшие образцы может и стояло бы! Порядок нужен, в любом случае!

А ты предлагаешь всетаки распилить?

лишь бы всё продать!

Зачем утилизировать, если можно продать? На вырученые бабки изготовить новые образцы. В идеале 1 к 1му... но так полюбому не сделают.

Цитата: gsm-led

Цитата: gsm-led

и Все же надежнее иметь технику прошлых времен. - новая вся электроникой напичкана ,а старая - "против лома - нет приема" управляешь можно сказать рычагами, а не джойстиком который может подвести...