Военная тайна, автор тоже приводит приблизительные цыфры.

Где их взяли? По состоянию на июнь 2009 года в войсках отсутствовал, за исключением опытной партии.А в октябре 2011 года Министерство обороны РФ отказалось вообще закупать БТР-90.

(например, неправдоподобно большое число БТР-90)

Довольно глупая стать ,можно даже сказать -" перестроичных времен". Когда народ излишним пацифизмом страдал. Распродавать и утилизировать не нужно ,а вот порядок навести в парках хранения необходимо.

Помимо техники, есть еще одна проблема, в случае (не дай Бог) большой войны, придется призвать мужчин 40-50 лет, быстро подготовить это контингент на новую технику не получится. А вот технику времен своей службы они вспомнят быстро. Вот от этого и можно, наверное, исходить, списывать только ту технику, на которую не осталось готовых эксплуатантов. Взгляд мой может быть и циничен, но это требование войны.Вспомните, как ветераны Русско-японской войны врезали немцам в 1941 под Москвой из орудий конца 19 века, да еще и несколько раз.

После прочтения статьи много мыслей охватило и нет однозначного суждения о том прав или не прав автор, по части -"придется растаться" с наследием прошлого несогласен, а в части "не хранят должным образом, ржавеет и разворовывается" тут, к великому сожалению, возражений нет. Проходил срочную службу в Чите, там часто ходили приводить в порядок технику находящуюся на хранении, с собой брали старые простыни и гуталин. Все что черное(рамы колеса бампера мосты на автомобилях, гусеницы на МТ-ЛБ) мазать гуталином, все что зеленое натирать салярой... Д/Т брали там же в баках, много тряпок там и утопили, и всем на все было по...все равно включая местного прапорщика, главное было что бы при прибытии высшего руководства все блестело, стояло по линии, бордюры по-белены, травка подстрижена. Нельзя нам просто так взять и списать все что есть на хранении, нужно проверить состояние имеющегося и по возможности модернизировать оставляя все в резерве на совсем уж крайний случай, или же снабжать этим вооружением Сирию и Донбасс.

Цитата: Богатырь

Да о чем здесь говорить, если товарища бывшего Министра обороны , продавшего половину военных санаториев, военных училищ, и других объектов попросту прощают а мисс Васильевой дают условно! Надо ребят тоже воровать , только миллиардами , а то посадят! Я считаю продавать старую технику другим странам хороший вариант вот только не факт , что на хранении у нас целые боевые машины .

Статье минус. Поверхностно и, что называется, "от балды". Взгляд обывателя, без учета военной доктрины, технологических, финансовых, производственных аспектов, госплана и т.д.

в случае большой войны в первую очередь удары противника будут направлены на заводы по изготовлению техники и нефтеперерабатывающие, а в наш век крылатых ракет это не такая большая проблема. Какая бы лучшая ПВО не находилась на вооружении но сразу перехватить несколько тысяч ракет вряд ли получится, хоть сотня но прорвется. И вся тяжесть войны ляжет на технику находящуюся в войсках и на консервации.Да техника находящаяся на складах старая, но она есть и ввести ее в эксплуатацию достаточно 1-2 дня, в крайнем случае неделя. И это лучше чем ожидать восстановление разрушенного завода и еще ждать когда оттуда выедет танк.

Странно, что когда угроза мировой войны всё ближе, кто-то заводит разговоры об излишках и утилизации. Хорошо ещё, если это от недомыслия, а не с подачи врагов. В Крыму уже избавились от старой техники, передав её Украине. В Донбассе "счастливы" от такого решения чиновников...

Содержать на хранении технику официально снятую с вооружения армии нецелесообразно в т.ч. экономически. Если планировать использовать БТР-60 (70),танки Т-55(62) в особый период, необходимо иметь необходимую ремонтную базу (рем.фонд) на эти машины снятые с производства. Какая нагрузка на и так урезанную систему технического обеспечения. Иметь такую огромную разномарочность машин не может позволить себе ни одно государство. Так зачем их держать на хранении. Лучше продавать. Желающие найдутся.

Цитата: Кибальчиш

В том то и соль.1. Есть ли условия для бережного хранения?2. Есть ли смысл хранить морально и физически безнадёжно устаревшее?3. А не скажут ли бюрократы тогда: "А зачем нам новое? У нас старого воооон сколько!"4. Массовое производство новой техники - это загрузка промышленности.Лично для меня враг как раз тот, кто призывает хранить мириады всякого древнего добра, вместо того, чтобы призывать к модернизации.

Эх, боится пользователь англоязычной ВИКИ советского оружия! СССР - это мощь! Они до сих пор кипятком писают. Всё подмазать, подкрасить, подкрутить, установить новые приборы и бережно хранить. Всё это еще пригодится для успокоения англосакских крестовых походов.

После написания верхнего коммента пошел-покурил-подумал.Что главное в танке???? Броня, пушка, двигатель????? Типа новые супер пупер. Нет. Главное в танке- в ШТАНЫ НЕ НАЛОЖИТЬ.

бмп это - как автомат калашникова ! заводится и едет в любую погоду !!!

Утилизировать надо только откровенное ржавье , а все что ездит не стоит. Пригодятся.Конечно на хранении есть модели от которых стоит избавиться - продать по дешевке или подарить дружественным странам . Т64 , которых у нас еще несколько тысяч - все равно их не у нас делали ,тч продать или подарить персам например или сирийцам. Бтр60 ,бмп1,т62,т55 - на Донбасс, в Сирию , Ирак ,Африку - пусть техника перед смертью повоюет .Вот на счет т80 поторопились снимать с вооружения - у машины вполне неплохой задел для модернизации как мне кажется. Главное не надо забывать - один новый танк не заменит 5 старых и в случае войны глобальной в ход пойдут все запасы. Да и кстати чехи сейчас скупают по всей европе советскую технику , ремонтируют и продают в Нигерию и Ирак , болгары 500 моталыг в Ирак продали . Чего нам туда продать что-ли нечего?

Цитата: Связист

Т-62 последние ушли после войны в ЮО в 2008.

Итого мы имеем десятки тысяч единиц откровенно устаревшей военной техники, которую нужно утилизировать. Вот тут-то и открываются широчайшие возможности. Помимо помощи многочисленным дружественным режимам можно объявить распродажу по бросовым ценам или в кредит. Возможен и обмен на определенные политические услуги – мы вам столько-то БМП и БТР, а вы за нас проголосуйте в ООН или дадите место под базу. Сейчас Россия может оказать существенную помощь бронетехникой сирийским войскам, ополчению ДНР/ЛНР, армиям среднеазиатских государств, на южных границах которых сгущаются тучи. В конце концов, тысячи машин можно просто утопить в море, создав основу для искусственного острова. Некоторые государства так и поступают.Какой то Не НАШ человек это писал. Т-80 или Т-90- УТИЛИЗИРОВАТЬ????? . Это нонсенс.. Да и другие. Есть еще на складах и Т-62 и Т-55-модернизируют до какого то необходимого уровня и еще послужат .По мне вся эта статья-откровенная лажа.

Известны ли автору такие понятия как временный и текущий некомплект? О том, что сердюковщина в порыве "оптимизации" значала кадрированные части сократила, а потом стыдливо реанимировала под скромным названием "базы хранения техники"? Полагаю, что известны.Тогда по мысли автора - чем восполнять убыль техники при ведении интенсивных боевых действий? Чем вооружать формируемые части? В Сталинградской битве не от хорошей жизни лёгкие Т-40, Т-60 ходили в атаки на подготовленные позиции, потому как больше нечем было.Наша промышленность сейчас сможет в таком режиме работать? Очень сильно вряд ли. И не стоит преувеличивать лоббистские возможности отвечающих за хранение. Они выполняют свою работу.

Были статьи на эту тему.Объяснялось тем.что эту статистику брали еще из ГСВГ,когда туда только пришли первые Т-80.И особенностей работы с газотурбинными двигателями не только срочники не знали,но и инструктора.Потом статистика поправилась,но что называется "осадочек остался".Во всяком случае американцы на Абрамсах ни чего не меняют.

Цитата: bolat19640303

Цитата: luiswoo

Имелся ввиду ремонт. Фраза основана она опусах на подобии этого:Из-за конструкционной сложности газотурбинной силовой установки ГТД-1250 танка Т-80У средняя продолжительность поиска причин отказов основных узлов ГТД-1250 многократно выше, чем у силовой установки танка Т-72Б3. На танке Т-80У время, затрачиваемое на поиски и выявление отказов двигателя ГТД-1250 доходит до 6,6 часов. В тоже время на поиск неисправностей и отказов основных узлов у дизельного двигателя танка Т-72Б3 затрачивается по времени до 1 часа.По этим причинам в войсках в большинстве случаев неисправности и отказы газотурбинной силовой установки ГТД-1250 танка Т-80У не устраняются силами эксплуатирующей войсковой бригады, а сразу же привлекаются службы войскового ремонта и обслуживания для замены неисправного узла или детали. Агрегаты двигателя ГТД-1250 имеют заводскую пломбировку, и к регулировке газотурбинного двигателя допускаются только специалисты промышленности. Поэтому любой дефект газотурбинного двигателя ГТД-1250 танка Т-80У требует замены всей силовой установки.

[quote=luiswoo]Обслуживание турбины техником, который ещё вчера кроме тракторного дизеля ничего не видел -- это весело.В эксплуатации ГТД не сложнее дизеля, а скорее проще. Мои механики-водители осваивали Т-80 свободно. И никто до армии понятия не имел о ГТД.

Обслуживание турбины техником, который ещё вчера кроме тракторного дизеля ничего не видел -- это весело.Были проекты установки х-обазного дизеля:http://topwar.ru/27276-tank-obekt-219rd-i-dvigatel-2v-16-2.htmlПосчитали это якобы экономически не обоснованным, без всяких подробностей почему. С появлением "Арматы" эта позиция возможно будет пересмотрена -- если всё упиралось в массовое производство х-образного дизеля.В общем это действительно странно, заказывать модернизированные трактора с пушкой имея на хранении более боеспособную технику. С явно большим потенциалом для модернизации.

Зачем восьмидесятки убирать? На северах им замены нет. ГТД на любом морозе легко запускается и пыли нет, вся приморожена и снегом покрыта, или мокрая, за редким исключением, летом в смысле. Так в этот день можно и не ездить, ежели не приспичит

с БМП -1 пушка гром. на деректриссе три попадания из трёх .рпг - уничтожено .на другом полигоне так-же ! прокладку нужно менять между мехводом и наводчиком!модер нужен , пушки и наведению.а беха - это маршрутка для пехоты!