Ломать не строить. Легче, но сломанное назад не соберешь. Где-то была статья, что в 41 году артиллерия 19 века сыграла очень значимую роль, фактически сорвав наступление на одном из направлений род Москвой, когда никаких других резервов не было.Ну а по поводу использования старой техники - переоборудовав часть, можно обеспечить качественными средствами передвижения многие регионы (страна-то огромная), переоборудовать часть тяжёлой техники под, допустим, БМП (преценденты имеются - т55 под БМП евреи переделывали). Да способов переделки техники можно массу придумать - была бы она. А вот продажа, когда ещё вроде бы много - нашим только отмашку дай, и к чему это привело (пример) на Украине, имевшей одну из самых больших группировок техники в Европе - известно. Халява кончается очень быстро.

Цифры очень большие названы в статье. Я читал о других, например:-) бмп-2 около 5000 штук. Все страны мира проводят модернизацию вооружений:-) устанавливают новое вооружение,средства связи, экранируют броню, устанавливают другую силовую установку.Новая техника удовольствие очень дорогое. Читал, что вместо выпуска одного БТР нового образца,можно модернизировать три старых до уровня нового.Новые образцы за неделю не появятся. А еще надо помнить о пенсионерах, производстве с/х продукции, гражданской авиации, дорогах ........Новое конечно нужно, но о причинах развала СССР помнить надо.

+ однозначно!

Этого утилизатора самого утилизировать. В годы перестройки, мы уже утилизировали так, что до сих пор с колен подняться не можем - дурное дело не хитрое. Бережно хранить, на консервации! Новейшая техника в единичных экземплярах войну не выиграет, еще придется обратиться к старому, поверенному, из настоящего железа оружию. Например на зачистку города, я смело бы взял ППШ, а не всякие там супер-пупер М16 и прочие новоделы - оружие проверенное войной. А что бы что то сломать, надо сначала построить, а с этим у нас пока проблемы - заводы то утилизировали. Если большая война, то новое оружие очень быстро закончится, вот тогда и пойдем склады ворошить.

Цитата: Арктидианец

Статья вот о чем.(самое главное в конце)В конце концов, тысячи машин можно просто утопить в море, создав основу для искусственного острова. Некоторые государства так и поступают.

Цитата: Bongo

Цитата: Кибальчиш

Англоязычная Вики утверждает, что есть. А именно на её данные и опирался, хотя, если честно, этот факт действительно удивил, и я его специально выделил. Пруф: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_ForcesТут вот в чём дело... вроде как поставлялась в войска опытная партия. Возможно, речь о ней. Кроме того, была информация о возобновлении поставок в войска.Пруф:http://vpk-news.ru/news/23353

Цитата: Арктидианец

Статья не о чем, минус, попытка переливать из пустого в порожнее.

Верно. Тучи сгущаются и трудно угадать как все повернется.

Цитата: Gelicopter

в статье упоминается тот факт что в случае войны заводы будут уничтожены и нужно иметь технику на складах. Это актуально и сейчас не смотря на устаревание техники. Да она уступает современной по многим параметрам, но:1) эта техника уже есть2) Из легкого стрелкового оружия все равно не пробивается3) Даже современная техника уничтожаема с помощью древними противотанковыми рпг-7,что уж говорить про старую. Против которой собственно и разрабатывался рпг-7.4) От того что появилось новое поколение техники предыдущие, теряя свою эфективность (против новых вооружений), не теряют своей убойности.С кажем первые АК не стали менее убойными потому что появились АК-12. Если одному профессионалу дать АК-12 а второму _самый_первый АК, то у первого возможно шансы победить чуть выше, но это не превращает его оппонента в косорукую обезьяну.То же самое с танками. Да они стали стрелять дальше и точнее, появилось ракетное вооружение, что несомненно дает преимущество. То есть могут поражать врага находясь вне досягаемости, но если "устаревший" танк попадёт в "современный", тот вполне может и скопытиться.А поводу списывания и продажи. Нужно продавать старое и закупать такое же количество новой техники.Я не в курсе цен, но грубо говоря если цена БМП-1 допустим 30% от цены Курганца, то цена Курганца по такой схеме для МО будет по сути с тридцатипроцентной скидкой! По такой цене почему б и не взять.

эх, вот бы Т80-е на ремонт, легкую модернизацию и оптом к западным окраинам, только что бы посмотреть как у буржуйских старожилов начинается диарея. молодым буржуям скорее всего будет по барабану, но старики штанишки попортят. конечно это только мечты, но как подумаю об этом на душе немного теплее.

Цитата: Gelicopter

Цитата: Gelicopter

Цитата: Gelicopter

будет множество мелких столкновений по всему периметру.и кстати да-в азии совершенно ненужны будут суперсовременные машины.там для них нет противника.а вот обкатанная и главное легко комплектуемая экипажами техника будет нужна.уж на бтр60-70 и т 72 еще много можно набрать личного состава из запаса.а на армату где мобресурс брать?

В нынешнем году мы будем отмечать 70-е Победы в Великой Отечественной Войне. И хорошо, что будет много новой теники. И жаль, что на параде не будет «Ракушек».А большой войны в традиционном понимании точно не будет.

В 99-м во время боевых действий против боевиков ИДУ возле анклава Сох у добровольцев были не только трехлинейки , но и раритеты времен батьки Махно . Если боек есть , значит оружие .

"С чем стоит расстаться?"Думаю, что не стоит спешить расставаться со старой техникой. В ТАКОЕ время она еще может пригодится. Как пригодились в Новороссии карабины СКС, автоматы ППШ и старые ПТРСы. Если, не дай Бог, конечно, начнется война, да еще затяжная, то новая техника, какой бы замечательной она не была будет быстро выбита. Причем, у всех сторон конфликта и тогда, в ход пойдет все, что еще годится для боя. Вот тут и могут сказать свое слово наши старые запасы, тем более, что во время войны, обучать новобранцев владению сложной техникой будет просто некогда. Это хорошо понимали и ранее, складируя и консервируя "про запас" оружие второй мировой, вплоть до трехлинеек.

Цитата: дон сезар

списать и порезать можно всегда,да вот когда замену наклепают?

Цитата: Gelicopter

Цитата: chebman

А вы думаете от хорошей жизни наши в Афгане снимали с "Шилок" радар и ставили в состав колонны? Как раз-таки по причине того, что танки в условиях высокогорной местности не могли вести огонь по моджахедам, окопавшимся выше уровня движущейся колонны, а крупнокалиберные танковые пулеметы проблему не решали.

Цитата: Роман 11

Цитата: Gelicopter

bolat19640303 SUСлужил ПЯТЬ лет на БТР-60пб в ГСВГ,не надо рассказывать сказок,что машина даже с теми движками плоха-если водитель,техник роты без рук,им что угодно дай,все сломают,плюс если КВ и КР,не озабочены учебой водителя по части вождения и техподготовки.БТР-70,да согласен,движки стоящие на них,капризны,родовая метка 66,но использование даже этих мшин-ставь дизель,переделки минимальны,и вперед,ничем не хуже штатной 80.Вопрос другом,вопрос в том что стоимость распил-попил -отката,на модернизации меньше,чем на "внедрении"нового вообще,а посему,даже то что необходимо сделать,глохнет на корню...