Мне вот что интересно. На фото в Сирии все наши летчики поголовно с опущенными забралами шлемов ходят.А в статье на фото лица отлично видно. Это так и должно быть?

В общем и целом верно,зачёт.На "Калибры" автор зря наехал,там изюминка лежит в иной плоскости.Да,есть у нас ПКР способные в два-три попадания ихний авианосец в плавучий хлам обратить.Изминка "Калибров" в контейнерном комплексе "Клуб" на их основе.А тут такая акция,с намёком.Угадайте откуда вам может прилететь.

вот про минусы лучшеЦитата: Багряное облако

Спасибо за статью. Хороший анализ - не крикливый, обстоятельный. Жаль только, про минусы операции, в том числе и исправленные по ходу, не рассказали (а они же есть всегда). Впрочем, очевидно, что плюсов больше.Будет очень интересно через несколько месяцев или, возможно, лет чуть более объемно оценить политические результаты этой операции.Вечная память павшим.

Очень полезный и нужный опыт ... по всем направлениям ... начиная от доставки развёртывания контингента разнородных сил на удалённой территории ... стратегического и оперативного планирования операций, разведке, боевого применения техники и вооружения ... организации различных видов обеспечения ... оценки эффективности вооружения и техники в боевых условиях ... и до оценки и анализа различных аспектов политических ... военных ... PR ... психологических и т.д. А самое интересное ... всё ведь ещё впереди))

А по уничтоженным боевикам, базам, складам, технике и бензовозам итоги будут?

Цитата: Наблюдатель2014

"Сирия: первые итоги"Вас ждали!Вас ждут!Вас будут ждать!В Новоросии!Что Сирийцы лучше русских?Или надо ещё "немного"подождать?

Авиастроение и судостроение - высокотехнологичные отрасли, которые могут и должны стать локомотивом развития экономики, пусть даже только за счёт военного сектора.

ты рещил что вся армия сша вооружена калашами и у нее столько же пво сколько у игила?

Цитата: tolancop

Цитата: макс702

Да поймите же Россия это 140 млн населения , а противостоять приходиться ( решая абсолютно схожие задачи по всем направлениям) странам с населением под 1.5-2 млрд ! При всем уважении человеческих ресурсов на решение всех задач с одинаковым качеством НЕ ХВАТИТ! Что тут непонятного? На армию ВПК еще как то , а вот на гражданский сектор уже нет! Все квалифицированные образованные талантливые все заняты в этих отраслях! Вот и достались "гражданке" те кто похуже соответственно и результат выдают не на уровне мировых стандартов в отличии от военного сектора! Будь нас 400-500 миллионов то да хватило бы и на военку и на гражданку..А вот недопущением этого( населения России в 500 млн, что предрекал Менделеев к 1950г) наши геополитические противники и занимаются не одну сотню лет, ибо прекрасно понимают в этом случае конкурировать с нами не смогут и как следствие потеря мирового лидерства и всего что с этим связано.

О уровне подготоки специалистов. В свое время был свидетелем такого случая... С развалившегося около-ВПК-шного предприятия ушли в сильно гражданский сектор токарь и фрезеровщик. Поработали примерно неделю, и начальник собрал собрание-совещание. И на нем в числе прочего обратился к своей "старой гвардии" с примерно такой речью: "Теперь я увидел, что из себя представляет НАСТОЯЩИЙ токарь и НАСТОЯЩИЙ фрезеровщик. И прошу вас более себя ни токарями ни фрезеровщиками не называть..". Не хочу утверждать, что на гражданке все спецы имели слабую подготовку, наоборот, убежден, что были и очень классные проффи, но уровень среднестатистического спеца в ВПК был явно выше, чем его коллеги на гражданке.приятно читать профессиональные комменты полностью разделяю мнение о том, что каждый пусть занимается своим делом! кастрюли вместо танков мы проходили! наш КБ занимался автоматизацией и роботами, спустили сделать штампы, даже не линию(!) для производства крышек для консервирования, да и еще всякую ширпотребность... через несколько лет все было закончено, осталась фирма под тем же именем, торгующая печеньем, маслом и другими бакалейными товарами...Проблема нынешнего производства - неумение выстроить стратегическую линию на десятилетия на уровне правительства. Кадры решают все как говаривал Сталин. Сейчас понимаешь - не пустые слова... Вся система подготовки квалифицированных рабочих разрушена... С нее надо начинать, а это не один год.

"..Значительно пополнить бюджет, а затем активно, на подтянувшихся за ВПК производствах, производить продукцию мирного назначения? Чем не вариант?..."Плохой вариант. Уже проходили. И в "советское" время и в перестроечное. Гражданская продукция для предприятия ВПК - обуза и распыление сил. Но как локомотив ВПК использовать и можно и должно. Что для ВПК нужно? Технологии. Разработали, отработали, внедрили. После чего хозяйским взглядом прикинули как и куда эту военную технологию в гражданский сектор запихнуть. В свое время (еще СССР был жив)меня бесили доклады о некоторых наших успехах. Распинается очередной оратор, дескать, "вот Буран запустили, а там керамические плитки таким отменным клеем приклеены, что ОГОГО!!! Не оторвешь!!". А задай этому оратору вопрос почему этот клей только на "Буране", а не на подошве моих ботинок, которые почему-то очень быстро отваливаются - не ответит.Далее. О технологиях поговорили. Что еще ВПК нужно? Оборудование. Станки в частности. Как уникальные, так и универсалы. ВПК тянет станкостроение, а заодно и возможности обеспечить оборудованием гражданский сектор. Новые материалы. То же, что и с технологиями. ВПК нужны специалисты. Высококлассные. С неба не свалятся, нужна система подготовки. Будет система подготовки спецов для ВПК, та же система окажется пригодной для подготовки спецов гражданского профиля.Примерно так. А клепать на заводе авиадвигателей высокотехнологичные кастрюли - даже не глупость, а преступление.з.ы. О уровне подготоки специалистов. В свое время был свидетелем такого случая... С развалившегося около-ВПК-шного предприятия ушли в сильно гражданский сектор токарь и фрезеровщик. Поработали примерно неделю, и начальник собрал собрание-совещание. И на нем в числе прочего обратился к своей "старой гвардии" с примерно такой речью: "Теперь я увидел, что из себя представляет НАСТОЯЩИЙ токарь и НАСТОЯЩИЙ фрезеровщик. И прошу вас более себя ни токарями ни фрезеровщиками не называть..". Не хочу утверждать, что на гражданке все спецы имели слабую подготовку, наоборот, убежден, что были и очень классные проффи, но уровень среднестатистического спеца в ВПК был явно выше, чем его коллеги на гражданке.

Цитата: Blondy

Цитата: Blondy

Цитата: vsoltan

Я немного в курсе, спасибо. ..только где Союз, где те самые предприятия, где та же бытовая техника? Увы, потребно возрождать заново в тех, лучше даже, превышающих объемах. .."Россия - мировой поставщик вооружений". ..очень заманчивая мысля. И к нам никто не полезет, не рискнут ..и все остальное приложится. .сей аспект как никто, отлично понимал Генералиссимус

Цитата: vsoltan

А может это и есть некий первый этап дальнейшего развития России - максимально завоевать рынок вооружений? У нас это неплохо получается. ..Значительно пополнить бюджет, а затем активно, на подтянувшихся за ВПК производствах, производить продукцию мирного назначения? Чем не вариант? Ведь хорошо известно, что к примеру, volvo, saаb, suzuki - побочный продукт оборонки? Заодно, доскажу мысль - а почему вышеперечисленное не может быть одним из элементов той самой национальной идеи, кою никак не могут выпестовать наши политологи?

Цитата: Nick

Цитата: kot stepan

Неуважение и незнание противника очень даже чревато нехорошими последствиями. Американцы хорошие прицелы ещё во время WW2 делали. С гироскопическим стабилизатором и пр.на В-29,например.Здесь всё то же,но система определения координат спутниковая. Точность,конечно,повышает сильно,но проблемы остаются те же. По большому счёту - невозможность учёта степени влияния всех факторов увеличивающих расхождение между точкой попадания и точкой прицеливания.В этом и есть принципиальное отличие управляемого и неуправляемого боеприпаса.

Цитата: Ююка

... не симметричный ответ в виде создания высокоточного прицела, против создания матрасниками высокоточных боеприпасов стоимостью с самолет-носитель ... логика проста с точки зрения Русского инженера, что бы бомба попала точно в цель при минимальном КВО, нужно заниматься прицельным комплексом, у матрасников своя логика, бомба сама все должна уметь, ну и пусть что на уничтожение палатки стоимостью 50$ идет расход бомбы стоимостью в 500 тыс. $ принцип - обе бомбы хороши, выбирай на вкус! тут некоторые профессора сразу советуют отказаться от высокоточных из-за того, что прицелы есть но зачем в муху стрелять из пистолета, когда есть хорошая тапка? есть старые запасы, есть возможность их утилизировать с помощью новых прицелов, это ж мы от "жадности" и "бедности", так ведь, "п(артне)ры"?а вообще-то излишки технологических возможностей и денег негативно влияют на конструкторскую мысдю это еще по советским временам помню, когда приходилось изощряться и конструировать из "того, что есть" и учитывая пожелания технолога - "ятебепальцембудуполировать??"

Объясните мне тупому зачем нужны КАБ-250, КАБ-500, Х-25Л, Х-29Л

Цитата: kot stepan

Ответ я думаю достаточно простой. Гефест повышает точность дешевых бомб - это хорошо. КАБ более точная и более дорогая. В зависимости от задач применяется либо то, либо другое.Это как есть солдат обычный рядовой, условно "недорогая" единица. Есть офицер "Альфы", условно в разы более "дорогая" единица. Применение есть и тем и другим. Что-то одно не нужно выбирать.

Цитата: Avantageur