Да без проблем. Рад, что Вам стала понятна моя точка зрения.

Цитата: Чеширский

Здесь и кроется некоторая ошибка - либералы всё что выводят из страны объявляют "нелегальным выводом капитала". Без какого-то ни было следствия объявляют всё незаконным, и машут этим на митингах, хотя процент криминальности денежных потоков никто не определял. Так можно договориться до многого. Либералам-то это простительно...А по поводу запрета вывода капитала - да, это будет частичный возврат к СССР. Я просто не стал повторяться, ведь выше Поляр уже это описал:"Меры которые вы перечислили это возврат к социалистической экономике, а значит и идеологии.И как вы думаете? Нынешняя олигархия вот так вот добровольно согласится на все ваши меры? И не примет на них свои ответные меры?Ваши действия?"Ещё хотелось бы добавить, что давно предпринимаются действия по деоффшоризации и возврату капиталов в Россию. Перечислять не буду, это у всех на слуху.

Цитата: Чеширский

"с чего бы это?"По моему, Вы невнимательно читаете и выдёргиваете цитаты из контекста, не понимая общий смысл всего предложения, которое кстати надо читать до конца. Термин "отток капитала" подразумевает движение денежной массы на счета, находящиеся за пределами страны(утрированно), соответственно приток - обратное движение и не подразумевает разделение на легальную и нелегальную часть. Инвестклимат, риски зарубежных инвесторов, приток и отток капитала - неотделимые друг от друга вещи. Матчасть никто не отменял.

Цитата: Чеширский

Виктор, согласен с первым пунктом и частично с третьим.п.2. - "Пресечь отток капитала из страны" - это значит что иностранные инвесторы будут обходить Россию далеко стороной, ведь вложив деньги в России, назад их не выведешь. Нет инвестиций - нет новых зарубежных технологий, которые в итоге будут предоставлены, но по завышенной цене, в которой учтён риск невозврата инвестиций. Отток капитала - это страшная досужая фраза, которая служит для либералов красной тряпкой. Отток должен примерно соответствовать притоку, иначе где-то что-то не то(не в годовом, а в пятилетнем выражении). Погуглите размер вывода капиталов из ЕС, и вы будете удивлены, т.к. он в разы больше, чем из России, что и соответствует большему объёму инвестиций.п.3. - Так и хочется спросить, а судьи кто? Кто и по каким критериям будет судить о неэффективности. Большинство предприятий на данный момент - частные, вмешательство туда государства исключено.

отвечаю по пунктам:1. либерастией не пахнет, как раз наоборот.2.за 15 лет у власти всяко разно можно было основополагающие реформы провести- центробанк под контроль государства, эффективных менеджеров - в отставку , а они до сих пор у власти (пример - Чубайс и Ко)3.вы кого считаете здравомыслящими людьми : Зурабова, Силуанова, Кудрина, Набиуллину и прочих? я их считаю предателями интересов России!4. я лично не требую обеспечить рай ВСЕМ и КАЖДОМУ, я требую одного: ЧТО БЫ КАЖДЫЙ ЧИНОВНИК НЁС ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ И БЕЗДЕЙСТВИЕ! а пока творится комедия под названием "правосудие "(дело Оборонсервиса)мне почему то хреново. а ВАМ?

слушай, брат ты мой во Христе, а где в статье есть намёк на "негров пашущих день и ночь? вот объясни мне, не очень умному, почему у нас бензин стоит столько же, сколько и в штатах?почему при всех наших при всех наших "успехах" у нас инфляция составляет... 3,9% в МЕСЯЦ! не в год, заметь, а в месяц. и это официальная статистика. я не против, в области балета(да и не только) мы впереди планеты всей, да и многое ещё мы МОЖЕМ делать, да вот почему то мы от этого ну никак не богатеем, может мы сами что то не так делаем?и как ты думаешь, почему во всей красе стал вопрос об импортозамещении, а многие чиновники делают массу отговорок, но ничего не делают для того, что б реально двинуть это дело?

Цитата: Гардамир

за2-3 дня

Цитата: Виктор Демченко

исходя из нынешних реалий могу сказать одно:никто кроме нас! а вот это уже из области фантастики, ну уж очень трудно сейчас поднять наш народ на то, что бы он (народ) потребовал ответа от "слуг народа"

Цитата: Виктор Демченко

Цитата: Виктор Демченко

Цитата: Виктор Демченко

статье плюс! горжусь что поставил ПЕРВЫМ! ну а теперь выводы можно?1. я не экономист, но невооруженным глазом видны меры, которые нам необходимо принимать:- центробанк ДОЛЖЕН находиться под контролем государства, а не ФРС СГА!-сменить экономический курс правительства, если нельзя изменить курс - сменить правительство. 2.пресечь отток капитала из страны, вернуть рублю ту стоимость, которая соответствует его покупательной способности.3. отказаться от "эффективного менеджмента", убрать от руководства предприятиями не профессионалов, прекратить практику назначений по принципу "кумовства"... и такие меры лежат на поверхности, вот только никто их(меры эти) применять НЕ ХОЧЕТ! нашей сегодняшней "элите" как и правителям латинской Америки наплевать на народ с высоты Биг Бэна!

да, в субботу такие посты читать....

Согласен с Плотниковым. Основные стратегические отрасли экономики должны быть под государственным управлением. Когда Ельцин и Ко под руководством американских советников совершили переворот и поворот от социалисти ческого пути развития к крайне реакционному капиталистическому Россия перестала быть самодостаточной в экономическом отношении. Разрушили "до основания, а за тем..." А затем ничего не получилось. Ведь были и шведский и югославский и другие варианты, но "советники" сказали по шоковому пути. Ведь мог же фермер получить свой пай земли и конкурировать с совхозом или колхозом. Можно было бы отдать в частные руки кафе, рестораны, парикмахерские, магазинчики и т.п., зачем отдали флагманы экономики и энергетики, добычу природных ресурсов в частные руки. Ведь уже была ленинская политика НЭП. На мой взгляд государственная собственность на основные отрасли экономики и план помогут нам идти вперед. А сферу обслуживания и розничную торговлю нужно оставить частникам. Сейчас резко заговорили об импортозамещении, а ведь понятно было с самого начала, что экономика России может и должна быть по основным параметрам самодостаточной.

Вернуть Государство в экономику со всеми атрибутами...бесценный опыт 45-53гг...тому яркий пример... Позитивная статья...но без боли за Родину....

Спасибо за исторический экскурс,но чё сказать то хотел?То что надо промышленность подымать и науку?Не оригенально.Статья из серии:Шеф!Усё пропало!Гипс снимают,клиент уходит!Незачёт.

Гардамир, говорите за себя, за других не надо.

не Латинская Америка.

В Союзе было много хорошего, но "нынешние" не хотят этим воспользоваться. Им претит только то, что это все было в "Совке". Высшая школа экономики считает пример 50-60годов архаичным и идет своим путем. Куда приведет-неведомо...

Не ещё а только во времена СССР руководство и было адекватным правда после Сталина быстро деградировало до уровня горбатого и .иже с ним

"Да у нас ещё много от союза осталось."То есть ещё во времена СССР экономика(а главное, мышление руководства страны) в корне отличалась от приписываемого латифундного состояния.

Да у нас ещё много от союза осталось. Хорошо хоть в последнее время что то делать начали.

Тоже думаю о неуместности аналогий с Южной Америкой - экономика России гораздо более сбалансирована, и меры протекционизма давно уже принимаются, последние из них - ответные санкции России в ответ на санкции запада по Украине.

Не надо самоедства есть конечно проблемы в экономике но мы не Латинская Америка.

К сожалению, один - в - один...