Цитата: Томпсон

Цитата: sounddoc

Учитывая последние евротенденции,все танки будут переведены на задний привод)))))

И будет этот модернизированный танк называться "Говно М-(модернизированный)"

Это правильно. Вдруг Кемерон нападёт! Да и деньги девать некуда, судя по Мистралям.

Тщетные попытки выглядеть респектабельными на фоне "Вежливых людей", ну-ну.

А чо там уже модернизировать? Мозги им нужно модернизировать!

"Леклерк " кстати очень даже неплохой танк , хотя и стоит на вооружении давно. Только вот кто угрожает Франции ? Обделались с "Мистралями " и решили проблемму финансирования модернизации танков свернуть на растущую русскую угрозу . Господи , да в чем-же еще Россия виновата ? Одно успокаивает , если нас боятся ,- значит уважают !

Цитата: Арктидианец

Леклерки вроде не такие старые, первые образцы поступили в 92 году, до этого АМХ-30 ЮЗАЛИ МНОГО ЛЕТ БЕЗ ВСЯКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ,С кем собрались воевать? Или всё настолько плохо в ЕС, что они готовы к внутренним теркам с партнерами, с той же Германией? Прошу прощения за капс лок.

Эх, всех придется бить. Некогда разбираться будет.

Цитата: капрал

Цитата: sabakina

Цитата: Хищник

А Вы не подскажите параметры немецких радиостанций на тот момент?Плюс ко всему, во время боя 1943 г. на Т 34-76 было всего 4 члена экипажа!!! Вам это о чём нибудь говорит?[/quote]Кроме 10-ваттных радиостанций Fu 5, обеспечивавших связь между немецкими танками в диапазоне 27-33 МГц, на командирских танках и бронетранспортерах дополнительно устанавливались 20-ваттные радиостанции Fu 7, которые работали в диапазоне 42-48 МГц и предназначались для связи с самолетами. На самолетах же для связи с танками устанавливались радиостанции FuG 17 (обычно станцию ставили на командирском самолете эскадрильи пикирующих бомбардировщиков). Таким образом, командир танкового батальона мог спокойно, действуя на поле боя, вызвать и координировать работу нескольких боевых эскадрилий в реальном режиме по принципу "уничтожить батарею на опушке леса слева от моих боевых порядков!" Такие радиостанции устанавливались на танки Pz.Bef.Wg. III, V, VI, VI B Tiger II, 35(t), Pz.Beow. IV, бронемашины Sd.Kfz. 250/3 и 251/3, Sd Kfz. 260. Теоретически, каждый танковый полк мог наводить самолеты для своего прорыва.А экипаж Т 34 бывал и 3 человека (у танков не имеющих радиостанций,стрелка-радиста не было и его место демонтировалось для увеличения внутреннего объема). А ошибки проекта исправлены только на Т 34-85 с включением в экипаж наводчика.Но прошу не забывать,что у нас,дать приказ поддерживающей авиации мог только комдив (комкор),либо его зам.Поэтому оперативно авиация у нас войска так до 1944 не поддерживала.

Цитата: Хищник

Цитата: sabakina

Вы на Курской Дуге воевали? НЕТ! А наши деды почти без раций хребёт фашисту сломили! Спросите почему "почти без"? Рации слабые были и ненадёжные, в отличие от немецких...

Цитата: DimSanych

У них их чуть более 350 машин, слишком дорогой получился, не по бюджету

Это ответ на модернизацию наших 72ых. Только у нас таких поболя будет. Только в случае полномасштабной войны вряд ли что то вообще уцелеет. Нужно схроны делать в лесах, с припасами длительного хранения и винтовками с хорошей оптикой.

И так кризис, от санкций так они ещё и на оборонку тратятся. Хуже Европе лучше США.

Следом, свои 388 "Леклерков", наверняка захотят модернизировать и ОАЭ.

И этих одолеем!

Цитата: фантаст

Хотите "Армату" за пояс заткнуть, тогда не модернезиравать надо а новое создавать. А иначе бабки на ветер.

не дороговато ли для того чтобы ездить по головам несчастных африканцев ,или они себя воинами вдруг возомнили?

Бабки торопятся отмыть, не иначе! Агрессивная Россия, прекрасный предлог!

Это вас лягушатники не спасет...Однозначно!

Цитата: Томпсон