7,62х54 с такой пулей у нас выпускается как охотничий. Пробовал его из СВД. Кучность конечно не как у 7Н1 но для охотников сойдет. А в вармитенге другие калибры и другие винтовки. Там другая проблема. Экспансивность этих патронов сохраняется до 300 метров. Дальше уже не хватает силы удара для деформации свинцовой головки. Ближе 50 метров другая проблема. Пуля не успевает деформироваться в теле животного.

Экспансивная пуля - т.н. расширяющаяся, т.е. увеличивающая свой диаметр при попадании в тело жертвы (человека или животного). Такие пули применяются при стрельбе из охотничьего оружия, для того чтобы обеспечить надежное останавливающее действие пули при охоте на крупных копытных или опасных хищных животных. В экспансивных пулях по центру в носике имееется отверстие, часто прикрытое колпачком. Впервые такие пули применили англичане в сражении под Омдурманом в ходе Суданской кампании 1898 года. Разработчик пуль - Вулвичский арсенал в Англии. Пули Мк.III и Мк.IV калибра .303 к британским винтовкам Ли-Метфорда, а затем и Ли-Энфильда были приняты на вооружение в 1897 году. Полуоболочечные пули к новейшим на то время малокалиберным армейским винтовкам тоже британская разработка - эксперименты проводил капитан Бёрти Клэй в арсенале Дум-Дум (другое название Дам-Дам) неподалеку от Калькутты в 1897 году - он удалил часть оболочки с носика штатной Мк.II калибра .303. Впервые эти пули были применены британскими войсками в кампании 1897-1898 гг у Хайберского перевала, и показав отличные боевые качества, получили название в честь арсенал разработчика - "Дум-дум", которое и стало именем собственным. А причиной к появлению этих послужило то, что во время боев с туземцами, нередко находившегося под воздействием наркотиков и (или) в состоянии религиозного экстаза (те же "махдисты") британские солдаты столкнулись с тем, что попав в противника нередко не наблюдали какого-либо видимого эффекта - туземец, получив пулю в живот, в грудь или конечности продолжал оказывать сопротивление - все из-за высокоскоростной малокалиберной пули, которая пробив противника навылет не оставляла достаточно широкого раневого канала (в отличие от применявшихся ранее безоболочечных пуль в патронах с дымным порохом). Вот такие вот гуманные цивилизаторы - британцы. Кстати американцы по этой же причиние для короткоствольного оружия приняли патрон калибра .45 АКП - знаменитый 45-й калибр. Гаагская конвенция 1899 года запретила применение полуоболочечных и экспансивных пуль в стрельбе по человеку как антигуманное оружие. Теперь о "разрывных" пулях - так в просторечье именуют пристрелочно-зажигательные пули к армейскому стрелковому оружию, их назначение видно из названия. Это один из самых сложных видов стрелковых боеприпасов: в головной части пули имеется зажигательный состав, затем расположены разрывной состав, инерционный ударник с капсюлем. Головная часть советской пули ПЗ к винтовочно-пулеметному патрону 7,62х54R окрашена в красный цвет. Стрельба такими пулями по живой силе приводит к тяжелым ранениям, т.к. пуля попав в препяствие разрывается на несколько частей и причиняет ожоги. Эти пули состояли и состоят на вооружение практически во всех странах мира. Их часто по ошибке называют "Дум-дум".Честь имею.

Боевые боеприпасы в гражданском обороте запрещены.

Цитата: 2-ой12-ый

Цитата: 2-ой12-ый

В охоте используются полуоболочечные пули. Носик пули оставляют не покрытым медной оболочкой. При попадании в зверя он сминается. Сильнее останавливающее действие такой пули. От пули со стальным сердечником лоси и кабаны чаще бы убегали пробитыми на сквозь.

А зачем вообще экспансивность на дистанции за 300 метров? Повышение экспансивности важно как раз на небольшой дистанции.Когда противник рядом и может нанести вред и будучи раненым.А так пуля 7,62 сама по себе достаточно убойна и на дистанции за 300 метров противник скорее предпочтителен раненым ,чем убитым.Эффективно сражаться он уже не сможет , а жизнь своим осложнит сильно.

Я читал ,что такие пули используют до сих правда антитеррорические подразделения,в частности подобные экспансивные пули,используют немецкий антитеррорический отряд GSG-9.

не в МВД, а в полиции, причем не в нашей, а заокеанской

Да нашли конструкторы лазейку-против иноземных захватчиков-нельзя,а в МВД(по своим)-можно.Ведь это не инициатива,(попробуй в СССР поумничать),это заказ и финансирование.Очень гуманные правители.

Цитата: 505506

Всего то ? Я думал, у Вас какая то своя, супер разработка...

Какие Ваши? из обедненного урана ???- - -во первых она в 90 г запатентована и имеется патенты.Экспансивно-разрывная, это полное название,не дай Бог попасть в человека,при соударении разлетается на множество частей и..... предназначена для охоты на тяжелого и опасного зверя типа медведь,тигр,лев..в производство по ряду обстоятельств не вошла.....можно переделать и для военных нужд,но Гаагская конвенция.....ЗАПРЕЩЕНО-ответил ВНИИПЭ-ФИПС РФ..вопросы имеются

Какие Ваши ? С обедненного урана ?

мелочь....мои пострашнее.

Цитата: romashki74

Неприятные "цветочки".

Вопроос, что лучше, убивать или калечить, при нанесении максимального урона противнику, звучит ханжески, как и всё, что объединяется под скользким понятием "общечеловеческие ценности". И все эти "договорённости" о человеколюбивом убивании , звучат нонсенсом.

Цитата: зайчатник

На сколько я помню, Гаагской конвенцией запрещены разрывные пули, а не экспансивные. Причем запрет касается применения против живой силы противника, но не распространяется на материальные ценности. Чем широко пользовались и пользуются все стороны всех вооруженных конфликтов и войн и в прошлом веке и в нынешнем. Особенно преуспели бриты во второй мировой войне.Применение экспансивных боеприпасов в боевых условиях просто нецелесообразно из-за их низкой пробивной способности. Представьте что это-за патрон, будь он хоть со свермощной энергетикой, если он не в состоянии поразить цель за фанерным щитом или саманной стенкой.

Цитата: Александр В

Хорошо если ДД у тебя,плохо если у него. Мараль, будь первым. ПЛОХАЯ пуля.

встречный вопрос - зачем тогда е..ть мозги 15 лет ? чтобы спросили : где деньги где время и где результат ?

Цитата: тлауикол

Поправочка, это явно не 34-ый, к фонарю присмотритесь.

можно и так нарисовать - что изменится ? тут только расстрел с конфискацией поможет

узнаю. этому коллажу уже лет 12ть. а воз и ныне там..

Цитата: тлауикол

А что касается Брамос-2, пока КР с такими ТТХ не появится у нас, она вряд-ли у кого появится...

Я думал над этим вариантом.Маловероятно.Да и потом при расчетах Оникса мы смотрели различные топлива, более энергоемкие, чем керосин.Увеличение дальности незначительное.Это комплексная оптимизационная задача и просто пересчитывать пропорционально удельной теплопроизводительности не совсем правильно.Ведь возникает такой вопрос, какая будет полнота сгорания топлива на существующей длине КС и если вместо 0.9 она будет хотя бы 0.85, то уже считай 5% дальности потеряли и потом, как себя поведет КС, хватит ли мощности ТНА, наверняка вязкость выше чем у керосина, а ТНА на пределе.Так что там много вопросов.Еще один вопрос, какое сопло будет у ДУ на Брамос М:- регулируемое это вряд-ли- двухпозиционное, это сразу снижение удельного импульса.Не!Опрометчивые цифры.