Единственное для чего они могут применятся в обозримом будущем в боевых условиях это ослепление наблюдательных приборов противника

Да нафига лазер какой то.Бахнул из пушки и машинка в ласкуты. Даже если рядом рванет.

Надо им книжку А.Толстого подбросить пусть головы поломают над изобретением Гарина...

главный движетель у них это голливуд

Да я в детстве, простой увеличилкой такие дырки прожигал.

Это совсем не смешно. Дело в том, что подобное оружие разрабатывается не для борьбы с танками, по крайней мере не для того чтобы танковую броню прожигать. Как я понял из предыдущих их тестов с химическими лазерами, они имеют концепцию борьбы с ракетами и боеголовками. В этом случае преимущества у подобного оружия есть, никаких тебе баллистических кривых, навел и какое то время удерживаешь лучем ракету. Опять же, наверняка можно оптические приборы таким манером портить, те же визоры на танках например. Конечно же ссображения высказанные в статье связанные с рассеиванием энергии, или тепличными условиями теста - справедливы, но нарпимер подобное оружие на спутник поставить - и вот тебе уже убийца спутников, а в космосе такого рассеивания уже не будет.Америкосов не стоит недооценивать, они весьма прагматичные существа, и не будут тратить бабки просто так, сто процентов есть у них какая то идея по применению подобной техники.

Блин, да уже обратились бы к автору Звездных войн, он бы дал чертежи оружия ситхов :), а так же поведал о конструкции Джедайского меча, для рукопашного боя.

Поддержу, и высмеивать здесь нечего, обычная разработка, на которую у них есть деньги. А цель статьи непонятна

Цитата: bobba94

Не все так просто. Почитайте в википедии про мушкеты, было такое огнестрельное оружие когда-то. Вес под 10 кг., заряжался с дула, затравочная полка, кремень, скорострельность 1 выстрел в минуту.

При заявленной мощности в 30 киловатт, если стрелять в воздухе

Цитата: liberty

Опять... автор, имейте совесть сделать так, чтобы название статьи соответствовало содержимому. "Военные эксперты" и кандидат физико-математических наук это не одно и тоже. Это ж новостной портал, а не желтая газетенка.

ежу понятно-отмывают свою грузную зелёную бумагу...

Походу тут многим главное поржать.

А над чем мы-то глумимся тут? Ну даже если и тепличные испытания - они в этом направлении работают, и весьма интенсивно. Плюс медийно поддерживают интерес к этой тематике, так сказать идею в массы несут, талантливую молодёжь в эту тему затягивают. Если упорно работать, то лет через 10 смогут и танки резать, и КПД лазеров поднять выше 10%. Это вопрос методичности.

Запаску подпалят? А тут опять дым, гарь и бестолковая лазерная указка)

Сегодня капот автомобиля прожгли, завтра что нить посерьезней.

эх тупые американцы , пилят и пилят, вот где боевые машины смерти создаются без подготовки

Ох зря они эту дезу пускают. Получится как с вымышленным ядерным метрополитеном США и реальным БЖРК.

Ну да, так и есть!!!

Там лазер был совсем другой, химический, по размерам установка занимала целый боинг(ну и было это не 10-15 лет назад, а от силы 5), а тут меньше мощность большая компактность.

Статья вообще ни о чем. Лет 10-15 назад на аналогичных испытаниях полосатые поразили ракету-мишень на дальности в 10 км. в ясную солнечную погоду. А это что ? Такой значительный РЕГРЕСС ? Х..ня это все.

Первые автомобили и аэропланы тоже смешные были,не надо про это забывать,да и при современном прогрессе всё осваивается очень быстро.

первые автомобили и аэропланы тоже смешные были,не надо про это забывать,да и при современном прогрессе.

А насколько большая эта установка?Если помещается в ХВ-47, то...

не стоит не дооценивать ,а то мы сначало ржом а потом догоняем. Кстати его можно применять и в космосе ,а это уже не шутки.

Гитлер тоже любил деньги на ветер пускать.

А если лазерный стрелок попадет в зеркало? Сожжет самого себя.

на многотрудном пути освоения миллиардов зеленых бумажек их обесценивание может произойти раньше научного прорыва на основе накопленного опыта