КН-11 очень похож на "Хаббл")

Войскам в поле нужны не фотографии а карты с сеткой и ориентирами, артиллерия по фотографиям работать не сможет, нужны топопривязка и высоты.

Войскам в поле нужны не фотографии а карты с сеткой и ориентирами, артиллерия по фотографиям работать не сможет, нужны топопривязка и высоты. Спутниковые фото нужны только штабу для оценки противника. Поэтому никакая "база" про запас не имеет смысла, штабным нужны новейшие данные, а ещё лучше прямая трансляция с орбиты. Единственное для чего ещё фото могут понадобится это картографам для корректировки карт, раз в пару лет. Или если штабные ушами прощёлкали и картами войска не обеспечили, тогда конечно можно распечатать на принтере и гуглерз, но это уже форсмажор за который начштаба снимать надо.

занятнонам можно клонировать гугл-землю до последнего снимкаретушированные снимки заменять своимивобщем, хорошая базазачем?ну очень удобноно и подстраховаться нужно на случай отключения

Это современная мажорная мода, родившаяся из суеверия: словом "крайний" заменяют обычное "последний". Вроде как "последний" - это последний в жизни, перед смертью. А после "крайнего" можно еще не раз...Было бы смешно, если бы не использовалось так часто. Вот бы с такой скоростью и прилипчивостью распространялись нормальное образование и эрудиция, как все эти суеверия, высосанные из пальца. И хорошо, если из пальца...

Как-то тему космоса последнее время пропускаю, а тут вот статья о спутниках противника. Статья интересная, но объясните мне как спутник может быть крайним? Последний он в серии, но никак не крайний.

Манкурт нимог не вставить в свою статейку фразу о победе США над СССР в холодной войне благодаря этим спутникам.

Цитата: профессор

так можно их в ангаре надувать и внутрь велосипедиста посадить или мопедчика, будет сам выезжать из ангара или из леса в туман... "случайный" взрыв старого спутника может сильно проредить и спутники и кластеры.

где снимки сбитого боинга и потерявшегося боинга Малайзийских авиалиний.

Цитата: bmv04636

если так все супер пупер, то где снимки якобы наших вооружений в ДНР и ЛНР, где снимки сбитого боинга и потерявшегося боинга Малайзийских авиалиний.

Цитата: профессор

В данной публикации меня не устраивают ТТХ современных спутников-не верю. PSЖивые ссылки не работают?

Олег, добрый день! Данная публикация перекликается с тем, о чём я уже писал ранее. Если интересно - можете посмотреть.http://topwar.ru/33322-google-earth-razoblachitel-voennyh-sekretov.htmlhttp://topwar.ru/34400-rossiyskiy-voennyy-potencial-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.htmlhttp://topwar.ru/34600-sledy-voyny-na-sputnikovyh-snimkah-google-earth.htmlhttp://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-na-snimkah-google-earth.html

Цитата: Zomanus

Сейчас, мне кажется, стоит делать упор на быстроразворачиваемые группировки короткоживущих малоразмерных спутников. Что бы запустил группировку из таких спутников на орбиту, они там отработали месяц-два и сгорели. При том спутники комплектовать под необходимые задачи:связь, разведка, целеуказание...

Цитата: профессор

Цитата: opus

Цитата: профессор

Цитата: abrakadabre

Как где? У вас, уважаемый, забанили картинки из статьи? Самая последняя картинка в статье:

Цитата: abrakadabre

На последнем фото тяжелого спутника в боковых стенках окна или иллюминаторы. Для чего? Это еще и вагончик-орбитальная теплушка?

Речь о размере предмета на пиксель.

В 2014 году, в прессе появилось сообщение, об открытии, нескольких новых видов животных, самый большой вид, размером меньше кошки, если не ошибаюсь в Австралии, но это всё лирика, а проза такова, открыл их спутник - шпион, тепловизор засек источник, а вот програмка идентифицировать не смогла. В результате у зоологов - шок!

И тем не менее. Особенно если есть несколько снимков с близких ракурсов. Шумы и помехи отфильтровываются. Технология давно отработана. Например, в астрономии так делают снимки сверхслабых объектов и объектов с малым угловым размером.

Цитата: Rus2012

Цитата: bmv04636

да не, это пацаны лазерной указкой баловались! )