Это был не ленд-лиз, золото шло в Великобританию за поставленную по договору технику и снаряжение. Ленд-лиз был американский.

А золото, утонувшее вместе с "Эдинбургом" куда шло?

Эти вопросы не относятся к теме данной статьи и сами по себе могут послужить заголовками для отдельной, значительно более крупной работы. От себя попробую ответить только на первый. Практически все эти грузы поступили в СССР в рамках ленд-лиза, то есть государственной программы помощи США странам союзникам по антигитлеровской коалиции, с отсрочкой платежа за них на послевоенное время. Причём оплатить нужно было только те товары, которые не были уничтожены в ходе военных действий или потреблены населением и войсками. Часть из них США имело право после войны вернуть себе, что оно и сделало с частью поставленной техники.

Нравятся мне эти все сказки про лэнд-лиз, "помощь" буржуинскую.Не буду вдаваться в подробности, один факт. Более 80% ленд-лиза поступила в СССР после победы на Курской дуге. Дальше думайте сами

Цитата: alexander1

Точно, а еще были харрикейны в Мурманске. Вот только это был еще не ленд-лиз, за эти поставки платили холотом. И объекмы были очень небольшие. В значимых же объемах Ленд-лиз пошел только в 43 году, когда стало ясно что СССР не проиграет и расплатится.

Газета "Правда" сообщала, что танки Матильда поспели как раз к битве под Москвой, а первый конвой "Дервиш" пришел в СССР в августе!

Цитата: Pilat2009

Цитата: alexander1

Цитата: Тархан

Вы лучше вспомните о том, кто сделал Гитлера канцлером, на чьи деньги он пришел к власти, на чьи деньги строил промышленность Германии. Вспомните кто сделал Бисмарка Канцлером, на чьи деньги он пришел к власти и строил промышленность Германии...Аналогия не настораживает?

Цитата: alexander1

Вопрос номер один! Кто натравил бесноватого на СССР? Ведь даже идиоту понятно, что с военной точки зрения нужно было "завершать" войну с британией, в не ввязываться в войну с Союзом на два фронта! Вот где уши мелкобритов и прочих англо-сексов торчат! И кстати по ленд-лизу, когда он начал оказывать минимальное значимое воздействие на ситуацию на фронте, наши деды уже "вломили" кое кому и под Москвой и под Сталинградом! И без виллисов и без студебекеров! Хотя машины реально пригодились! Но наши деды за них рассчитались и своей кровью и золотом 999 пробы, которое вывозили не только крейсером Эдинбург!

Справедливости ради надо сказать, что СССР к этому тоже руку приложил.

Я не очень понимаю о какой силище вы говорите, видимо перечитали бредовых псевдоисториков вроде Резуна и Солонина. Но хотя бы тот факт, что даже автотранспортом РККА на начало 41 года была обеспечена всего на 30% вам ни о чем не говорит?

Кажется вы читали какую-то другую статью. В данной статье нет сочетания слов "РККА" и "слизь". Даже мысли такой здесь нет. Красная армия даже в начале войны не была слизью, иначе помощь союзников оказывать было бы некому. Ленд-лиз поступал к нам именно потому, что наша страна оказалась способна эффективно использовать его для сдерживания, а затем и разгрома основных сил фашистской Германии

не то чтобы дауны, но воевать явно не умели. Имея такую силищу на начало войны просрать полстраны, это надо постараться. Но в одном я не согласен РККА не слизь, имея такую "славную когорту военачальников" всё таки бойцы РККА сумели обломать рога и зубы нацистам. Так что не знаю, что ставить "+" или "-"

Тот кто выпестовал Гитлера. Англия,США,их финансовые круги ничего не могли противопоставить растущей мощи СССР. Руками Адольфа,надеялись жар загрести,в надежде что и СССР и Германия помножат друг-друга на ноль.

Для ответа на эти вопросы нужна ещё не одна подобная статья. Но кто возмётся за столь титанический труд ?Хотя ответ на один из последних вопросов и так очевиден : Кто получил наибольшую выгоду от Второй мировой

Я за объективность. Я за правду. И считаю правильным то, что этот вопрос не задвинут в угол. Но сказав А, надо сказать и Б. Не претендую на знание всех фактов, но кое что знаю и поэтому всё-таки гложат вопросы. 1) Это была благотворительная помощь или оплаченная? 2) Каков размер оплаты поставленной техники и ресурсов со стороны СССР? 3)Что произошло с тем объёмом техники и вооружения по которым по мнению американской стороны СССР рассчитался не полностью? 4) Участие СССР в разгроме Квантунской армии оплачивалось ли американской стороной и её союзниками? Или это была часть оплаты за ленд-лиз? 5)Всегда ли и в полном объёме в соответствии с заявками и потребностью производились поставки ВиВТ, ресурсов для СССР? 6)Почему при таких огромных поставках вооружения, боеприпасов и снаряжения не было осуществлено вооружение и снабжение армии Андерса? Напомню, что затраты на её формирование взяла на себя Великобритания. 7) Каким образом по срокам потребности было поставлено ВиВТ и материальные ресурсы. Поставлялось ли оно в периоды наибольшей необходимости? ( Москва, Сталинград, Вязьма ) Ну и последних два, самых важных вопроса. Кто получил наибольшую выгоду от Второй мировой и кто понёс наибольшие потери? Почему США воспрепятствовали законному требованию со стороны СССР на право получения контрибуции? А так статья правильная. ПЛЮС

"сталинский Советский Союз не смог бы в одиночку выиграть войну с фашистской Германией, пользовавшейся ресурсами всей континентальной Европы"В этом и есть заслуга Сталина, капиталисты наперебой помогают коммунякам.Поставить производство кап стран себе в помощь это пол победы. ИМХО

Цитата: Автор Самсонов Александр

Первуша Исаев Да не оправдывайтесь,не стоит,я же вам конкретно говорю,выставляете ваше реально фото и фамилию и я вам,в соответствии с вашими же домыслами,выведу вашу родословную от Онана и Иакова,желаете?За все в этом мире приходится платить,даже за неосторожно,по недомыслию,по неосторожности и злому умыслу,незнанию,сказанное и написанное.Самсонов АБСОЛЮТНО прав,когда утверждает,что аристократия Российской Империи перестала соотвествовать условиям,месту,времени и способности быть правящим классом в стране,именно для страны.ПЛОХО,когда не знаете кто был основным финансовым кошельком семейства Романовых.Читайте и не говорите о том что не поняли,о чем тут написано,знаток...http://polit.ru/article/2006/06/06/miller3/Ну а это вам на закусь,как очередной МИФ,только в обратную сторону,разбирайтесь,кто и зачем лжет .http://armycarus.do.am/publ/khronologija/romanovy_gogencollerny/rasstrel_samozvancev_romanovykh_evreev_golshtejn_stavlennikov_germanii/24-1-0-269

Цитата: vladkavkaz

Я вам пообещал,в ответ на ваши перлы,изыскатьь ФАКТ,Ючто вы не относитесь к русским?Читайте и не оправдывайтесь,ХАХАААХХХААА"Основой фамилии Исаев послужило церковное имя Исайя или Исаакий. Фамилия Исаев происходит от мужского имени Исай, которое, вероятно, является разговорной формой крестильного имени Исайя. В переводе с древнееврейского языка оно означает «спасение Господне».В IX веке до нашей эры жил пророк, ревностный поборник религии Яхве и обличитель идолопоклонства, автор 1-33 и 36-39 глав книги Ветхого Завета, носящей имя Исайя. По другой версии, имя Исай является вариантом другого крестильного имени – Исаакий (в переводе с древнееврейского – «смеющийся»).Следует отметить, что фамилия Исаев может иметь также и эрзянское происхождение, так как имя Исай было распространено у эрзян. Так, в документах от 1796 года упоминается Филипп Исаев, с жалобой на действия властей ходивший в Петербург.Кроме того, нельзя исключать, что фамилия Исаев имеет тюркские корни. Исай – это один из диалектальных вариантов тюркского мужского имени Исанбай, которое восходит к двум основам. Первая из них, Исан, означает «живой, здоровый, благополучный»"Вот так то вот,человечек,пытающийся по форме черепа и носу вычислять русскость-вы то оказывается,сомнительны...Оказывается все совсем не так,как вы себе мните,все значительно,с одной стороны сложнее,с другой проще,ЛГАТЬ,не надо.

https://www.youtube.com/watch?v=Gy0DZYMuCMM

Ахахахахахааааа!!!!!!Минусятор,ты личико покажь,чего в сумраке таишься?Ну что за беспомощность в аргументации,фактологии??Ну умишчу некоторым минусяторам девать некуды...Давненько я так не смеялся,как читая перлы некоторых сидящих в сумраке..

двг79Отличная,четкая формулировка.))))

Автор молодец.Сам частенько спорю с сторонниками бреда о большевиках- предателях.К сожалению эти люди по уровню логического мышления родные братья свидомых майдаунов.

Опора (Это все на что способен?А мозги на что дадены,булькать не потребное,выдавая за некие "блистательные"мюсли..тьфу,мысли?Так опровергай,сказанное,спорь,если можешь,ну а если тяму не хватает,так помолчи любезный,никто же не заставляет тебя показывать всю степень...так скажем ограниченности в разбираемом вопросе..